Déficit : les retraités doivent passer à la caisse .

Le 12/10/2024 à 11:17, Pierrot89 a dit :

Non les gestionnaires de ces retraites complémentaires gèrent indépendamment des décisions gouvernementales car ils sont indépendants, c'est notre argent et non celui de l'Etat.

Ils ont déclarés récemment qu'il appliqueraient une revalorisation en janvier 2025 prenant en compte le taux d'inflation observé mais donc encore inconnu actuellement mais proche certainement de 2 %.

 

Les dirigeants des caisses de retraites des salariés du privé : ARCRO et ARGIC ont décidé de revaloriser les retraites au 01.11.2024 de 1,8 % soit un peu plus que le taux d'inflation observé.

C'est une bonne nouvelle pour ces retraités.

il y a 18 minutes, Pierrot89 a dit :

Les dirigeants des caisses de retraites des salariés du privé : ARCRO et ARGIC ont décidé de revaloriser les retraites au 01.11.2024 de 1,8 % soit un peu plus que le taux d'inflation observé.

C'est une bonne nouvelle pour ces retraités.

 

 

C'est une bonne nouvelle, et un bon exemple de gestion.

ça montre surtout que si les salariés et les employeurs payent les cotisations qu'ils doivent, les caisses de retraites peuvent être équilibrées. Encore faut il que les gestionnaires ne s'en servent pas pour financer autre chose que les retraites comme c'est le cas de la sécu.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Les dirigeants des caisses de retraites des salariés du privé : ARCRO et ARGIC ont décidé de revaloriser les retraites au 01.11.2024 de 1,8 % soit un peu plus que le taux d'inflation observé.

C'est une bonne nouvelle pour ces retraités.

 

 

Au 01.11, c'est effectif au 01.12 ? ( j'oublie toujours quelle partie de la retraite est réglée un mois plus tard... )

Notre priorité sur RMC c'est VOUS ! avec Estelle Denis. 

Cette femme  déteste les retraités en les désignant comme d'oisifs profiteurs du système  Même quand ils conduisent leur véhicule comme dangereux 

Nous ne sommes pas tous aisés comme son Raymond Domenech 72 ans et père de ses enfants  ! 

Le 15/12/2024 à 18:59, MASSOT a dit :

Notre priorité sur RMC c'est VOUS ! avec Estelle Denis. 

Cette femme  déteste les retraités en les désignant comme d'oisifs profiteurs du système  Même quand ils conduisent leur véhicule comme dangereux 

Nous ne sommes pas tous aisés comme son Raymond Domenech 72 ans et père de ses enfants  ! 

 

Son nouveau compagnon Marc Thiercelin bientôt 65 ans.  Un nouveau senior qui conduit dangereusement à cause de son âge lui aussi  

Madame Denis, attaque plusieurs fois au cours de l'année, "  et les fonctionnaires et les retraités  " ! 

Ben alors, on trouve de l'argent pour Mayotte ravagée et Notre Dame de Paris  on n'en trouve plus pour les retraités, pour les profs vacataires sous contrat, les policiers? Il ne faudrait pas non plus pousser mémé dans les orties!

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Ben alors, on trouve de l'argent pour Mayotte ravagée et Notre Dame de Paris  on n'en trouve plus pour les retraités, pour les profs vacataires sous contrat, les policiers? Il ne faudrait pas non plus pousser mémé dans les orties!

Vous confondez gel des salaires, avec diminution. On ne demande pas de se serrer la ceinture mais de se passer du superflu, clim, cigarette, billet de loto, addiction à la voiture 

Mettons plutôt les tricheurs à contribution. Et les tricheurs il yen a partout du retraité jusqu'au chef d'entreprise en passant par les fonctionnaires, élus etc.. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lodj.ma/La-Tricherie-est-elle-devenue-un-sport-national_a47615.html&ved=2ahUKEwjn6MD3u7CKAxUPSGwGHaduMh4QFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw1R6oPnHwPShKwAcOKPLXH4

Il y a 6 heures, Moudjik1 a dit :

Vous confondez gel des salaires, avec diminution. On ne demande pas de se serrer la ceinture mais de se passer du superflu, clim, cigarette, billet de loto, addiction à la voiture 

Quand tu passes à la retraite avec 25% de ton salaire en moins et plus du tout  d'avantages liés à ta profession (tickets restau, ou 13 eme mois, ou véhicule de fonction, ou logement de fonction, ou primes, ou avantages en nature...) tu as déjà fait des coupes sombres dans tes dépenses...

Mais si en plus, il y a de l'inflation et que tes économies valent moins que ce que tu pensais et que de l'autre côté les prix augmentent oui, alors là, on se serre la ceinture: moins de viande et de poisson,  moins de coiffeur, plus de ciné, plus de sorties, vacances à moindre coût, aucun petit caprice (soda, glace, café en terrasse...), fringues en soldes ou de seconde main... Quand une femme part à la retraite elle gagne en moyenne 1200 à 1300 euros par mois, ce qui divisé par les 30 jours du mois lui donne 43 euros par jour à dépenser pour se loger, nourrir, payer ses factures (charges, énergie, assurances, mutuelle), se déplacer (véhicule ou transport en commun), se vêtir, se chausser...

Or quand tu vas sur les sites de vente internet rien n'est à moins de 60 euros! Cela signifie que le chausseur, ou le couturier, le dépanneur, ou le coiffeur ou certains médecins  réclament  le montant de plus de ta journée entière pour te chausser, te coiffer, t'habiller te dépanner, ou te soigner!

Cherche l'erreur!

 Et puis en état de grande dépendance, ça va être la quadrature du cercle de devoir débourser entre 2000 et 3000 euros par mois pour  pour pouvoir être accueilli  en maison de retraite!

Le 06/10/2024 à 17:28, frunobulax a dit :

Les retraités sont TRES majoritairement des "purs Gaulois",  ayant bossé/cotisé pendant au minimum 40 ans pour obtenir leur "pension", calculée par la CNAV sur 50% de le leurs "meilleures" 25 années les plus rémunératrices, plus, éventuellement, la pension AGIRC-ARCO si ils y ont droit.

Après, oui, les retraités sont (très supposément !) des "privilégiés" ... vu que leurs 40 années de travail leur ont (éventuellement) permis d'acquérir un "patrimoine" ... très principalement leur logement, acheté à crédit, et payé entièrement à leur départ à la retraite.

Pour acquérir la maison individuelle, compte aussi qu'il y a eu besoin de faire bosser toute leur vie de salariés  ces soi-disant deux "privilégiés" : l'homme et aussi sa femme pour rembourser un crédit longue durée! Car beaucoup de femmes renoncent à rester au foyer et montent au filet pour obtenir une vie meilleure!

il y a 22 minutes, querida13 a dit :

Quand tu passes à la retraite avec 25% de ton salaire en moins et plus du tout  d'avantages liés à ta profession (tickets restau, ou 13 eme mois, ou véhicule de fonction, ou logement de fonction, ou primes, ou avantages en nature...) tu as déjà fait des coupes sombres dans tes dépenses...

Mais si en plus, il y a de l'inflation et que tes économies valent moins que ce que tu pensais et que de l'autre côté les prix augmentent oui, alors là, on se serre la ceinture: moins de viande et de poisson,  moins de coiffeur, plus de ciné, plus de sorties, vacances à moindre coût, aucun petit caprice (soda, glace, café en terrasse...), fringues en soldes ou de seconde main... Quand une femme part à la retraite elle gagne en moyenne 1200 à 1300 euros par mois, ce qui divisé par les 30 jours du mois lui donne 43 euros par jour à dépenser pour se loger, nourrir, payer ses factures (charges, énergie, assurances, mutuelle), se déplacer (véhicule ou transport en commun), se vêtir, se chausser...

Or quand tu vas sur les sites de vente internet rien n'est à moins de 60 euros! Cela signifie que le chausseur, ou le couturier, le dépanneur, ou le coiffeur ou certains médecins  réclament  le montant de plus de ta journée entière pour te chausser, te coiffer, t'habiller te dépanner, ou te soigner!

Cherche l'erreur!

 Et puis en état de grande dépendance, ça va être la quadrature du cercle de devoir débourser entre 2000 et 3000 euros par mois pour aller en maison de retraite!

Ce n'est à priori pas les salariés les plus mal lotie ceux qui disposent de ce genre d'avantages voir les cumulent (parce que c'est souvent le cas).

Donc arriver à la retraite, ce sont ceux qui possèdent leur logement, qui ont pu mettre de côté voir placer etc... Et je parle même pas des résidences secondaires etc....

Si c'est pas le cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux.

Venir chouiner sur ce genre de profil, comment dire.

Exemple: en France, 1,2 millions de véhicules de fonction pour un peu moins de 30 millions de personne dans la population active. C'est plutôt un avantage de salariés aisés.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Pour acquérir la maison individuelle, compte aussi qu'il y a eu besoin de faire bosser toute leur vie de salariés  ces soi-disant deux "privilégiés" : l'homme et aussi sa femme pour rembourser un crédit longue durée! Car beaucoup de femmes renoncent à rester au foyer et montent au filet pour obtenir une vie meilleure!

Un crédit sur 40 ans... 

il y a 15 minutes, Jabba the hutt a dit :

Un crédit sur 40 ans... 

25 ans.... 25 ans à se serrer la ceinture, ne pas prendre de vacances pendant les 25 meilleures années de sa vie pour rembourser l'emprunt et bosser dans la maison. Normal une fois à la retraite de vouloir en profiter et rattraper le temps perdu !  Tu fais construire à 30 ans l'âge où ton salaire commence à être correct, tu n'as fini de payer qu'à 55 ans !

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

25 ans.... 25 ans à se serrer la ceinture, ne pas prendre de vacances pendant les 25 meilleures années de sa vie pour rembourser l'emprunt et bosser dans la maison. Normal une fois à la retraite de vouloir en profiter et rattraper le temps perdu !  Tu fais construire à 30 ans l'âge où ton salaire commence à être correct, tu n'as fini de payer qu'à 55 ans !

https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/duree-credit-immo_cle211647-1.pdf

Oui.... mais non.

Ce n'est qu'à partir de 2005 que la durée moyenne de emprunt se rapproche des 20 ans. Et de nos jours oui, on l'a dépassé. Mais de nos jours, ça concerne les actifs d'aujourd'hui.

Donc 25 ans à suer sang et eau pour se payer sa maison, c'est une situation que les retraités actuels n'ont pas vécu au sens statistique générationnelle du terme. Comprendre, ce n'est pas représentation de la génération de retraités actuels.

il y a 10 minutes, Jabba the hutt a dit :

https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/duree-credit-immo_cle211647-1.pdf

Oui.... mais non.

Ce n'est qu'à partir de 2005 que la durée moyenne de emprunt se rapproche des 20 ans. Et de nos jours oui, on l'a dépassé. Mais de nos jours, ça concerne les actifs d'aujourd'hui.

Donc 25 ans à suer sang et eau pour se payer sa maison, c'est une situation que les retraités actuels n'ont pas vécu au sens statistique générationnelle du terme. Comprendre, ce n'est pas représentation de la génération de retraités actuels.

Bin si...arrête un peu avec tes liens à la con... Si je t'ai dis ça c'est parce que c'est mon cas personnel et celui de la plupart des gens de ma génération et je peux même te dire qu'à mon époque les taux d'emprunt étaient beaucoup plus élevés qu' aujourd'hui. Ce que ça peut m'énerver les gens qui affirment des trucs en collant des petits graphiques pondus par on ne sait qui et que bien souvent ils ne comprennent même pas eux même, moi je préfère le vécu aux fake news  !!

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Bin si...arrête un peu avec tes liens à la con... Si je t'ai dis ça c'est parce que c'est mon cas personnel et celui de la plupart des gens de ma génération et je peux même te dire qu'à mon époque les taux d'emprunt étaient beaucoup plus élevés qu' aujourd'hui. Ce que ça peut m'énerver les gens qui affirment des trucs en collant des petits graphiques pondus par on ne sait qui et que bien souvent ils ne comprennent même pas eux même, moi je préfère le vécu aux fake news  !!

Ben non ce n'est pas le cas de la plupart de ta génération. 

Peut être ton cas personnel mais il n'est pas statistiquement représentatif de ta génération. 

Mon lien à la con est factuel justement.

La différence entre prendre son cas une une généralité et la réalité.

il y a une heure, Jabba the hutt a dit :

Ce n'est à priori pas les salariés les plus mal lotie ceux qui disposent de ce genre d'avantages voir les cumulent (parce que c'est souvent le cas).

Donc arriver à la retraite, ce sont ceux qui possèdent leur logement, qui ont pu mettre de côté voir placer etc... Et je parle même pas des résidences secondaires etc....

Si c'est pas le cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux.

Venir chouiner sur ce genre de profil, comment dire.

Exemple: en France, 1,2 millions de véhicules de fonction pour un peu moins de 30 millions de personne dans la population active. C'est plutôt un avantage de salariés aisés.

 

 

C'est pas comme si tu étais encore à demander un peu plus d'efforts à de vieilles gens qui ont cumulé plus de 80années de travail à eux deux, quoi! Leurs biens te disent ceci:

" tiens, regarde: ceci est ma peine, ceci est mon sang.

Une tempête ou une guerre peuvent me le prendre, mais on l'a fait!"

Le 15/10/2024 à 18:50, apis 32 a dit :

Au 01.11, c'est effectif au 01.12 ? ( j'oublie toujours quelle partie de la retraite est réglée un mois plus tard... )

C'est exact; mon mari a touché 8 euros de plus!

il y a une heure, Jabba the hutt a dit :

Ce n'est à priori pas les salariés les plus mal lotie ceux qui disposent de ce genre d'avantages voir les cumulent (parce que c'est souvent le cas).

Donc arriver à la retraite, ce sont ceux qui possèdent leur logement, qui ont pu mettre de côté voir placer etc... Et je parle même pas des résidences secondaires etc....

Si c'est pas le cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux.

Venir chouiner sur ce genre de profil, comment dire.

Exemple: en France, 1,2 millions de véhicules de fonction pour un peu moins de 30 millions de personne dans la population active. C'est plutôt un avantage de salariés aisés.

 

 

Pour le coup mes primes vont bien manquer ! Et je suis au SMIC....

il y a une heure, Jabba the hutt a dit :

Ce n'est à priori pas les salariés les plus mal lotie ceux qui disposent de ce genre d'avantages voir les cumulent (parce que c'est souvent le cas).

Donc arriver à la retraite, ce sont ceux qui possèdent leur logement, qui ont pu mettre de côté voir placer etc... Et je parle même pas des résidences secondaires etc....

Si c'est pas le cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux.

Venir chouiner sur ce genre de profil, comment dire.

Exemple: en France, 1,2 millions de véhicules de fonction pour un peu moins de 30 millions de personne dans la population active. C'est plutôt un avantage de salariés aisés.

 

 

La retraite est un gouffre angoissant pour les personnes du même âge qui la prennent ensemble! Deux salaires amputés presqu'en même temps!! Et je ne te dis pas le changement de niveau de vie quand le conjoint décède ou divorce!

il y a 2 minutes, Kaliste a dit :

Pour le coup mes primes vont bien manquer ! Et je suis au SMIC....

Les primes ET le quart de ton smic...Dépêche -toi de progresser  et de gravir les échelons tant que tu en as l'énergie!

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

C'est pas comme si tu étais encore à demander un peu plus d'efforts à de vieilles gens qui ont cumulé plus de 80années de travail à eux deux, quoi! Leurs biens te disent ceci:

" tiens, regarde: ceci est ma peine, ceci est mon sang.

Une tempête ou une guerre peuvent me le prendre, mais on l'a fait!"

 

 

Relis mes messages, je ne demande rien.

Je remets en place certaines idées reçues et discours chouinesques. 

La réalité c'est que la génération de retraités actuels:

- est devenue propriétaire avec moins d'effort en terme d'année d'emprunt que les actifs actuels.

- a bénéficié de taux de cotisation salariales plus basse que les actifs actuels.

- a bénéficié d'un ratio retraités/actifs bien meilleur que les actifs actuels.

- est la première génération de retraités à avoir un niveau de vie supérieur aux actifs actuels.

Etc... etc... etc...

Tout cela est parfaitement documenté et c'est pas du ressenti personnel, ni le tien, ni le mien.

Mais relis encore bien mes messages, j'ai rien demandé sauf peut être qu'on arrête de raconter n'importe quoi sur le sujet.

La situation d'un pays n'est pas la situation particulière d'un de ses citoyens.