Est-ce que le divin existe ?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah non...elles ont été imposées, tout simplement.

Quelles preuves ?

Je pense qu'elles ont été persécutés, questionnées, acceptées parfois. Mais lorsqu'elles ont voulu s'imposer elles ont perdu leur aspect divin en cédant au mépris et à la violence. Ce qui s'est imposé est un pouvoir politique, et non pas l'esprit religieux. Ne dites vous pas que chacun à la capacité de choisir sa propre croyance ? Même si on nous impose physiquement, on ne peut pas nous imposer spirituellement.

C'est mon avis !

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Quelles preuves ?

Je pense qu'elles ont été persécutés, questionnées, acceptées parfois. Mais lorsqu'elles ont voulu s'imposer elles ont perdu leur aspect divin en cédant au mépris et à la violence. Ce qui s'est imposé est un pouvoir politique, et non pas l'esprit religieux. Ne dites vous pas que chacun à la capacité de choisir sa propre croyance ? Même si on nous impose physiquement, on ne peut pas nous imposer spirituellement.

C'est mon avis !

les guerres?

Mais les religions sont politiques. Toutes.

Citez-moi une religion qui a "réussi" qui n'a pas été partie prenante de la "doctrine de gouvernement" d'un état. D’aucun état.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

les guerres?

Mais les religions sont politiques. Toutes.

Citez-moi une religion qui a "réussi" qui n'a pas été partie prenante de la "doctrine de gouvernement" d'un état. D’aucun état.

Taoïsme, Jaïnisme, Animisme, Totémisme, etc.

il y a 9 minutes, Emilio65 a dit :

Taoïsme, Jaïnisme, Animisme, Totémisme, etc.

Hmmm...le taoisme n'a jamais été "aux commandes"? Vraiment?

ce n'était pas la "religion" d'état des empereurs de Chine à un certain moment de l''histoire de ce pays?

Quant aux autres, ils ont tous été partie prenante également de la constitution d'une civilisation et ça ne peut se faire qu'en passant "par dessus".

De surcroit ce sont presque plus des philosophies que des religions.

Et qui n'ont pas du tout la même notion du "divin" que les religions, les monothéistes en particulier.

Moi ce qui m'intrigue, c'est pourquoi les religions monothéistes les plus répandues ( et les plus "conquérantes") sont toutes originaires du Moyen Orient.

Doit bien y avoir eu des recherches sur la question, je vais chercher tiens.

il y a 36 minutes, Emilio65 a dit :

Quelles preuves ?

Je pense qu'elles ont été persécutés, questionnées, acceptées parfois. Mais lorsqu'elles ont voulu s'imposer elles ont perdu leur aspect divin en cédant au mépris et à la violence. Ce qui s'est imposé est un pouvoir politique, et non pas l'esprit religieux. Ne dites vous pas que chacun à la capacité de choisir sa propre croyance ? Même si on nous impose physiquement, on ne peut pas nous imposer spirituellement.

C'est mon avis !

Bien sûr que si ! Le conditionnement, le "lavage de cerveau" et autres techniques d’endoctrinement. De plus, on "hérite" de la religion dans laquelle on naît. On ne la choisit pas. Tous les rituels inhérents aux différentes religions sont imposés. Où est le choix, notre choix, nos choix ?

Et bien rares sont les conversions d’une religion à l’autre.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bien sûr que si ! Le conditionnement, le "lavage de cerveau" et autres techniques d’endoctrinement.

Et vous ne pensez pas que l'école, la science, la télévision... sont tout autant imposées que les religions ? Aucun problème avec ça ?

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et bien rares sont les conversions d’une religion à l’autre.

C'est justement ce que je veux faire !

à l’instant, Emilio65 a dit :

Et vous ne pensez pas que l'école, la science, la télévision... sont tout autant imposées que les religions ? Aucun problème avec ça ?

C’est ton sujet. Tu l’as créé dans "Religion et culte" et il est question du "divin". Je réagis sur ça et uniquement sur ça. Si tu as envie de débattre sur "l’école, la science et la télévision", tu peux ouvrir d’autres sujets.

Dois-je penser que c’est une manière d’éluder et de ne pas répondre ?

il y a une heure, Emilio65 a dit :

Un point de départ pour le développement de la religion surtout...

Non, la croyance est mise à l'épreuve de soi même, on se questionne sur le , à quoi on croit ou pas. Rien avoir avec les autres. Sinon on bascule dans l'emprise mentale.

il y a une heure, Emilio65 a dit :

Quelles preuves ?

Je pense qu'elles ont été persécutés, questionnées, acceptées parfois. Mais lorsqu'elles ont voulu s'imposer elles ont perdu leur aspect divin en cédant au mépris et à la violence. Ce qui s'est imposé est un pouvoir politique, et non pas l'esprit religieux. Ne dites vous pas que chacun à la capacité de choisir sa propre croyance ? Même si on nous impose physiquement, on ne peut pas nous imposer spirituellement.

C'est mon avis !

Il se passe quoi chez les témoins de Jéhovah lorsqu'un membre questionne la foi ?

Comment l'église de scientologie est devenue ce monstre tentaculaire ? Par le questionnement des gens peut être.

il y a 21 minutes, Emilio65 a dit :

 

C'est justement ce que je veux faire !

Faire basculer des gens dans votre religion ? Dont on ignore toujours le nom si j'ai lu 

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Faire basculer des gens dans votre religion ? Dont on ignore toujours le nom si j'ai lu 

Je n'ai personne à faire basculer, puisqu'on est déjà tous dans la spiritualité humaine !

Libre à vous de penser autrement...

J'ai aucun prosélytisme à faire. Ce sont mes pensés, tout simplement (et oui, ce texte vient de mes mains, il vient aussi de ma propre tête).

Si vous pressez un fruit il faut accepter qu'il y ait du jus. Si vous explorez un sujet il faut accepter qu'il y ait des idées.

il y a 45 minutes, Emilio65 a dit :

Je n'ai personne à faire basculer, puisqu'on est déjà tous dans la spiritualité humaine !

Ah bon et c’est quoi exactement la spiritualité humaine qui concernerait tout individu ? 

il y a 47 minutes, Emilio65 a dit :

Je n'ai personne à faire basculer, puisqu'on est déjà tous dans la spiritualité humaine !

Libre à vous de penser autrement...

Il y a des croyants ici comme ailleurs, qui vivent leur foi sans rien asséner, sans rien affirmer pour les autres. Et puis il y a les autres, hélas…

Il y a 1 heure, Emilio65 a dit :

Je n'ai personne à faire basculer, puisqu'on est déjà tous dans la spiritualité humaine !

Libre à vous de penser autrement...

Définissez ce que vous entendez par spiritualité ?

Je demande pas humaine, parce que si on commence à debattre de la spiritualité chez le chat ou le géranium, on n'a pas fini.

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Ah bon et c’est quoi exactement la spiritualité humaine qui concernerait tout individu ? 

"La spiritualité humaine est une fonction naturelle vivante de l’être humain, indépendante de toute croyance, religion ou dogme."

"Tout être humain est spirituel, qu’il pratique une religion ou non."

Sources :

- Casterman, D. (2016). La spiritualité humaine.

- Rousseau, S. (2018). Tout être humain est spirituel.

- Jankélévitch, V. Philosophie première et spiritualité humaine.

- Ricard, M. Spiritualité laïque et valeurs universelles

Voilà, je pense que c'est convainquant.

il y a 1 minute, Emilio65 a dit :

"La spiritualité humaine est une fonction naturelle vivante de l’être humain, indépendante de toute croyance, religion ou dogme."

"Tout être humain est spirituel, qu’il pratique une religion ou non."

Sources :

 

• Casterman, D. (2016). La spiritualité humaine. 3e millénaire.
• Rousseau, S. (2018). Tout être humain est spirituel. Saturday, March 31.
• Jankélévitch, V. (n.d.). Philosophie première et spiritualité humaine.
• Ricard, M. (n.d.). Spiritualité laïque et valeurs universelles

Voilà, je pense que c'est convainquant.

 Même s'il ne pratique pas une religion . Parce spiritualité n'est pas synonyme de croyance, et encore moins un synonyme de croyance dans le divin.

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

"La spiritualité humaine est une fonction naturelle vivante de l’être humain, indépendante de toute croyance, religion ou dogme."

"Tout être humain est spirituel, qu’il pratique une religion ou non."

Sources :

- Casterman, D. (2016). La spiritualité humaine.

- Rousseau, S. (2018). Tout être humain est spirituel.

- Jankélévitch, V. Philosophie première et spiritualité humaine.

- Ricard, M. Spiritualité laïque et valeurs universelles

Voilà, je pense que c'est convainquant.

Convainquant à quel titre ?

Des citations ok mais ça n’est pas plus explicite, en lien ac ce que tu t’évertues à vouloir nous faire rentrer dans le crâne : ta croyance dans le divin. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Convainquant à quel titre ?

Des citations ok mais ça n’est pas plus explicite, en lien ac ce que tu t’évertues à vouloir nous faire rentrer dans le crâne : ta croyance dans le divin. 

Je pense que comme beaucoup, il pense que spiritualité veut dire croyances et donc religion, culte ou secte. Ce qui est une réduction de ce terme.

Il y a 18 heures, Emilio65 a dit :

Qu’en pensez-vous ?

Bonjour . Je me permets un commentaire .

Je suis convaincu que le Divin ( que je nomme la Source ) existe . Par contre , je suis fermement " antireligion " .

A l'origine , les religions avaient pour but de reconnecter les êtres à toutes les lois spirituelles et divines et également à l'Amour , le respect de la vie et la fraternité , qui sont les piliers de la vraie spiritualité .

Malheureusement , les consciences étant encore bien voilées , au lieu d'unir les hommes dans le respect des différences , elles les séparent , toujours pour les mêmes raisons : le pouvoir et la domination .

Référence : Monique Mathieu . " Naissance et périple d'une âme " ..

Excellent livre .

L'amour, le respect, l'incroyable... J'appelle cela le divin, mais chacun peut y mettre le nom qu'il veut !

Comment appellez vous cela ?