Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

il y a une heure, kilitout a dit :

Pour compléter: on ne donne pas JAMAIS les clefs de l'Etat France à celles et ceux qui N'ont PAS une profonde aversion pour le système poutiniste le système islamiste (hamas et consorts de..PARTOUT!!) et le système colonialiste façon Netanyahu

Pour revenir au sujet:

Le MEGA problème qui nous occupe DANS l'IMMEDIAT  n'est pas tant politique qu' économique; par contre TOUS/TOUTES les abonnés/ées aux SANS SOLUTION le portent sur le plan, politique = une IMPERIEUSE NE CESSITE pour ne pas tomber dans....L'OUBLI!!! = dégueu de chez déuueu!!!

Donc perso je retiens (pour faire court) 2 exemples pour illustrer mon propos:

- les qq + de 1200 emplois bientôt supprimés chez Michelin : rappel: Michelin TRES TRES loin d'etre le plus prédateur des patrons....

- la décision d'"abandon du groupe Arcelor Mittal de son projet de production "d'acier décarboné" dans ses usines de Dunkerque = méga projet !! et mega...; licenciements si...  projet abandonné des 2025!

Dans les 2 cas (entre autres...) :(...." grosses INCERTITUDES concernant les décisions politiques et réglementaires qui impactent nos industries"...)

+ pour les "marchés" : grosses "incertitudes" aussi pour cette France ("vieille bâtisse  en ruines dont les "résidents" n'ont plus les moyens de leur train de vie..; (ref/E.Le Chypre  BFM) OBLIGEE d'emprunter (pour payer son "train de vie"... à un taux SUPERIEUR à D'ABORD ...celui de l'Espagne puis celui du Portugal puis MAINTENANT ...celui de la Grèce!!!

Donc le SENS des RESPONSABILITES COMMANDE non pas de jeter le gvt actuel mais d'OEUVRER AVEC LUI pour redonner confiance aux entrepreneurs/investisseurs qui SONT LES PAYEURS des salariés!!

+ "sens des responsabilités" AUSSI des syndicats qui ne doivent pas jouer les...pyromanes....la situation commande DECENCE et TRAVAIL pour abourtir à une concorde nationale et pas à un "1940 CIVIL intra-muros"!

Absolument, la priorité n'est pas la politique politicarde. La priorité est l'avenir de la France, notre avenir, pas celui des carrières politiciennes des uns, des unes et des autres.

il y a 18 minutes, pluc89 a dit :

Absolument, la priorité n'est pas la politique politicarde. La priorité est l'avenir de la France, notre avenir, pas celui des carrières politiciennes des uns, des unes et des autres.

Les accointances, les compromissions, préserver et sauvegarder à tout prix leur pré carré, c’est pourtant la seule chose qui leur importe, aux "politiques". Tous bords confondus. Ils sont et seront toujours plus proches entre eux qu’ils ne le seront jamais avec nous, la plèbe. Nous évoluons dans des mondes aux antipodes l’un de l’autre. Et je crois qu’ils s’en foutent, de notre "avenir"...

Il y a 14 heures, Mite_Railleuse a dit :

Les accointances, les compromissions, préserver et sauvegarder à tout prix leur pré carré, c’est pourtant la seule chose qui leur importe, aux "politiques". Tous bords confondus. Ils sont et seront toujours plus proches entre eux qu’ils ne le seront jamais avec nous, la plèbe. Nous évoluons dans des mondes aux antipodes l’un de l’autre. Et je crois qu’ils s’en foutent, de notre "avenir"...

Dans un autre fil de discussion j'ai conclu ma publication par (je me cite, on est jamais si bien servi que par soi-même ) : "la guerre est une chose trop grave pour être confier à des militaires disait Georges Clemenceau. Aujourd'hui on peut dire que la politique est une chose trop grave pour être confier à des politiciens.

Michel Barnier vient d'annoncer la baisse de la taxe sur l'électricité et ouvrant ainsi la voie à une baisse du KWh de 14 % en 2025 ce qui est très favorable pour les particuliers, les entreprises et l'exportation d'électricité française en Europe en étant pas chère et décarbonée  environ 93 %, le meilleur taux en Europe.

La production EDF s'est fortement accrue en 2024 avec le démarrage de l'EPR de Flamanville et le haut niveau de l'hydraulique.

Sera se suffisant pour éviter la censure ?

Je croyais qu'il fallait faire des baisses de dépenses et augmentation des recettes au vu de la situation financière de la France et encore une fois on abandonne des choix budgétaires, cette manie qu'ont les politiques de s'aplatir face aux opinions des uns et des autres, s'il faut faire des économies pour le bien de la France, pourquoi toujours reculer?

il y a 30 minutes, Zora80 a dit :

Je croyais qu'il fallait faire des baisses de dépenses et augmentation des recettes au vu de la situation financière de la France et encore une fois on abandonne des choix budgétaires, cette manie qu'ont les politiques de s'aplatir face aux opinions des uns et des autres, s'il faut faire des économies pour le bien de la France, pourquoi toujours reculer?

Parce que c'est un mensonge. Ils ne font pas des "économies" pour le bien de la France. Ils font cela pour opérer des transferts d'argent de l'ensemble de la population vers les plus riches. Après peut être croient-ils sincèrement qu'en faisant ça c'est le bien de la France, mais l'expérience nous a montré que le seul bien qui est visé c'est celui de ceux qui financent leur campagne et qui voient leurs coûts sociaux baisser et leurs profits augmenter par ces mesures.
Il est évident que vu le caractère central de l'énergie pour notre vie et notre économie que moins elle est chère mieux c'est, et ça tombe bien nous en produisons suffisamment avec nos centrales nucléaires à un prix qui défie toute concurrence.
Donc s'ils choisissent d'augmenter le taux de l'électricité et d'obliger à des prix qui autorisent la concurrence d'autres sources d'énergie comme le gaz, ce n'est certainement pas pour le bien de la France.
 

il y a 31 minutes, Zora80 a dit :

Je croyais qu'il fallait faire des baisses de dépenses et augmentation des recettes au vu de la situation financière de la France et encore une fois on abandonne des choix budgétaires, cette manie qu'ont les politiques de s'aplatir face aux opinions des uns et des autres, s'il faut faire des économies pour le bien de la France, pourquoi toujours reculer?

j'observe que cette annonce n'était pas le projet de gouvernement mais  il a été contraint pour sauver le reste du projet financier.

Dans la vie, il faut savoir , parfois, faire des compromis et ne pas rester statique jusqu'à la mort !

J'aimerais bien qu'un homme politique rappelle que, comme le disait le général de Gaulle, "la politique de la France ne se fait pas à la corbeille". Hélas la sphère politico-économique est tellement soumise à l'idéologie néo-libérale, qu'on en vient à oublier que nous ne votons pas pour les marchés financiers, et qu'ils n'ont été élus par personne. Ou alors, supprimons cette caricature de démocratie, là au moins on fera de sérieuses économies. 

Cette réflexion m'a été inspirée par la vision d'un journaliste du "Point", tout à l'heure sur BFM-TV, qui accusait les députés de vivre dans un îlot d'illusion, refusant de prendre en compte la réalité de la situation économique et de l'état des marchés financiers. Mais qui fait la politique de la France, les députés ou les marchés? Faudrait savoir.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

supprimons cette caricature de démocratie, là au moins on fera de sérieuses économies. 

Tout à fait d'accord. Que proposez-vous ?

il y a 6 minutes, pluc89 a dit :

Tout à fait d'accord. Que proposez-vous ?

Dans un premier temps : bombarder la Commission de Bruxelles.

Non je blague. Quoique...

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Dans un premier temps : bombarder la Commission de Bruxelles.

Non je blague. Quoique...

Fermer la bourse ^^

La chorale de droite chante à l'unisson "C'est Barnier ou le chao". Les médias jouent l'accompagnement avec les agences de notation. C'est un air bien connu qu'on remet régulièrement au gout du jour. Bien sur, le chao, c'est la faute aux autres, comme d'habitude. Quand on n'a rien à proposer pour faire envie, on agite un épouvantail. C'est un truc vieux comme le monde.

Le 28/11/2024 à 19:07, Gouderien a dit :

J'aimerais bien qu'un homme politique rappelle que, comme le disait le général de Gaulle, "la politique de la France ne se fait pas à la corbeille"

Et, sur sa lancée, ce même homme politique devra rappeler que le même général de Gaulle éprouvait le plus grand mépris pour le système parlementaire qui produit plus de verbiage stérile que d'actions concrètes.

Il y a 13 heures, versys a dit :

Et, sur sa lancée, ce même homme politique devra rappeler que le même général de Gaulle éprouvait le plus grand mépris pour le système parlementaire qui produit plus de verbiage stérile que d'actions concrètes.

Alors qu'une bonne dictature !

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Alors qu'une bonne dictature !

Tu as raison, ou un bon putsch militaire initié par quelques officiers supérieurs de la trempe du général André Coustou cité sur un sujet voisin. 

Il y a 14 heures, versys a dit :

Et, sur sa lancée, ce même homme politique devra rappeler que le même général de Gaulle éprouvait le plus grand mépris pour le système parlementaire qui produit plus de verbiage stérile que d'actions concrètes.

Vous avez raison d'évoquer le général De Gaulle. Il faut cependant constater que la constitution de la 5ème république a été conçue dans un contexte historique différent d'aujourd'hui. Il serait salutaire de se pencher sur les procédures qui dégradent le fonctionnement de la démocratie. Mais une réforme constitutionnelle d'ampleur est très risquée si elle est conçue par des juristes partisans.

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

Vous avez raison d'évoquer le général De Gaulle. Il faut cependant constater que la constitution de la 5ème république a été conçue dans un contexte historique différent d'aujourd'hui. Il serait salutaire de se pencher sur les procédures qui dégradent le fonctionnement de la démocratie. Mais une réforme constitutionnelle d'ampleur est très risquée si elle est conçue par des juristes partisans.

Le spectacle que donne l'Assemblée en ce moment est vraiment d'une tristesse a mourir ... Il faudrait déjà que ceux que l'on a élus nous respectent !

En ce qui concerne la Constitution je pense que cela passe par plusieurs commissions  et qu'il y faut beaucoup de temps !

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

Vous avez raison d'évoquer le général De Gaulle. Il faut cependant constater que la constitution de la 5ème république a été conçue dans un contexte historique différent d'aujourd'hui. Il serait salutaire de se pencher sur les procédures qui dégradent le fonctionnement de la démocratie. Mais une réforme constitutionnelle d'ampleur est très risquée si elle est conçue par des juristes partisans.

Oui;

Le général de Gaulle fut un homme d'état remarquable ce qui ne l'empêchait pas de raisonner souvent en militaire fort critique sur le principe du système parlementaire.

On imagine quelles seraient ses réactions aujourd'hui devant le spectacle déplorable donné en matinée et soirée par certains élus de l'AN.

Je partage votre point de vue sur les effets pervers et leurs conséquences dramatiques d'une réforme constitutionnelle livrée à des légistes animés de seuls idéaux et desseins partisans. 

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Le spectacle que donne l'Assemblée en ce moment est vraiment d'une tristesse a mourir

Les médias ont tendance à faire beaucoup de bruit autour de quelques incidents regrettables. Il y a toujours quelqu'un pour s'indigner et faire le buzz. Pendant ce temps, on ne parle pas d'autre chose. Dans le cas présent, on peut se demander si ce n'est pas intentionnel. Les invectives et les échanges peu aimables, voire les menaces, font partie du métier pour détourner l'attention. C'est un moyen d'éviter les questions de fond. Ne nous laissons pas entrainer dans l'indignation facile. Si vous suivez les séances de l'assemblée, vous verrez qu'il y a une véritable confrontation de points de vue antagonistes et des prises de positions claires. Il ne faut par réduire le travail parlementaire à quelques effets de théâtre.

il y a 55 minutes, Dessinateur a dit :

Les médias ont tendance à faire beaucoup de bruit autour de quelques incidents regrettables. Il y a toujours quelqu'un pour s'indigner et faire le buzz. Pendant ce temps, on ne parle pas d'autre chose. Dans le cas présent, on peut se demander si ce n'est pas intentionnel. Les invectives et les échanges peu aimables, voire les menaces, font partie du métier pour détourner l'attention. C'est un moyen d'éviter les questions de fond. Ne nous laissons pas entrainer dans l'indignation facile. Si vous suivez les séances de l'assemblée, vous verrez qu'il y a une véritable confrontation de points de vue antagonistes et des prises de positions claires. Il ne faut par réduire le travail parlementaire à quelques effets de théâtre.

Oui dessinateur je regarde beaucoup de séances à L'Assemblée et au Sénat ... il y a toujours eu des turbulences dont certaines très célèbres (je préfère voir en direct que d'écouter les commentaires journalistiques) . Je ne suis pas choquée juste c'est une question de langage ... aujourd'hui nous avons du verbiage autrefois on pouvait entendre "je vous emmerde" avec l'accent de la langue de Molière !

Parfois on a quand même a l'Assemblée l'impression d'assister à qui parlera le plus vite pour finalement ne rien dire et souvent pour ne rien parler du véritable sujet !

En exemple un échange qui résume ma pensée https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/echange-tendu-a-l-assemblee-entre-olivier-dussopt-et-jerome-guedj-sur-la-retraite-a-1200-euros_AN-202302160725.html..... Dussopt insulte Guedj comme un gamin qui ne sait pas sa récitation mais veut quand même avoir raison ! Où a-t-il donné une réponse claire a la question parfaitement élaborée ! ...

Certaines séances son effectivement d'un dualisme concentré et serein mais avouez que la moutarde est vite nontée au nez qui frise comme celui de Pinocchio !

Beaucoup imite Choupinet qui parle a tort et a travers ... Il a quand même réussi a se fiche a dos l'Algérie, et une partie du continent africain où la France était respectée par ses discours a "la con" jusqu'à attaquer les présidents qui le recevaient ! Quant on arrive au pouvoir que l'on soit député sénateur ou président ... on se doit de ne pas dire n'importe quoi et de parler dans la langue de Voltaire, Racine , Châteaubriant et les autres .... Quand Chateaubriant était député surtout ministre il a poussé plus d'une gueulante mais avec panache ....

"C'est ici, messieurs, que je suis obligé de faire un effort sur moi-même pour mettre dans ma réponse le sang-froid et la mesure qui conservent la dignité du caractère. Il est difficile, j'en conviens, d'entendre sans émotion porter de si étranges accusations contre un ancien ministre qui commande le respect à tout ce qui l'approche. Je n'ai qu'un regret, et il est sincère, c'est que vous n'entendiez pas de la bouche même de mon prédécesseur des explications auxquelles ses vertus ajouteraient un poids que je ne me flatte pas de leur donner (Interruptions à gauche). On l'a appelé à cette tribune le duc de Vérone ; si c'est à cause de l'estime qu'il a inspirée à tous les souverains de l'Europe, il mérite d'être ainsi nommé : c'est un nouveau titre de noblesse ajouté à tous ceux que possèdent déjà les Montmorency (Voix à droite : « Très bien, bravo ! ») [...]. Il ne reste donc que moi ; la Chambre n'a pas besoin de mes apologies ; mais j'oserai lui dire que, parmi tant d'honorables députés, il n'y en a pas un que je reconnaisse pour meilleur Français que moi (Vive sensation.) [...]" Effectivement c'était Chateaubriant .... !!!    et ... dans une époque et un contexte bien différent mais pas tellement folichon  non plus ! https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-discours-parlementaires/francois-rene-de-chateaubriand-25-fevrier-1823