Enfant frappée par une enseignante.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Ce n'est pas la maman qui a filmé...mais une maman précisé "étrangère" !

Et ce serait une avocate qui a divulgué cette vidéo...j'y comprends plus rien...juste qu'une môme a été agressé et des tas de questions sans réponses...

oui, c'est une autre maman qui a filmé sans rien dire sans rien faire, puis est partie balancer ça aux parents de la gamine hurleuse , qu'elle connaissait. Ceux -ci ont filé porter plainte et ont pris un avocat, et c'est cet avocat qui a diffusé sur les rs.

Histoire de s'assurer qques biftons ?

Quand c'est médiatisé, la justice est peut-être plus sévère, ou suivre les souhaits du bon peuple, qui réclame déjà la tête de l'instit. ça pue je trouve.

Entendu aux infos à l'instant : Visiblement la petite aurait dit avoir déjà été tapé par cette maitresse la veille.

Une autre maman a témoigné : la même maitresse aurait giflé son enfant il y a 12 ans, fait signalé au rectorat qui aurait choisi de ne pas croire l'enfant.

Malgré la présence de 2 enfants en situation de handicape dans la classe il n'y avait pas d'ATSEM "disponible" pour cette classe

Au vu de ces infos je ne serai pas étonnée que d'autres témoignages émergent.

Pour une fois Jean Vigo aura été pris en défaut, le ''Zéro de conduite'' concernant le camp adverse ...

et puis c'est pas comme si une mère n'avait déjà signalé la violence de cette adulte, qui avait giflé son enfant et que l'inspection et tout ce petit monde bien sympa, a laissé sans suite. Ben oui la maitresse a dit que jamais elle ferait une chose pareille. 

La parole d'une adulte ayant autorité, la parent d'un enfant de trois ans... 

c'est facile de tout bien planqué.

Cette fois, pas de chance, il y a une preuve et un avocat; Cette fois cette femme ne s'en sortira pas et j'espère qu'elle ne sera plus jamais autorisé à approcher des gosses, comme ça il n'y aura plus aucun enfant frappé par cette femme.

Mais j'y pense, s'il y en a deux, il y en a peut être bien plus. Combien d'enfants ont été frappé durant la carrière de cette femme ? La plainte et les réseaux sociaux permettront peut être de le savoir. 

On peut en effet s'interroger sur le fait que la personne qui filme ne réagit pas.

Cependant, nul doute que sans cette vidéo ça aurait été mis sous le tapis et j'imagine que cette maitresse aurait récidivé.

il y a 14 minutes, Iris29 a dit :

la faute de l'absence d'atsem , nuance

C’est exactement pareil : une façon de dédouaner l’enseignante.

Il y a 4 heures, Iris29 a dit :

Et en attendant, une contractuelle pas formée du tout la remplacera.

Voilà voilà

 

La contractuelle comme vous dites elle aura peut être ce petit plus qui fait la difference pour l’épanouissement des enfants .

à l’instant, Sittelle a dit :

La contractuelle comme vous dites elle aura peut être ce petit plus qui fait la difference pour l’épanouissement des enfants .

et puis la contractuelle, si elle fait pas son job, on la fout dehors, mais une fonctionnaire, on ne la vire pas, on la déplace, on la met au repos, on la protège. C'est une grande corporation les fonctionnaires, une grande famille, protégée par leur statut et protéger par l'état.

Il y a 2 heures, Petitpois a dit :

Tu peux me lire et me relire dans chaque post, je dis :certes c'est inacceptable, dans son rôle, sa fonction, son humanité.....et je ne sais quoi encore. Mais de là à en faire tout ce cirque, à faire suivre la petite par un psy (sauf si on a décelé d'autres failles...ben oui !  ) c'est, de mon avis, très exagéré.

Vous avez réelement 139 ans 

il y a une heure, arwena a dit :

Malgré la présence de 2 enfants en situation de handicape dans la classe il n'y avait pas d'ATSEM "disponible" pour cette classe

 

hé bé

Il y a 10 heures, Out of Paprika a dit :

Pareil, surtout si j'ai mon gosse dans la classe. C'est une preuve, mais je n'ai pas non plus le sang froid de filmer un truc qui me glace sans intervenir. En fait j'aurais même tendance à coller une tarte à la folle qui ne semble pas à sa place.

On est de la vieille école, tout dépend de l’âge de la maman. On a eu un smartphone sur le tard, filmer n’est pas un automatisme, nos parents n’avaient pas de smartphone non plus. On ne prenait des photos ou des vidéos que pour les événements importants. Les moins de 30 ans dégainent leur téléphone. Nous soit on se mêle soit on passe notre chemin mais sans filmer. 

il y a 38 minutes, hanss a dit :

On est de la vieille école, tout dépend de l’âge de la maman. On a eu un smartphone sur le tard, filmer n’est pas un automatisme, nos parents n’avaient pas de smartphone non plus. On ne prenait des photos ou des vidéos que pour les événements importants. Les moins de 30 ans dégainent leur téléphone. Nous soit on se mêle soit on passe notre chemin mais sans filmer. 

C'est aussi une mentalité, mon ex qui est plus âgé que moi a tendance à tout filmer. Je me vois mal filmer tranquillement une petite qui se fait malmener, ça ne l'a pas dissuadée l'autre dingue ? À moins qu'elle n'ait rien vu.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

C'est aussi une mentalité, mon ex qui est plus âgé que moi a tendance à tout filmer. Je me vois mal filmer tranquillement une petite qui se fait malmener, ça ne l'a pas dissuadée l'autre dingue ? À moins qu'elle n'ait rien vu.

Il semblerait qu’elle filmait discrètement en le cachant dans le but d’avoir une preuve et donc que l’instit n’en avait pas connaissance : c’est la maman de la petite fille qui l’a révélé chez Hanouna. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Il semblerait qu’elle filmait discrètement en le cachant dans le but d’avoir une preuve et donc que l’instit n’en avait pas connaissance : c’est la maman de la petite fille qui l’a révélé chez Hanouna. 

La maman de la petite a participé à une émission d'Hanouna? Quel racolage.... en tout cas effectivement ça fait une belle preuve, apparemment elle n'en était pas à son "coup" d'essai. 

Doigts cassé et tète en sang dans les années 70 c'est une réalité  

Il y a 7 heures, izbrizan a dit :

non mais là.... ça frôle la maladie mentale. Dis moi le scotch... tu pourrais pas t'en coller un peu sur les doigts pendant les prochaines heures ? parce que là.... tu es en plein délire. Tu es ridicule. Tu ne sais plus quoi inventer. Quel portail ? la petite se retrouve dans le couloir ? Quelle rue ? elle est dans l'enceinte de l'école et elle a 3 ans. Tu es juste ridicule.

Mon fils a bien pris la clé des champs à quatre ans, alors qu'il était...au centre de loisirs un jour de juillet.

N'en déplaise à certains/nes  et selon la vidéo stricto sensu l'enseignante  a tort du début à la fin: = PAS "au niveau"!

50 ans 10 ans dans la même école et face à une fillette de 3 ans qui fait sa première rentrée... spectacle consternant et  TRES TRES choquant!

Une enseignante ...VRAIE SAIT se comporter: il existe une foultitude de solutions face à une fillette de 3ans qui fait sa première rentréecomme face à d'autres plus âgées!!

Absolument AUCUNE excuse!

ENSEIGNER EST UN METIER et CLAIREMENT...PAS à la portée de n'importe qui/ à DIRE ET à REPETER!!!! Et dans ce cas elle avait à sa disposition une foule de solutions autre que un(??) des (??) coups QUELS QU'ils soient! D'autant qu'elle en rajoute en poursuivant la petite fille et en l'aspergeant...

Une ENSEIGNANTE ne se comporte pas ainsi surtout à...50 ans: ce qui signifie quand même une certaine "ancienneté" de.... SAVOIR FAIRE ET SAVOIR ETRE...dans le métier...;

RIEN NE justifie un tel comportement et....QUEL QUE SOIT le....nombre d'élèves! + Peu importe ce que FAIT L'ENFANT!! 

Rappel: C'EST SA première rentrée elle a 3 ans

L'enseignante, elle, a 50 ans  est dans l'école depuis 10 ans donc pas une débutante + en connait les bienfaits et forcément les difficultés y compris AVEC  les élèves  + DOIT EN ENSEIGNANTE (= pas seulement "employée" de l'Educ Nat...) connaître AUSSI  les "outils" pour venir à bout d'une foule de situations.

La situation que nous voyons n'a, pour un/une ENSEIGNANT/E AB SO LU MENT RIEN d'ingérable avec le SANG FROID la compréhension la gentillesse qui s'imposent!

La réaction "nénette" fut-elle de 50 ans est CLAIREMENT...hors sol!

Etrange comme une foule de commentateurs/trices cherchent une/des "responsabilités" chez les enfants les pare,nts la vidéaste etc..; alors que la SEULE responsable EST L'ENSEIGNANTE de la classe! C'EST ELLE ET ELLE SEULE qui a la charge de la classe et de TOUTES CELLES ET CEUX qui sont en face d'elle, le TEMPS DE SON ENSEIGNEMENT!!!

Par ailleurs en "enseignante CHEVRONNEE" comme dit le maire de sa commune, elle SAVAIT donc parfaitement ce qui pouvait l'attendre avec des enfants de petite section + des PETITS NOUVEAUX et en  "enseignante CHEVRONNEE" AVAIT PREPARE...SA RENTREE EN CONSEQUENCE bien AVANT ...la "rentrée"!!!! L'enseignant/e CHEVRONNE/EE ne découvre pas sa classe et ses élèves le jour...LES jours de la nouvelle rentrée scolaire!!!

Il/elle SAIT à qui il/elle a à faire..bien..;avant...et SAIT AUSSI comment il/elle VA S'Y PRENDRE puisque..;CHEVRONNE/EE et pour elle dans l'école DEPUIS...10 ANS!!!

NB/ du début à la fin je parle ' d'ENSEIGNANTE pas de  "faisant fonction de"...et passée par une quelconque IUFM ou....PAS!! On peut effectivement être un/une EXCELLENT/E ENSEIGNANT/E SANS PASSER par une quelconque IUFM après licence ou master....

La classe est composée de 28 élèves dont 2 handicapés, et zéro atsem pour gérer les pbs pendant que l'instit fait sa classe.

il y a 45 minutes, Out of Paprika a dit :

La maman de la petite a participé à une émission d'Hanouna? Quel racolage.... en tout cas effectivement ça fait une belle preuve, apparemment elle n'en était pas à son "coup" d'essai. 

Elle n'a pas perdu de temps ! Hanouna non plus.

Il y a 6 heures, Iris29 a dit :

La classe est composée de 28 élèves dont 2 handicapés, et zéro atsem pour gérer les pbs pendant que l'instit fait sa classe.

 

En maternelle la "CLASSE"  comme vous dites ne commence pas tout de suite. 

Cela n’aurait aucun sens .

Il y a toujours un moment d’accueil et de jeux libres. 

Il y a 7 heures, Iris29 a dit :

La classe est composée de 28 élèves dont 2 handicapés, et zéro atsem pour gérer les pbs pendant que l'instit fait sa classe.

 

La violence a toujours des explications. Elle n'arrive jamais comme ça un matin. 

Et c'est pour ça que chercher des explications, ce n'est pas excuser. 

Bien sûr que cette femme a des raisons personnelles et professionnelles de frapper une enfant de 3 ans. Tout comme des parents qui frappent leur enfant, secouent leurs bébés....

Toutes les violences sont explicables.

Par contre son comportement est inexcusable, que ce soit concernant cette petite fille, l'autre petit garçon et peut être d'autres encore. Dans la mesure où elle ne sait pas gérer ses colères, elle ne devrait plus faire ce métier. Et j'espère donc que la justice va l'éloigner définitivement des enfants puisqu'elle et sa hiérarchie n'ont pas décidé de le faire plus tôt.

Là une nouvelle fois on voit combien protéger les gens violents ce n'est rendre service à personne, ni aux victimes, ni à la personne violente.

C'est pourquoi c'est important d'en parler dans les médias, il y a trop d'instance (église, éducation nationale, police, armée.... familles) qui cachent, minimisent, protègent des gens violents. Il faut une prise de conscience de tout le monde. La violence ça ne s'arrête jamais tout seul et ce n'est jamais un acte qui restera isolé.