Un juge ordonne la suspension du réseau social X au Brésil

J'ajoute :  Agrément d'ANTICOR non renouvelé

ça commence à faire beaucoup non ?

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

 Et assez de ces milliardaires à la noix qui veulent décider de l'avenir de tous!

Voilà. Tu as tout dis, et très bien dis.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

globalistes et mondialistes , c'est +/- la même chose ; ça n'a rien d'une étiquette comme celles que vous utilisez à tire-larigot

Mais c'est toi qui l'utilise comme une étiquette,  voici ton propos:

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

, il n'est pas en phase avec les objectifs de domination mondiale (version totalitaire) de la caste des globalistes qui suivent les projets glauques du WEF (forum économique mondial)

Bref mauvaise foi nous voilà 

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

Savez vous que plusieurs dirigeants politiques actuels ont le titre de Young Global Leaders (nommés par le WEF) ??

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/notion-a-la-une/mondialisation-globalisation

Young Global leader : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Young_Global_Leaders

bref c'est juste une association comme lez francs maçons ou les lions et rotary club.mais ils ne choisissent pas des leaders de pays et les placent tels des pions

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

 

Si , Musk se distingue pour l'instant en ne suivant pas les despotes friands de censure , les algorithmes ne changent rien lorsqu'on fait le tri et qu'on choisit les comptes à suivre ; allez faire un test , j'ai l'impression que vous parlez sans savoir

 

Ce nest pas comme si il y a 1 an tous les twitte de Musk apparaissaient de force . J ai moi même dû le bloquer. Comme beaucoup d'autres utilisateurs. Mais aussi le mot cisgenre qui est banni. Faut arrêter d'être naif de le voir comme heraut face aux méchants globalistes. Il peut demander les modifications qu'il souhaite comme certains journaux papiers ou les propriétaires ont bloqués des articles 

il y a 38 minutes, cheuwing a dit :

Ce nest pas comme si il y a 1 an tous les twitte de Musk apparaissaient de force . J ai moi même dû le bloquer. Comme beaucoup d'autres utilisateurs. Mais aussi le mot cisgenre qui est banni. Faut arrêter d'être naif de le voir comme heraut face aux méchants globalistes. Il peut demander les modifications qu'il souhaite comme certains journaux papiers ou les propriétaires ont bloqués des articles 

Je vois cette plateforme comme une mine d'informations qui m'a énormément apporté comparativement aux médias mainstream qui semblent clonés tellement ils reproduisent la même bouillie sans investigation , et surtout sans évoquer les faits qui contredisent les dogmes imposés

Généralement , ceux qui vomissent sur les réseaux sociaux sous couvert de prétendue "désinformation" , sont précisément ceux qui ne supportent pas que ces dogmes soient remis en cause ; rien d'étonnant au final

Alors vous pouvez considérer X et Musk comme vous voulez , perso j'accorde plus d'importance au contenu et à l'intérêt des différentes sources qui s'y trouvent ; la naiveté est de croire que vous détenez la vérité et que la curiosité intellectuelle est un luxe dans le contexte où la quasi totalité des médias en France est détenue par quelques milliardaires qui brident l'information pour ne pas contrarier le pouvoir.

Ce qui arrive à X au Brésil, c'est exactement la même chose qu'avec Telegram en France : il faut que ces types arrêtent de se croire tout permis parce que c'est des petits génies. Par exemple, l'article I° de la Constitution américaine c'est seulement celui des U.S.A., pas le notre, ni celui des allemands, etc. Je ne sais pas si X abrite les mêmes horreurs que Telegram, mais de toutes façons, y'en a assez. Ça devait arriver. L'U.E. va légiférer. Soi ils se soumettent, soi ils dégagent (de ces marchés qui sont parmi les plus profitables du monde). Ne pas s'inquiéter pour les remplaçants, il y en aura à la pelle. La nature a horreur du vide, surtout quand il y a un max de pognon à la clé.

Dans ce cas, il faudra aussi virer tous les oligarques milliardaires à la tête des  médias mainstream en France et ailleurs , toutes les officines juges et parties qui contribuent à blanchir l'information en fustigeant et en fichant les voix discordantes , supprimer les subventions publiques qui ne contrbuent qu'à fausser et brider l'information ; il n'y a pas de raisons que l'influence ne soit admise que lorsqu'elle va dans le sens qui arrange le pouvoir ; les mensonges , la désinformation, les incitations à la haine ... n'y sont pas moins présents

Et arrêter l'hypocrisie qui consiste à fustiger les régimes autoritaires et l'absence de liberté d'expression , pour encourager les mêmes restrictions dans des "démoicraties" sous couvert de prétextes bidons , l'UE n'a pas grand chose à envier à l'URSS en terme de fonctionnement

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Je ne sais pas si X abrite les mêmes horreurs que Telegram, mais de toutes façons, y'en a assez. Ça devait arriver. L'U.E. va légiférer. Soi ils se soumettent, soi ils dégagent

Le problème est justement là , personne n'en sait rien ... personne n'a la moindre preuve de quoi que ce soit , et on invente des chefs d'accusation  lunaires comme des complicités de crimes totalement absurdes sur le plan du droit pénal , parce que si on suivait cette logique , pourquoi ne pas poursuivre les maires et la justice qui laissent en liberté des délinquants, dealers de drogue, trafiquants de tous poils, violeurs .... la Poste pour ne pas filtrer les courriers malveillants , les opérateurs Internet et telecom pour permettre aux criminels de communiquer , l'industrie du tabac pour tuer des millions d'individus dans le monde ..... où commence et où s'arrête la complicité de crime ?

Mais on extrapole au delà du raisonnable parce qu'on ne supporte pas des canaux de communication qui échappent à la censure d'Etat ; seule la vérité dérange , que ce soit Telegram ou X , ce sont les narratifs officiels qui prennent l'eau quotidiennement , le reste n'est que de l'habillage.

il y a 29 minutes, colibri33 a dit :

Dans ce cas, il faudra aussi virer tous les oligarques milliardaires à la tête des  médias mainstream en France et ailleurs , toutes les officines juges et parties qui contribuent à blanchir l'information en fustigeant et en fichant les voix discordantes , supprimer les subventions publiques qui ne contrbuent qu'à fausser et brider l'information ; il n'y a pas de raisons que l'influence ne soit admise que lorsqu'elle va dans le sens qui arrange le pouvoir ; les mensonges , la désinformation, les incitations à la haine ... n'y sont pas moins présents

Et arrêter l'hypocrisie qui consiste à fustiger les régimes autoritaires et l'absence de liberté d'expression , pour encourager les mêmes restrictions dans des "démoicraties" sous couvert de prétextes bidons , l'UE n'a pas grand chose à envier à l'URSS en terme de fonctionnement

Ouaip...vous avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la russie vous...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Ouaip...vous avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la russie vous...

ah , et ce serait donc satisfaisant d'être juste moins pire que la Russie pour une démocratie ?  comme la grenouille dans la marmite ? ou le gars qui tombe du 12ème étage et qui dit au 5ème , "pour l'instant , ça va" ?

plus qu'un fait isolé , il faut savoir capter l'accélération et la banalisation de la censure dans l'enchainement des faits récents ; c'est très naif de croire qu'on ne cherche qu'à lutter contre la criminalité dans ces affaires, en sachant pertinemment que les criminels en col blanc ne seront jamais inquiétés

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Je vois cette plateforme comme une mine d'informations qui m'a énormément apporté comparativement aux médias mainstream qui semblent clonés tellement ils reproduisent la même bouillie sans investigation , et surtout sans évoquer les faits qui contredisent les dogmes imposés

Je ta déjà demandé ce que tu entendais pas dogme . J'attends toujours une explication.

Et les médias sont loin d'être cloné.  Dans la presse écrite on a une largesse d'opinion qui va de l'humanité à valeur actuelle. Sans compter les hebdomadaires ou mensuels sur divers domaines , tel l'économie,  l'histoire,  la physique,  la musique etc

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Généralement , ceux qui vomissent sur les réseaux sociaux sous couvert de prétendue "désinformation" , sont précisément ceux qui ne supportent pas que ces dogmes soient remis en cause ; rien d'étonnant au final

Une preuve ou ce n'est qu'une opinion. Parce qu'il y a aussi ceux que tu qualifierais de mainstream ou de dogmatique sur ces réseaux 

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Alors vous pouvez considérer X et Musk comme vous voulez , perso j'accorde plus d'importance au contenu et à l'intérêt des différentes sources qui s'y trouvent ; la naiveté est de croire que vous détenez la vérité et que la curiosité intellectuelle est un luxe dans le contexte où la quasi totalité des médias en France est détenue par quelques milliardaires qui brident l'information pour ne pas contrarier le pouvoir.

Donc tu préfères un média dirigé par une seule personne que plusieurs médias dirigés par plusieurs personnes. Paie ta.logique 

il y a 3 minutes, colibri33 a dit :

ah , et ce serait donc satisfaisant d'être juste moins pire que la Russie pour une démocratie ?  comme la grenouille dans la marmite ? ou le gars qui tombe du 12ème étage et qui dit au 5ème , "pour l'instant , ça va" ?

 

Donc vous n'avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la Russie.

Et la comparaison que vous faites dans le message auquel je réponds ne tient pas la route.
Dont acte.

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

ah , et ce serait donc satisfaisant d'être juste moins pire que la Russie pour une démocratie ?  comme la grenouille dans la marmite ? ou le gars qui tombe du 12ème étage et qui dit au 5ème , "pour l'instant , ça va" ?

plus qu'un fait isolé , il faut savoir capter l'accélération et la banalisation de la censure dans l'enchainement des faits récents ; c'est très naif de croire qu'on ne cherche qu'à lutter contre la criminalité dans ces affaires, en sachant pertinemment que les criminels en col blanc ne seront jamais inquiétés

mon pauvre! tu me fais pitié!

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

En réalité , c'est la contestation, preuves à l'appui, de mensonges officiels qui fait le plus peur ; on brandit les étiquettes magiques "désinformation" et "complotisite" et ça suffit à justifier des manoeuvres dictatoriales ; curieusement , ce sont qui fustigent le plus lles régimes autoritaires qui adhèrent à cette censure ... comme quoi ...

bonjour,

comme quoi, en une réponse , on peut dire n'importe quoi et son contraire ( je vous rappelle votre position sur la guerre en Ukraine et la façon dont les régimes dictatoriaux inondent X de leurs propagandes complétement stupide , tout en interdisant la vérité chez eux ).

X , c'est bon pour les démocratie pour y dire n'importe quoi, mais pas bon pour les dictateurs et comme il est impossible ( volontairement ou pas ) de faire le ménage dans ce foutoir ... que faire avec cette connerie d'X ?

"bonne" journée.

il y a 29 minutes, cheuwing a dit :

1- Je ta déjà demandé ce que tu entendais pas dogme . J'attends toujours une explication.

2- Et les médias sont loin d'être cloné.  Dans la presse écrite on a une largesse d'opinion qui va de l'humanité à valeur actuelle. Sans compter les hebdomadaires ou mensuels sur divers domaines , tel l'économie,  l'histoire,  la physique,  la musique etc

3- Une preuve ou ce n'est qu'une opinion. Parce qu'il y a aussi ceux que tu qualifierais de mainstream ou de dogmatique sur ces réseaux 

4- Donc tu préfères un média dirigé par une seule personne que plusieurs médias dirigés par plusieurs personnes. Paie ta.logique 

1- Et j'ai déjà répondu...  les dogmes dont je parle portent sur les 3 thèmes essentiels de ces dernières années (covid, ukraine, réchauffement climatique) , sur lesquels des vérités toutes faites ont été imposées comme seules possibilités , avec une quasi interdiction de débats contradictoires, et l 'invisibillation, la psychiatrisation , voire la criminalisation des voix discordantes. Il n'y a pas lieu de développer davantage sur ce sujet.

2- Le pluralisme des médias ne s'applique qu'à la politique intérieure ; sur ces 3 thèmes , aucun média ne prend le risque de s'écarter de ces dogmes , ne serait ce qu'en menant des entretiens avec des geopolitologues et scientifiques qui ne vont pas dans le sens des opinions communément admises

3- Pas besoin de preuves, il suffit de lire ce forum ...  ceux qui croient que la seule solution aux crimes de la planète est de faire taire , sont souvent ceux qui ont les opinions les plus tranchées sur ces thèmes , ou ceux qui croient que sacrifier des libertés fondamentales leur apportera plus qu'une illusion de sécurité ; à se demander comment la criminalité a pu prospérer avant les réseaux sociaux ; et sur les réseaux , je m'intéresse à ce que je ne sais pas , pas à ce que j'entends du matin au soir

4- Non, je crois davantage à des médias indépendants subventionnés par leurs lecteurs avec arrêt des subventions de l'Etat (nos impôts) , seule garantie de respect de la charte de Munich et de la déontologie journalistique. Et même à des modes participatifs comme celui de France Soir , qui permet à des spécialistes de tous domaines issus de la société civile d'enrichir les contenus ... les réseaux sociaux sont un peu fondés sur les mêmes principes , le citoyen y a plus de place , pas toujours dans le bon sens certes , mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Donc vous n'avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la Russie.

Et la comparaison que vous faites dans le message auquel je réponds ne tient pas la route.
Dont acte.

Mon point de repère n'est pas la Russie quand on parle de liberté d'expression , j'aurais plutôt tendance à voir le mieux que le pire pour juger , c'est la seule manière de progresser ; voir le pire comme vous le faites pour vous estimer heureuse de la situation , c'est typiquement le syndrome de la grenouille dans la marmite , qui entraine à accepter par petits pas  des dérives graves qu'on n'aurait jamais acceptées si elles s'étaient produites brutalement.

Quand je compare l'UE avec l'URSS , c'est sur le fonctionnement des institutions , il me semble que je l'ai précisé 

https://www.youtube.com/watch?v=4qONGzXbKcE

il y a 29 minutes, colibri33 a dit :

1- Et j'ai déjà répondu...  les dogmes dont je parle portent sur les 3 thèmes essentiels de ces dernières années (covid, ukraine, réchauffement climatique) , sur lesquels des vérités toutes faites ont été imposées comme seules possibilités , avec une quasi interdiction de débats contradictoires, et l 'invisibillation, la psychiatrisation , voire la criminalisation des voix discordantes. Il n'y a pas lieu de développer davantage sur ce sujet.

Totalement faux , il y a encore pas mal de débats contradictoire.  Rien que certains partis politiques sur l'Ukraine pourtant ils ne sont pas invisibilisés ni criminalisé . Les 2 autres se sont des domaines scientifiques,  si certains ont du mal avec les faits scientifiques c'est leur problème mais qu'ils ne prétendent pas que leur point de vue est équivalent. C'est comme si tu voulais mettre au même niveau les tenants de la Terre plate et le fait qu'elle est une boule.

il y a 29 minutes, colibri33 a dit :

2- Le pluralisme des médias ne s'applique qu'à la politique intérieure ; sur ces 3 thèmes , aucun média ne prend le risque de s'écarter de ces dogmes , ne serait ce qu'en menant des entretiens avec des geopolitologues et scientifiques qui ne vont pas dans le sens des opinions communément admises

Les faits scientifiques ne sont pas des opinions.  Cf Terre plate. Et la tu mens encore honteusement c'est courant que des médias relaient le bullshit de la pschynalasie freudienne, de la lithoterapie, de l'homéopathie, biodynamie. Régulièrement des experts scientifiques s'y opposent et ils ne se font pas excommuniés.  Ils sont la voix minoritaire médiatique mais tu ne les entends pas pleurer en pauvre victime en parlant de dogmes ou autre tartufferie sortie par les complotistes.

Rien que sur ce fait, ça montre que c'est toi qui est manichéen et que tu n'as aucune connaissance sur la pluralité médiatique

il y a 29 minutes, colibri33 a dit :

3- Pas besoin de preuves, il suffit de lire ce forum ...  ceux qui croient que la seule solution aux crimes de la planète est de faire taire , sont souvent ceux qui ont les opinions les plus tranchées sur ces thèmes , ou ceux qui croient que sacrifier des libertés fondamentales leur apportera plus qu'une illusion de sécurité ; à se demander comment la criminalité a pu prospérer avant les réseaux sociaux ; et sur les réseaux , je m'intéresse à ce que je ne sais pas , pas à ce que j'entends du matin au soir

Vu le paragraphe précédent tu ne t'intéresses pas à grand chose 

il y a 29 minutes, colibri33 a dit :

4- Non, je crois davantage à des médias indépendants subventionnés par leurs lecteurs avec arrêt des subventions de l'Etat (nos impôts) , seule garantie de respect de la charte de Munich et de la déontologie journalistique. Et même à des modes participatifs comme celui de France Soir , qui permet à des spécialistes de tous domaines issus de la société civile d'enrichir les contenus ... les réseaux sociaux sont un peu fondés sur les mêmes principes , le citoyen y a plus de place , pas toujours dans le bon sens certes , mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain

Lol France soir,  ce beau auto proclame journal qui a perdu des procès dit baillon. Journal qui a appelé au harcèlement. Bref tout ce que tu reproches au camp d'en face, tu l'apprécier ce journal

@Axo lotl a totalement raison à ton sujet. Fin de la blague 

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

comme quoi, en une réponse , on peut dire n'importe quoi et son contraire ( je vous rappelle votre position sur la guerre en Ukraine et la façon dont les régimes dictatoriaux inondent X de leurs propagandes complétement stupide , tout en interdisant la vérité chez eux ).

X , c'est bon pour les démocratie pour y dire n'importe quoi, mais pas bon pour les dictateurs et comme il est impossible ( volontairement ou pas ) de faire le ménage dans ce foutoir ... que faire avec cette connerie d'X ?

"bonne" journée.

Bonjour,

Ma pensée est peut être "trop complexe" (comme dirait l'autre)   par rapport à un raisonnement binaire très manichéen qui fonctionne par étiquettes , plutôt qu'avec l'honnêteté intellectuelle et le discernement nécessaires

Reconnaitre le droit de tout pays à défendre la sécurité de ses frontières ne revient pas à adhérer à sa politique ; et comme dit plus haut , les dérives autoritaires / totalitaires n'ont pas toujours le même visage , celui de la technosurveillance et de la censure numérique sous couvert de sécurité n'ont pas grand chose à envier au crédit social chinois ou au régime russe , après la prison mentale pour les idées viendra le reste si l'acceptation de ces dérives est majoritaire

La propagande de guerre est partout , et parfois ce n'est pas de la propagande , mais personne ne peut décréter ce qui l'est ou ce qui ne l'est pas. A partir de là , il faut avoir l'humilité de reconnaitre qu'on ne sait rien sans chercher à piper les dés par la censure d'un seul son de cloche pour orienter l'opinion

bonne journée

il y a 42 minutes, colibri33 a dit :

Mon point de repère n'est pas la Russie quand on parle de liberté d'expression , j'aurais plutôt tendance à voir le mieux que le pire pour juger , c'est la seule manière de progresser ; voir le pire comme vous le faites pour vous estimer heureuse de la situation , c'est typiquement le syndrome de la grenouille dans la marmite , qui entraine à accepter par petits pas  des dérives graves qu'on n'aurait jamais acceptées si elles s'étaient produites brutalement.

Quand je compare l'UE avec l'URSS , c'est sur le fonctionnement des institutions , il me semble que je l'ai précisé 

https://www.youtube.com/watch?v=4qONGzXbKcE

Comparer l'UE aux temps du soviet suprême, faut vraiment oser...

Vous comparez aussi le nombre de morts et de disparus dans l'UE par rapport à ceux de l'URSS?

il y a 19 minutes, colibri33 a dit :

Bonjour,

Ma pensée est peut être "trop complexe" (comme dirait l'autre)   par rapport à un raisonnement binaire très manichéen qui fonctionne par étiquettes , plutôt qu'avec l'honnêteté intellectuelle et le discernement nécessaires

Reconnaitre le droit de tout pays à défendre la sécurité de ses frontières ne revient pas à adhérer à sa politique ; et comme dit plus haut , les dérives autoritaires / totalitaires n'ont pas toujours le même visage , celui de la technosurveillance et de la censure numérique sous couvert de sécurité n'ont pas grand chose à envier au crédit social chinois ou au régime russe , après la prison mentale pour les idées viendra le reste si l'acceptation de ces dérives est majoritaire

La propagande de guerre est partout , et parfois ce n'est pas de la propagande , mais personne ne peut décréter ce qui l'est ou ce qui ne l'est pas. A partir de là , il faut avoir l'humilité de reconnaitre qu'on ne sait rien sans chercher à piper les dés par la censure d'un seul son de cloche pour orienter l'opinion

bonne journée

Musk et Zuckerberg sont des dangers pour nos démocraties

Ils ont crée des réseaux sociaux qui permettent, certes des échanges épistolaires, mais qui permettent aussi aux pires psychopathes, sociopathes et autres dégénérés de faire partager leurs saloperies au plus grand nombre