il y a 27 minutes, Pierrot89 a dit :

Mais c'est une histoire ancienne.

J'aimerais bien. Mais tu es contredit par le contenu même de ce fil !

Variole de mon cul , tout est du n'importe quoi comme le covid 19 du pipot .

Il y a 2 heures, ARHAB a dit :

comme le covid 19 du pipot .

Académiquement, on dit " la Covid-19 " et du " pipeau ", allez !!  

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Le vaccin contre la variole a une excellente efficacité d'au moins 99 % contre la variante dite du singe : mpox.

C'est pourquoi les personnes nées avant 1970 et qui ont été vaccinées à l'époque sont protégées.

Donc les personnes pus jeunes ont plus de risque d'être contaminées.

Peut être que ce vaccin est efficace, je ne dis pas le contraire même si je n'ai vu aucune étude allant dans ce sens  ..

mais qui parle des effets secondaires , et surtout des risques d'utiliser un vaccin basé sur les antigènes de la variole humaine, même atténué ?  qui s'interroge sur les possibilités de recombinaison virale ?

Martin Zizi est médecin, biophysicien et épidémiologiste moléculaire, ancien conseiller de l'ONU et président d'un Comité de bioéthique.

voilà ce qu'il dit à ce sujet :

Citation

Nous fûmes TOUS sur terre vaccinés jusqu’en 1980 selon les endroits! DONC INUTILE à 1000% si vous êtes nés avant 1980. Vous avez des anticorps croisés.

Et si vous êtes nés après 1980- , à moins que n’aimiez lécher des peaux pustuleuses, vous balader dans la foret équatoriale ou aimer b….. avec des malades graves .. aucun RISQUE. – Le vaccin anti variole – est basé sur une souche de variole qui cré une mini-maladie locale (virus vivant atténué) car ils perdu les génes pour se disperser au delà de quelques cellules de peau. Et donc il cré une immunité sans MALADIE, la variole humaine..

– Mais il y a un GROS hic! Le monkeypox – qui est non dangereux la plupart du temps – possède les 3 gènes manquants – et peut DONC les « offrir » à la souche vaccinale… Ce processus s’appelle RECOMBINAISON. Les pox virus sont les champions de la recombinaison moléculaire en plus…

alors j'aurais tendance à penser que ce scientifique n'est pas un rigolo vu le cursus, mais s'il y a des avis contraires étayés , ils sont les bienvenus.

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Peut être que ce vaccin est efficace, je ne dis pas le contraire même si je n'ai vu aucune étude allant dans ce sens  ..

mais qui parle des effets secondaires , et surtout des risques d'utiliser un vaccin basé sur les antigènes de la variole humaine, même atténué ?  qui s'interroge sur les possibilités de recombinaison virale ?

Martin Zizi est médecin, biophysicien et épidémiologiste moléculaire, ancien conseiller de l'ONU et président d'un Comité de bioéthique.

voilà ce qu'il dit à ce sujet :

alors j'aurais tendance à penser que ce scientifique n'est pas un rigolo vu le cursus, mais s'il y a des avis contraires étayés , ils sont les bienvenus.

Je suis d'accord avec le Dr Martin Zizi, comme je l'ai déjà dit plus haut les personnes en France, vaccinées avant 1980 contre la variole sont protégées.

Mais les plus jeunes sont des populations à risque de Mpox.

Mais je réitère, qu'il serait très pertinent de vacciner les populations africaines et donc produire un grand nombre de vaccins.

La léthalité du Mpox est élevée en cas de contamination dont toutes les voies animales voire humaines sont encore mal identifiées.

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

En médecine, la prévention est toujours préférable pour toutes les pathologies et à la fois coute moins chère et est plus protecteur pour les patients et leur entourage.

C'est pourquoi, il est hautement pertinent de vacciner les personnes à risque et dans le cas de la mpox pour les populations d'Afrique Centrale.

Il ne faut pas paniquer mais agir sainement en suivant les conseils des experts en virologie (pas des escrocs comme le Pr Raoult) !

Le Pr Raoult a agi en médecin digne de ce nom , respectueux du serment d'Hippocrate et de l'éthique nécessaire à ce métier ; parce que nombreux sont ceux qui ont oublié que lors d'épidémies , on soigne avant tout , sans s'attarder sur des fioritures

ceux qui l'ont dénigré et le dénigrent encore ad nauseam ne sont souvent que des scientistes dépravés qui n'avaient aucun état d'âme à voir les gens crever, enfermés chez eux sans soins jusqu'à l'étouffement, pourvu que leur propagande pour des médocs toxiques et inefficaces (Gilead & co) ou leur propagande vaccinale puissent s'imposer dans les esprits.

L'acharnement continu a duré plus de 2 ans , et je pense que lorsqu'on passe autant de temps à essayer de démonter un scientifique mondialement reconnu , c'est qu'il dérange ... et on sait pourquoi , aucun vaccin n'aurait pu obtenir d'autorisation d'urgence si 1 seul traitement efficace, ne serait ce qu'à 50% , était reconnu ... c'est drôle que personne ne se souvienne des menaces de mort adressées au Pr Raoult dès le début de la crise par un cadre hospitalier dont les conflits d'intérêts avec l'industrie pharma étaient parmi les plus élevés

Les escrocs sont ceux qui ont monté des études pourries à frauduleuses pour enterrer le protocole de l'IHU , en administrant 1 seule molécule à des quasi mourants, et parfois à des doses létales , pour prétendre que le protocole était à la fois inefficace et toxique

Vous vous souvenez de l'étude qui prétendait que la HCQ avait provoqué 17 000 morts ?  RETIREE ; cette étude était une arnaque sans nom. Mais pas un mot dans les médias ... de même que les flops retentissants de toutes les attaques menées par un petit groupe de charlots qui se revendiquent d'une "science rigoureuse" ... quelle blague ..

C'est moi qui souligne :

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Le Pr Raoult a agi en médecin digne de ce nom , respectueux du serment d'Hippocrate et de l'éthique nécessaire à ce métier ; parce que nombreux sont ceux qui ont oublié que lors d'épidémies , on soigne avant tout , sans s'attarder sur des fioritures

Ce que tu appelles des " fioritures ", c'est tout simplement, " trois fois rien ", des protocoles scientifiques dignes de ce nom. Raoult, le prophète de l'hydroxychloroquine, n'a jamais, lui-même, réalisé des tests en double aveugle, les seuls à pouvoir fournir des résultats probants, dignes de ce nom. Et puisque tu parles de son " éthique ", c'est justement en se penchant sur celle-ci qu'on a commencé à se dire qu'il y avait quelque chose qui clochait avec cet homme.

Et pis de toute façon, l'I.H.U. est à Marseille, c'est mort ! O.K., je sors !!

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

C'est moi qui souligne :

Ce que tu appelles des " fioritures ", c'est tout simplement, " trois fois rien ", des protocoles scientifiques dignes de ce nom. Raoult, le prophète de l'hydroxychloroquine, n'a jamais, lui-même, réalisé des tests en double aveugle, les seuls à pouvoir fournir des résultats probants, dignes de ce nom. Et puisque tu parles de son " éthique ", c'est justement en se penchant sur celle-ci qu'on a commencé à se dire qu'il y avait quelque chose qui clochait avec cet homme.

Et pis de toute façon, l'I.H.U. est à Marseille, c'est mort ! O.K., je sors !!

Des études en double aveugle en pleine pandémie ?   tu as vu ça où , quand ?

Mis à part le fait que l'éthique médicale ne conçoit pas que l'on ne donne pas les mêmes chances à tous les malades , et implique également qu'on respecte leur volonté, on ne parle pas d'un nouveau médicament , mais d'une molécule qui existe depuis plus de 70 ans , en vente libre jusqu'à ce qu'on ait eu la bonne idée de la classer en "substances vénéneuses" , comme un fait exprès 2 mois avant le début de la pandémie ...

Ce qui a été fait par le Pr Raoult , c'est du hors AMM , très courant en pédiatrie par exemple ... je ne crois pas qu'on exige des études en double aveugle dans ces cas de figure ; et sa petite étude préalable, celle qui a été méchamment critiquée, ne visait qu'à obtenir un signal d'efficacité pour confirmer les résultats en Chine et généraliser le traitement ; ceux qui s'accrochent à cette étude comme une moule à un rocher ne prennent pas la peine de regarder les suivantes , avec un échantillon de plus en plus grand , qui confirment les résultats de la première. Là il n'y a pas de grain à moudre ..

En fait, il y a très très peu d'études en double aveugle si tu regardes bien les centaines d'études faites sur la période ; dont l'étude hallucinante publiée dans the Lancet fondée sur des données inexistantes , que ni les chercheurs ni la revue n'ont vérifiées ... mais tant que cela permettait de sortir l'HCQ de la circulation , "l'honneur" était sauf

La plupart des médocs administrés aux malades en phase avancée ont été mis sur le marché en 4ème vitesse sur la base d'études très approximatives et parfois sans la moindre étude. Quand on parle de traitements à plus de 700€ la dose , on ne joue pas dans la même cour et on est bien moins regardants sur la rigueur ...

Le remdesivir, dont certains ont assuré avec fougue la promotion, s'est révélé inefficace et toxique , mais cela n'a pas empêché de l'administrer à des malades , et on ne l'a appris qu'après que l'UE en ait commandé pour 1 milliard d'euros et que les initiés se soient gavés de profits boursiers ; la conception de "rigueur scientifique" pour certains ne tient qu'à ça ...

il y a 15 minutes, colibri33 a dit :

Et puisque tu parles de son " éthique ", c'est justement en se penchant sur celle-ci qu'on a commencé à se dire qu'il y avait quelque chose qui clochait avec cet homme.

Si tu parles des "travaux" réalisés par Mme BIK , qui s'est concentrée à relever des poils de cul dans les études de l'IHU pour alimenter ses critiques , saches que l'ensemble des accusations ont été démontées dans les règles de l'art ; mais ce n'est pas BFM ou l'AFP qui relaieront cette info , c'est sur

Entre autres , les soit-disant essais sauvages sur la tuberculose n'ont jamais existé , et c'est confirmé noir sur blanc dans un rapport de l'ANSM ; de même que les prélèvements de crottes d'étudiants volontaires ne constituent pas un défaut d'éthique 

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Je suis d'accord avec le Dr Martin Zizi, comme je l'ai déjà dit plus haut les personnes en France, vaccinées avant 1980 contre la variole sont protégées.

Mais les plus jeunes sont des populations à risque de Mpox.

Mais je réitère, qu'il serait très pertinent de vacciner les populations africaines et donc produire un grand nombre de vaccins.

La léthalité du Mpox est élevée en cas de contamination dont toutes les voies animales voire humaines sont encore mal identifiées.

Le point clé de son commentaire est le risque de recombinaison virale qui pourrait faire réapparaitre la variole humaine

La contamination en Afrique est plus facile parce que les coutumes font qu'il n'y a pas toujours de précautions dans les contacts avec les malades 

Ces vaccins peuvent avoir des effets secondaires graves , il faut donc bien évaluer les bénéfices et les risques , surtout lorsque la maladie est bénigne la plupart du temps , et que la contamination est facilement évitable  (sous réserve bien sûr que ce virus n'ait pas fait l'objet de travaux de gains de fonction)

En France, la Haute Autorité Sanitaire recommande la vaccination préventive contre le mpox pour les personnes à risques (homosexuels ...) .

Donc rien à voir avec une vaccination massique à l'instar de la vaccination préventive du Sras-Cov -V2

Mpox : 100 000 doses de vaccins arrivent en République démocratique du Congo

Cet article a été initialement publié en anglais

Les doses de vaccin MVA-BN, fabriquées par le laboratoire danois Bavarian Nordic, ont été données par l'intermédiaire de L'HERA, l'agence de l'UE pour les urgences sanitaires.

Le premier lot de vaccins contre le mpox est arrivé en République démocratique du Congo, trois semaines après que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que les épidémies de cette maladie dans 12 pays africains constituaient une urgence mondiale…

Par Jean-Philippe Liabot & Euronews avec AP Publié le 06/09/2024 - 11:23 UTC+2•Mis à jour 11:35

https://fr.euronews.com/sante/2024/09/06/mpox-100-000-doses-de-vaccins-arrivent-en-republique-democratique-du-congo

L'UE envoie des vaccins, Poutine envoie des mercenaires. Cherchez l'erreur !

Le 06/09/2024 à 15:00, pluc89 a dit :

Mpox : 100 000 doses de vaccins arrivent en République démocratique du Congo

 

Cet article a été initialement publié en anglais

 

Les doses de vaccin MVA-BN, fabriquées par le laboratoire danois Bavarian Nordic, ont été données par l'intermédiaire de L'HERA, l'agence de l'UE pour les urgences sanitaires.

 

Le premier lot de vaccins contre le mpox est arrivé en République démocratique du Congo, trois semaines après que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que les épidémies de cette maladie dans 12 pays africains constituaient une urgence mondiale…

 

Par Jean-Philippe Liabot & Euronews avec AP Publié le 06/09/2024 - 11:23 UTC+2•Mis à jour 11:35

 

https://fr.euronews.com/sante/2024/09/06/mpox-100-000-doses-de-vaccins-arrivent-en-republique-democratique-du-congo

L'UE envoie des vaccins, Poutine envoie des mercenaires. Cherchez l'erreur !

Il faut se réjouir que l'OMS, l'UE et les laboratoires aient réagit rapidement.

Mais l'action doit se poursuivre dans la durée pour circonscrire l'épidémie.

C est facile d infiltrer des organisations qui doivent vacciner les pauvres palestiniens ou africains... et leur innoculer n importe quoi.

Genre y a que l oms dans le world

"Ils allument un feu, ils l activent, et après ils viennent jouer aux pompiers"

on va pas nous inventer des pandémies sans arrêt dès qu'il y a 10 cas en france ...

il y a plus de diarrhées, d'infections urinaires, de je ne sais quoi dont on ne fait pas une affaire... les labos veulent innover dans du neuf pour faire leurs bénéf. 

et puis d'abord quel singe ? gorille ? chimpanzé ? babouin ? ouistiti ? etc. faudrait le savoir pour la recherche des labos lol

Cold Case Hammarskjöld

Après avoir recontextualisé la mort tragique de Dag Hammarskjöld, le film s'intéresse aux cliniques médicales qui auraient été mises en places par le SAIMR en Afrique du Sud. Il accuse ce réseau de cliniques d'avoir propagé intentionnellement le VIH/sida dans les populations africaines noires en Afrique australe et en Afrique de l'Est.

Infos du jour ! En Occident, la fourrure est passée de mode, mais pas en Chine. Donc, élevage d'animaux à fourrure. Une équipe de chercheurs chinois, américains, européens et australiens, examinent de très très près les animaux en question (renards, visons, chiens viverrins, etc.). Ils ont trouvé 39 pathogènes à haut risque (variantes de coronavirus, de grippes, d'hépatites, d'encéphalites, de diarrhées, etc.) qui n'attendent qu'une chose : passer à notre espèce. Et tout ça, sans un sou de Bill Gates, des Illuminati, des francs-maçons, etc., merci la Chine !

Du temps que j'y suis, petite dédicace à BadKarma et Mowgli, chacun appréciera à sa façon. Depuis 2021, le nombre de chlamydia soignées a augmenté des 16%, celui de gonorrhée de 48 % et celui de syphilis de 34 %. Le sexe se porte bien, les M.S.T. aussi !