Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Non vous venez dire que ouest France n'est pas votre tasse de thé. On s'en fout ! Pourquoi voulez-vous les censurer ? Vous préférez l'outrance, le racisme et la violation de ses engagements ? Et vous continuerez de dire que vous n'êtes pas réac...

Vous arrangez ce que je dis à votre sauce...comme d'hab.

Non, je dis juste que si c'est juste pour de l'info, nous en sommes déjà saturé...donc, aucun intérêt...autant supprimer carrément cette chaine et ne pas la remettre en jeu..

Ouest France vit sur les dons uniquement? comment cette chaine va survivre? elle parle de fiction et autres...faut du fric pour ça...

Mais je présume que TV mélenchon attend son tour et qu'il lorgne cette chaine pour nous distiller une éducation sociale et politique bien formatée?

Alors qu'il suffisait de supprimer l'émission d'Hanouna et de le virer...

Racisme/wokisme...les deux ailes qui s'assemble...

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Et refuser à quelqu'un l'accès à un canal c'est quoi ? En quoi le sortant est plus légitime ?

C'est le radotage qui vous ennuie parce que que vous volez au secours des zemmourites. Pourtant c'est tout le sujet. En quoi sont ils légitimes à disposer de canaux de propagande et pas les amis de Mélenchon avec le media ?

Vous esquiver la question, parce que vous êtes de mauvaise foi.

Les faits sont là. C8 n'a pas respecté ses engagements. Son canal n'est pas sa propriété. C'est une concession. Rien ne rend ouest France moins légitime que la bollosphere.

Et vous êtes pour la censurer ?

 

Pour ne pas lui accorder de chaine.

Ce que vous reprochez à l'actuelle c'est une propagande d'extrême droite et vous voulez la remplacer par une propagande d'extrême gauche...

Je suis pour le ni ni...

il y a une heure, Répy a dit :

Virer Hanouna ?

Faut pas y penser : ce gus est le cheval de bataille imposé et bien payé par Boloré le propriétaire milliardaire qui veut diffuser ses idées (de droite) !  Bolloré a toujours payé les amendes qui lui ont été imposées après les déclarations fracassantes de Hanouna.

C'est bien dommage...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Mais je présume que TV mélenchon attend son tour et qu'il lorgne cette chaine pour nous distiller une éducation sociale et politique bien formatée?

Ben en quoi TV zemmour est légitime si tv Mélenchon ne l'est pas ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Alors qu'il suffisait de supprimer l'émission d'Hanouna et de le virer...

Ce n'est pas le choix de c8. L'arcom aurait enjoint c8 à le faire on aurait EXACTEMENT les mêmes cris venant des mêmes personnes, tous à l'extrême droite.

C8 et son connard phare continueront d'exister ailleurs.

Parler de censure c'est du complotisme d'extrême droite.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Racisme/wokisme...les deux ailes qui s'assemble...

Ouai "dehors les arabes" et "foutez la paix aux musulmans" c'est la même...

C'est profondément stupide.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pour ne pas lui accorder de chaine.

Ce que vous reprochez à l'actuelle c'est une propagande d'extrême droite et vous voulez la remplacer par une propagande d'extrême gauche...

Je suis pour le ni ni...

Où ai je écrit cela ? Vous arrangez ce que je dis à votre sauce... Comme d'hab

Je dénonce le complotisme et la victimisation de l'extrême droite qui parle de censure. Sauf que de facto attribuer un canal à une candidate, c'est le refuser à une autre. Ils doivent donc justifier en quoi la "censure" des candidats autres leur paraît légitime.

Vous parlez de censure dans un commentaire et parlez de nini juste après. Ne pouvant justifier la prétendue censure de l'une, vous vous résignez à accepter l'autre.

Factuellement ni c8 ni le media ne fait l'objet de censure.

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Et est ce que pour vous les lois qui interdisent les propos racistes, homophobes, discriminatoires sont aussi de la censure ?

Partez vous du principe que tout le monde a le droit de dire tout ce qu'il veut où il veut sans aucun garde fou ?

Axo loti bonjour,

Nous avons la chance d'être dans un pays où nous pouvons nous permettre des débats où des opininions différentes s'affrontent.

comme vous le dites, il y a des lois que je n'apparente pas à de la censure, celui qui les transgresse doit être sanctionné.

Mais parfois la "justice" manque de jugement si je peux me permettre des propos tenus par les uns, n'ont pas la même valeur que ceux  tenus

par d'autres.

Oui je pars du principe qu'en dehors des lois qui existent j'ai le droit de dire ce que je veux et le droit de m'expliquer si nécessaire., sans pour

cela être voué aux gémonies.

Les lois qui font référence aux propos dont vous parlez ne sont pas si anciennes beaucoup des propos tenus il y a une trentaine d'années 

peuvent être punis aujourd'hui (Coluche, Desproges etc....qui désolé(e) de vous le dire me faisaient rire) il y a quelques années encore

il était possible de dire à une femme que la robe qu'elle portait lui allait merveilleusement bien et ce n'était pas une agression sexuelle,

je pouvai demander à mon boulanger une patisserie tête de nègre sans êtes accusé(e) de racisme , je pouvai dire à mon neveu que 

tout ce parfum dont il s'aspergeait et ses cheveux un peu longs le faisait ressembler à une fille, sans penser à l'homophobie. 

Mais à force de voir le mal partout, d'accuser celui qui n'a pas vos opinions, d'être paré de tous les défauts les plus odieux les gens

se cachent de plus en plus et font savoir leur ressenti ...dans les urnes par exemples....et çà ce n'est pas toujours bon.

Belle après midi à vous.

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

Axo loti bonjour,

Nous avons la chance d'être dans un pays où nous pouvons nous permettre des débats où des opininions différentes s'affrontent.

comme vous le dites, il y a des lois que je n'apparente pas à de la censure, celui qui les transgresse doit être sanctionné.

Mais parfois la "justice" manque de jugement si je peux me permettre des propos tenus par les uns, n'ont pas la même valeur que ceux  tenus

par d'autres.

Oui je pars du principe qu'en dehors des lois qui existent j'ai le droit de dire ce que je veux et le droit de m'expliquer si nécessaire., sans pour

cela être voué aux gémonies.

Les lois qui font référence aux propos dont vous parlez ne sont pas si anciennes beaucoup des propos tenus il y a une trentaine d'années 

peuvent être punis aujourd'hui (Coluche, Desproges etc....qui désolé(e) de vous le dire me faisaient rire) il y a quelques années encore

il était possible de dire à une femme que la robe qu'elle portait lui allait merveilleusement bien et ce n'était pas une agression sexuelle,

je pouvai demander à mon boulanger une patisserie tête de nègre sans êtes accusé(e) de racisme , je pouvai dire à mon neveu que 

tout ce parfum dont il s'aspergeait et ses cheveux un peu longs le faisait ressembler à une fille, sans penser à l'homophobie. 

Mais à force de voir le mal partout, d'accuser celui qui n'a pas vos opinions, d'être paré de tous les défauts les plus odieux les gens

se cachent de plus en plus et font savoir leur ressenti ...dans les urnes par exemples....et çà ce n'est pas toujours bon.

Belle après midi à vous.

 

j'aime bien lire des autojustifications qui ne font que prouver ce que je pensais.

Le bon vieux temps, je m'en tape. aujourd'hui, il y a des lois qui protègent, qui veillent à ce que certains ne s'autorisent plus le racisme, la discrimination et autre joyeuseté.

L'artcom fait parti de ceux qui veillent à ce que la loi sur la liberté d'expression soit respectée. 

il y a 30 minutes, kinobunika joy a dit :

il y a quelques années encore il était possible de dire à une femme que la robe qu'elle portait lui allait merveilleusement bien et ce n'était pas une agression sexuelle,

je pouvais demander à mon boulanger une patisserie tête de nègre sans êtes accusé(e) de racisme ,

je pouvais dire à mon neveu que tout ce parfum dont il s'aspergeait et ses cheveux un peu longs le faisait ressembler à une fille, sans penser à l'homophobie. 

Sans compter "les gens de couleur", "les mal entendant" et autre périphrases souvent stupides.

Effectivement il y a un glissement progressif et inexorable dans notre société où il est compliqué de donner dans la simplicité lexicale !

Je suis de la vieille école , pour moi un aveugle ne verra pas mieux si on dit de lui qu'il est un "malvoyant".

Comme disait Devos, "j'ai prêté l'oreille à un mal entendant, il n'entendait pas mieux" !

il y a 10 minutes, Axo lotl a dit :

j'aime bien lire des autojustifications qui ne font que prouver ce que je pensais.

Le bon vieux temps, je m'en tape. aujourd'hui, il y a des lois qui protègent, qui veillent à ce que certains ne s'autorisent plus le racisme, la discrimination et autre joyeuseté.

L'artcom fait parti de ceux qui veillent à ce que la loi sur la liberté d'expression soit respectée. 

 

 

Le bon vieux temps, je m'en tape dites vous, c'est bien lorsque votre tour viendra vous vous rappelerez que la tolérence du bon vieux temps

n'avait  pas que du mauvais à offrir , que les lois ne sont pas toutes gravées dans le marbre (parfois hélas d'ailleurs)

A propos de l'arcom j'aimerai bien comprendre pourquoi cet organisme se mêle des chaines privées qui ne sont pas alimentées par le

contribuable.

il y a 8 minutes, kinobunika joy a dit :

j'aimerai bien comprendre pourquoi cet organisme se mêle des chaines privées qui ne sont pas alimentées par le

contribuable.

Certes les chaînes sont de droit privé mais elles émettent en direction du public, de tout public par le biais de la TNT que tout le monde peut capter avec une antenne râteau. Il existe des lois en France qui limitent la liberté de parole en public . C'est au titre de l'application de ces lois que l'Arcom a été mis en place pour sévir le cas échéant. Pour C8, une multitude d'amendes n'ont pas suffit pour limiter les excès de Hanouna et autres manques de suivi du contrat. Alors la plus grosse sanction est appliquée à C8.

il y a 16 minutes, kinobunika joy a dit :

Le bon vieux temps, je m'en tape dites vous, c'est bien lorsque votre tour viendra vous vous rappelerez que la tolérence du bon vieux temps

n'avait  pas que du mauvais à offrir , que les lois ne sont pas toutes gravées dans le marbre (parfois hélas d'ailleurs)

A propos de l'arcom j'aimerai bien comprendre pourquoi cet organisme se mêle des chaines privées qui ne sont pas alimentées par le

contribuable.

disons que moi à la boulangerie, je demandais une meringue au chocolat tant ce nom ( tête de nègre) me faisait horreur avant même qu'il soit interdit. Il n'est pas si difficile de corriger au fur et à mesure des propos qui posent problèmes, encore moins quand la société et ensuite la loi le confirme. je mène une constante réflexion quand à ma tolérance, en écoutant les gens et en écoutant ce qui les touchent. Et j'essaye de faire mieux.

L'Arcom est l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels et de plus la TNT est un espace public.

"Reconduire C8 aurait décrédibilisé l'Arcom" : Un sénateur réagit au retrait de la fréquence de la chaîne du groupe Bolloré

Un article de l'hebdomadaire "La Tribune Dimanche" s'intéresse aux coulisses de la décision de l'Arcom de ne pas renouveler l'autorisation de C8.

"Tout n'est pas autorisé sur la TNT"

Dans le papier signé Rémi Jacob, on peut notamment lire que le sénateur centriste Laurent Lafon, qui est un fin connaisseur de l'audiovisuel, pense que l'Arcom a agi en responsabilité. "Cette décision est parfaitement cohérente. Cela vient montrer que tout n'est pas autorisé sur la TNT. Prendre autant de sanctions puis reconduire C8 aurait décrédibilisé l'Arcom", a-t-il déclaré.

Quelques jours auparavant, le sénateur du Val-de-Marne et président de la Commission de la Culture, de l'Éducation, de la Communication et du Sport Laurent Lafon s'était déjà exprimé sur les réseaux sociaux. "En ne renouvelant pas l'autorisation de C8, l'ARCOM a pris une décision responsable et cohérente au regard des sanctions des derniers mois. Elle affirme l'autorité de l'ARCOM et envoie un message clair pour dire que tout n'est autorisé sur la TNT", avait-il écrit sur X.

C'est également sur X que Cyril Hanouna a tenu à réagir "Mes chéris je posterai une vidéo dimanche soir pour tout vous raconter. Et vous donner mon sentiment sur tout ça. Je vous aime et je vous remercie de tous vos messages! Vous êtes juste exceptionnels !".

Plus que quelques heures à patienter donc avant d'avoir la première grande prise de parole de l'incontournable animateur du groupe Canal +. D'ailleurs, toujours selon le journaliste Rémi Jacob, Cyril Hanouna aurait envoyé, quelques jours avant l'annonce choc de l'Arcom, "un sms aux chroniqueurs de TPMP, histoire de les préparer psychologiquement au séisme qui se profilait". A suivre...

https://www.ozap.com/actu/-reconduire-c8-aurait-decredibilise-l-arcom-un-senateur-reagit-au-retrait-de-la-frequence-de-la-chaine-du-groupe-bollore/645076

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Certes les chaînes sont de droit privé mais elles émettent en direction du public, de tout public par le biais de la TNT que tout le monde peut capter avec une antenne râteau. Il existe des lois en France qui limitent la liberté de parole en public . C'est au titre de l'application de ces lois que l'Arcom a été mis en place pour sévir le cas échéant. Pour C8, une multitude d'amendes n'ont pas suffit pour limiter les excès de Hanouna et autres manques de suivi du contrat. Alors la plus grosse sanction est appliquée à C8.

Répy bonjour,

et merci pour avoir pris la peine d'éclairer ma lanterne....

En ce qui concerne Hanouna que je ne regarde pas, (j'ai bien tenté une ou deux fois, mais je ne le comprends pas lorsqu'il parle)je trouve

dommage que la chaine complète soit annulée.

belle après midi à vous.

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

disons que moi à la boulangerie, je demandais une meringue au chocolat tant ce nom ( tête de nègre) me faisait horreur avant même qu'il soit interdit. Il n'est pas si difficile de corriger au fur et à mesure des propos qui posent problèmes, encore moins quand la société et ensuite la loi le confirme. je mène une constante réflexion quand à ma tolérance, en écoutant les gens et en écoutant ce qui les touchent. Et j'essaye de faire mieux.

L'Arcom est l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels et de plus la TNT est un espace public.

Merci pour votre explication concernant l'arcom @Répy vient de me l'expliquer....

En d'autres temps les enfants buvaient du chocolat au petit déjuner  parceque "y,a bon Banania" le riz c'était Uncle Ben qui le "cultivait" c'était 

du" riz qui ne colle jamais.". je ne me souviens pas que celà génait qui que ce soit.

Ainsi vous rebaptisiez vos patisseries juste par curiosité (même pas mal saine) le Saint-Honoré, la religieuse, le sacristain, et le financier

(ce capitaliste) vous les nommiez comment ? ne me dites pas que vous n'en mangiez pas, c'est trop facile.

Belle fin d'après midi à vous.

il y a 2 minutes, kinobunika joy a dit :

Merci pour votre explication concernant l'arcom @Répy vient de me l'expliquer....

En d'autres temps les enfants buvaient du chocolat au petit déjuner  parceque "y,a bon Banania" le riz c'était Uncle Ben qui le "cultivait" c'était 

du" riz qui ne colle jamais.". je ne me souviens pas que celà génait qui que ce soit.

Ainsi vous rebaptisiez vos patisseries juste par curiosité (même pas mal saine) le Saint-Honoré, la religieuse, le sacristain, et le financier

(ce capitaliste) vous les nommiez comment ? ne me dites pas que vous n'en mangiez pas, c'est trop facile.

Belle fin d'après midi à vous.

 

vous trouvez que st honoré, financier et tete de nègre, c'est équivalent ? 

oui je comprends bien pourquoi vous regrettez que C8 soit viré et pourquoi vous regrettez le bon "vieux temps". 

ARTE , c'est mieux  !  et la chaine  outre-mer qui a disparu  , dommage !  C8  je ne regarde pas  ;  

Il y a 9 heures, kinobunika joy a dit :

Totof44 bonjour,

oui, je trouve à redire et je l'ai déja dit plus avant sur ce fil.....

oui, supprimé un moyen d'expression quel qu'il soit EST de la censure

enfin arrêtez svp de nous "bassiner" avec les "amis de zemmour" et la chaine de propagande à force çà ressemble à du "radotage"....

Bon dimanche à vous.

Ce moyen d’expression est remplacé par un autre moyen d’expression. 
Le spectre radioélectrique est limité, c’est ainsi , les sciences physiques sont incontournables. 
Pourquoi faudrait-il attribuer cette ressource limitée à une entreprise privée déficitaire ?

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

C'est bien une censure...approuvée par les lfistes...

Z'avaient qu'à virer Hanouna..

Hanouna est un salarié, ce n’est pas le problème de l’Arcom.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Certes les chaînes sont de droit privé mais elles émettent en direction du public, de tout public par le biais de la TNT que tout le monde peut capter avec une antenne râteau. Il existe des lois en France qui limitent la liberté de parole en public . C'est au titre de l'application de ces lois que l'Arcom a été mis en place pour sévir le cas échéant. Pour C8, une multitude d'amendes n'ont pas suffit pour limiter les excès de Hanouna et autres manques de suivi du contrat. Alors la plus grosse sanction est appliquée à C8.

C8 n’est pas propriétaire de la bande allouée , ce n’est même pas techniquement une sanction . Comme les fréquences télécoms les fréquences DVBT2 font l’objet de candidatures . C8 et NRJ12 doivent céder la place , les fréquences font l’objet de candidatures. 
 

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/293321-attribution-controle-des-frequences-de-la-tnt-quel-role-de-larcom

Le 28 février 2024, un nouvel appel à candidature a été publié par l’Arcom pour "l’édition de services de télévision à vocation nationale diffusés par voie hertzienne terrestre, à temps complet et en haute définition". Il intervient en vue de l’échéance en 2025 des autorisations accordées à quinze services : Canal +, C8, W9, TMC, TFX, NRJ 12, BFM TV, CNews, CStar, Gulli, LCI, Canal + Cinéma, Canal + Sport, Planète + et Paris Première.   

Pour les prochaines attributions, les candidats devaient déposer leur dossier au plus tard le 15 mai 2024 à midi. L’Arcom auditionne du 8 au 17 juillet les différents candidats au renouvellement des quinze fréquences en jeu. 24 candidats sont en lice, parmi lesquels :

• des chaînes déjà présentes sur la TNT déjà évoquées, comme Gulli, BFM TV, et celles du groupe Canal ;
• de nouvelles chaînes, comme Le Media TV, L’Express TV (du nom de l’hebdomadaire) ou OF TV (du quotidien Ouest-France).

Le 24 juillet 2024, l'Arcom fait connaître sa présélection par communiqué de presse: les chaînes C8 et NRJ12 perdent leurs fréquences ; OF TV et RéelsTV se les voient attribuer.

il y a 29 minutes, G2LLOQ a dit :

ARTE , c'est mieux  !  et la chaine  outre-mer qui a disparu  , dommage !  C8  je ne regarde pas  ;  

Arte est en croissance, y compris en Allemagne. C’est par ailleurs une chaîne publique , tant que le RN ne prend pas le pouvoir, conformément à son programme la chaîne serait alors privatisée 

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce moyen d’expression est remplacé par un autre moyen d’expression. 
Le spectre radioélectrique est limité, c’est ainsi , les sciences physiques sont incontournables. 
Pourquoi faudrait-il attribuer cette ressource limitée à une entreprise privée déficitaire ?

 

Hanouna est un salarié, ce n’est pas le problème de l’Arcom.

J'avais bien compris...ce qui fait que cela avantage le fameux milliardaire de se débarrasser d'une chaine déficitaire...

Bon, on risque de se retrouver avec le média télévisé mélenchoniste...la galère!

A boycotter...je l'enlèverai de ma liste des chaines...

NRJ12 dans tout ça? elle a mal fait.. quoi?

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Ben en quoi TV zemmour est légitime si tv Mélenchon ne l'est pas ?

 

Ce n'est pas le choix de c8. L'arcom aurait enjoint c8 à le faire on aurait EXACTEMENT les mêmes cris venant des mêmes personnes, tous à l'extrême droite.

C8 et son connard phare continueront d'exister ailleurs.

Parler de censure c'est du complotisme d'extrême droite.

Ouai "dehors les arabes" et "foutez la paix aux musulmans" c'est la même...

C'est profondément stupide.

Où ai je écrit cela ? Vous arrangez ce que je dis à votre sauce... Comme d'hab

Je dénonce le complotisme et la victimisation de l'extrême droite qui parle de censure. Sauf que de facto attribuer un canal à une candidate, c'est le refuser à une autre. Ils doivent donc justifier en quoi la "censure" des candidats autres leur paraît légitime.

Vous parlez de censure dans un commentaire et parlez de nini juste après. Ne pouvant justifier la prétendue censure de l'une, vous vous résignez à accepter l'autre.

Factuellement ni c8 ni le media ne fait l'objet de censure.

Pourquoi tv zemmour? je ne regarde pas hanouna...il y a d'autres choses à regarder sur cette chaine sans s'emmerder à regarder ce genre d'émission...

Il n'y a pas que des gens d'extrême droite qui regardent et regrettent ce qui va arriver à cette chaine...

Vous collez "extrême droite" dès que ce n'est pas "extrême gauche"...

https://www.cbnews.fr/medias/image-of-tv-reelstv-quels-sont-nouveaux-projets-retenus-arcom-tnt-86461

Si c'est ce que propose ces deux nouvelles chaines...

Si c'est pour obliger les gens à payer des Netflixe et compagnie...pari surement gagné!