Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

C'est le peuple qui décide et pas Macron.
Le peuple s'est exprimé via les élections législatives. Le groupe arrivé en tête choisit un premier ministre. La constitution dit que c'est le président qui le nomme parce qu'il faut que ce soit quelqu'un qui représente l'état qui le fasse pour lui donner un caractère officiel.

 

Et quand le peuple est divisé en trois, quand il n'y a pas de majorité absolue, c'est qui q

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Il est facile prouver qu'il n'existe pas.
Les articles 2 et 3 de la constitution expliquent que la souveraineté appartient au peuple et qu'aucun groupe / aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
C'est le peuple qui décide et pas Macron.
Le peuple s'est exprimé via les élections législatives. Le groupe arrivé en tête choisit un premier ministre. La constitution dit que c'est le président qui le nomme parce qu'il faut que ce soit quelqu'un qui représente l'état qui le fasse pour lui donner un caractère officiel.
En aucun cas cet article n'institue un pouvoir discrétionnaire au président pour choisir le gouvernement.
Sans quoi cela donne au président un droit de veto sur l'expression de la volonté générale du peuple ( à travers l'élection ), ce qui serait contraire aux articles 2 et 3 de la constitution.

Il y a un article similaire qui explique que le président promulgue les lois.

Là encore, en aucun cas cet article ne donne un droit de veto au président sur le vote des lois. C'est là encore un acte officiel tout simplement et certainement pas un pouvoir discrétionnaire.

 

ok ok ... sauf que ton article ne convient pas à la situation actuelle, vu que la volonté du peuple a été de ne pas voter majoritairement pour un parti, mais de donner une quasi égalité à trois partis. 

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Non moi ce qui m'intéresse c'est les engagements qu'ils prennent pas l'écriture d'un récit alternatif à ce qui s'est passé.

 

Tu confirmes donc, en répondant à coté de la question, que les deux autres partis agiraient exactement de la même façon, en usant des mêmes outils constitutionnels, s'ils étaient au pouvoir et que l'opposition leur mettait des bâtons dans les roues. Ceci dit, tout le monde le sait, et en particulier les plus protestataires.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Tu en racontes vraiment des conneries depuis que tu as tourné de droite.

Je ne vois pas en quoi le journaliste déroge a votre diatribe elle la confirme ... d'ailleurs je trouve fort juste votre analyse je m'apprêtais a vous le dire !

Quel dommage que vous faites une fixette sur ma soit- disant trahison à la gauche ... si vous parlez de Mélenchon oui grosse déception .. mais la gauche modéré et la centriste ainsi que Gluskman ou je m'y retrouve ! La droite et ses manifs pour tous je m'en suis détournée a jamais, les bayrouistes centre mais avec des idées sociales penchant a gauche m'ont déçus aussi !

Le principe d'un forum est d'échanger mais  pas de s'attaquer a l'avatar mais de palabrer sur le contenu de ses écrits ... on peut ne pas être d'accord mais civilisé !

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Il n'utilise pas les règles il en invente de nouvelles et il transforme / déforme les autres. 

C'est très intéressant ça. Tu peux nous expliquer quelles sont les nouvelles règles qu'il a pu transformer ou déformer... J'ignorais qu'il avait ce pouvoir de modifier la constitution à son avantage ...

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

L'alliance des gauches, radicales et modérées, pas le seul clan Mélenchon, n'ignore pas les dispositions de l'article 8 de la Constitution. Elles font valoir leur légitimité qu'elles jugent supérieure à celle d'une union postérieure aux élections entre une coalition de 3 partis qui tenterait d'en agréger un quatrième. Car cette coalition entre des groupes qui ont tous perdu des plumes lors de ces élections et qui ne tiendrait forcément pas sur la durée.

Ben non car ça n'est pas pour discipliner une majorité qu'il a été utilisé mais pour écraser le parlement.

Non moi ce qui m'intéresse c'est les engagements qu'ils prennent pas l'écriture d'un récit alternatif à ce qui s'est passé.

Tel un autocrate.

Le figaro n'est pas crédible, c'est un canard melenchoniste.

"Le figaro n'est pas crédible, c'est un canard melenchoniste."

C'est une boutade ?

il y a une heure, menon a dit :

« Si Lucie Castets ne trouve pas de compromis, le gouvernement NFP sera renversé »

François Kalfon, eurodéputé socialiste, milite pour un rassemblement large autour d’un Premier ministre issu des rangs de la gauche, qu’il s’appelle Lucie Castets ou… Bernard Cazeneuve.

Lucie Castets a accordé une interview au Parisien où elle affirme que le smic à 1 600 euros ne doit plus être une mesure immédiate mais un « horizon », notamment. Elle prend ainsi le contre-pied de LFI, partisan d'une position jusqu'au-boutiste. Est-elle en train de trahir le NFP, ce que semblent penser certains Insoumis, ou de s'adapter ?

Ces priorités peuvent être partagées bien au-delà de la gauche. Entre le choix de la pureté idéologique et la conciliation des convictions afin de constituer une majorité, Lucie Castets fait clairement le choix de la majorité à trouver au sein de l'Assemblée nationale. C'est une bonne nouvelle !

Le mantra de la gauche doit être de répondre à l'urgence sociale, quitte à ne pas appliquer tout le programme du NFP. Si les compromis nécessaires ne sont pas trouvés par Lucie Castets, alors le gouvernement NFP sera renversé. J'ai donc à l'esprit une deuxième personnalité de la gauche, Bernard Cazeneuve. L'ancien Premier ministre de François Hollande a toutes les qualités pour incarner une gauche à la fois bien au clair sur ses valeurs, sans être supplétive des macronistes. Il peut aussi faire prévaloir les intérêts supérieurs du pays.

https://www.lepoint.fr/politique/francois-kalfon-si-lucie-castets-ne-trouve-pas-de-compromis-le-gouvernement-nfp-sera-renverse-15-08-2024-2567973_20.php

"François Kalfon, eurodéputé socialiste, milite pour un rassemblement large autour d’un Premier ministre issu des rangs de la gauche, qu’il s’appelle Lucie Castets ou… Bernard Cazeneuve. "

.Cazeneuve qui fait partie des possibles par Macron !

"Plusieurs noms d’anciens ministres circulent, parmi les ténors de la droite – Xavier Bertrand, Michel Barnier, Jean-Louis Boorlo – ou au sein de la gauche modérée – Bernard Cazeneuve, candidature qui a notamment été défendue dimanche par Olivia Grégoire, dans La Tribune du Dimanche. La ministre déléguée chargée du Tourisme a estimé que le futur Premier ministre devra être « dans le côte à côte, comme lors des Jeux, plutôt que dans le face-à-face. […] Quelqu’un comme Bernard Cazeneuve par exemple. »

Une personnalité de la gauche mais qui s’est prononcé contre l’alliance avec LFI qu’il considère comme « d’extrême gauche », est-ce qu’un tel choix pourrait faire consensus ? Bernard Cazeneuve, présent lundi sur le plateau de LCI, a indiqué qu’il n’excluait pas de retourner à Matignon. « Je n’ai jamais refusé de mettre de la sagesse là où il y a de la déraison. S’il faut le faire de façon collective, je serai toujours prêt », a-t-il également déclaré celui qui a fait à Matignon le passage le plus rapide de la V^e République (5 mois sous Hollande)."

https://www.lavoixdunord.fr/1492092/article/2024-08-13/premier-ministre-la-nomination-approche-lucie-castets-ecartee-au-profit-de

 

 

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

"François Kalfon, eurodéputé socialiste, milite pour un rassemblement large autour d’un Premier ministre issu des rangs de la gauche, qu’il s’appelle Lucie Castets ou… Bernard Cazeneuve. "

.Cazeneuve qui fait partie des possibles par Macron !

"Plusieurs noms d’anciens ministres circulent, parmi les ténors de la droite – Xavier Bertrand, Michel Barnier, Jean-Louis Boorlo – ou au sein de la gauche modérée – Bernard Cazeneuve, candidature qui a notamment été défendue dimanche par Olivia Grégoire, dans La Tribune du Dimanche. La ministre déléguée chargée du Tourisme a estimé que le futur Premier ministre devra être « dans le côte à côte, comme lors des Jeux, plutôt que dans le face-à-face. […] Quelqu’un comme Bernard Cazeneuve par exemple. »

Une personnalité de la gauche mais qui s’est prononcé contre l’alliance avec LFI qu’il considère comme « d’extrême gauche », est-ce qu’un tel choix pourrait faire consensus ? Bernard Cazeneuve, présent lundi sur le plateau de LCI, a indiqué qu’il n’excluait pas de retourner à Matignon. « Je n’ai jamais refusé de mettre de la sagesse là où il y a de la déraison. S’il faut le faire de façon collective, je serai toujours prêt », a-t-il également déclaré celui qui a fait à Matignon le passage le plus rapide de la V^e République (5 mois sous Hollande)."

https://www.lavoixdunord.fr/1492092/article/2024-08-13/premier-ministre-la-nomination-approche-lucie-castets-ecartee-au-profit-de

 

 

 

 

 

 

 

la fi n'a pas la majorité absolue, il me semble?

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

la fi n'a pas la majorité absolue, il me semble?

Sauf dans l'esprit abusé de certain(e)s ou de militants rompus à tout les mensonges ,je crois qu'on en a ici !

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Quand on dit vouloir trouver des majorités de projets, ça implique évidemment de bosser avec les autres partis. Lucie Castets a dit vouloir accorder à l'opposition une plus grande maîtrise de l'ordre du jour et la charge de rapporteur sur certains textes.

Des gestes démocratiques dont ton macron est parfaitement incapable.

Mitterrand a nommé Chirac puis Balladur et Chirac a nommé Jospin.

Personne n'a encore parler de faire tomber Macron.

Ton commentaire est royaliste. Dans une démocratie on a le droit de contester la politique menée et de la remplacer par une autre. Si ça ne te plait pas, vas en Chine ou en Russie.

Tu fabules complètement.

Calomnier l'opposant est une caractéristique d'un extrémiste.

Mensonge 

Les français n'ont que 5 semaines de congés payés. En vacances ou non on s'en moque complètement. Vous faites comme s'il s'agissait d'une campagne électorale.

Et qui a estimé que cette dissolution était si urgente ? Tu crois vraiment s gens assez stupides pour penser que les JO puis la fin des vacances étaient imprévisibles à la date du 9 juin. Mais t'es seule concernée ma pauvre.

Il a décrété qu'il fallait soit disant redonner la parole et il n'en tient pas compte ? Violant l'esprit de nos institutions.

Il avait tout le temps passé dans l'avion lors de ses innombrables allers retours entre Paris et Bregançon (à nos frais) pendant les JO pour réfléchir.

D'abord les JO, maintenant les congés d'été de quelques uns, demain les paralympiques et après la trêve d'Halloween ?

Ensemble n'est pas un parti. Ma pauvre tu ne connais même pas les structures inventées par ton Sauveur. Et c'est 166 pas 168. 193 pour le front populaire. Besoin de retourner en ce2 ?

Je suis entièrement d'accord, la coalition qui oeuvre dans l'intérêt du dixième le plus fortuné n'est pas arrivée troisième au premier tour par hasard.

Ça s'appelle l'alternance, mot inconnu des autocrates et de leurs adeptes en ton genre.

Ni le tien pour un parti qui ne recueille plus les voix que de 13% des inscrits. Mais qui veut imposer sa politique aux 72% qui n'en veulent pas. Ou plus.

Fanatisé suffira. Remarque c'est une forme de connerie.

Parce que nous dire que France info c'est de la propagande d'extrême gauche c'est du discours d'extrême droite d'habitude. Mais comme tu te rapproches d'eux...

 

tu oublies de signaler que ces premiers ministres avaient une majorité absolue  derrière eux, ce qui n'est pas le cas de la fi.

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

la fi n'a pas la majorité absolue, il me semble?

Gabriel Attal venu du camp macroniste non plus n'avait pas la majorité absolue  en 2022 ! Juste relative mais le parti ayant eu le plus de voix normal que le premier ministre vienne de ses rangs ... Ici il s'agit du NFP dont fait partie la FI ! Focaliser sur une composante du NFP n'apporte rien au discours ! Le NFP étant depuis juin/juillet dernier majoritaire en voix bien qu'en majorité pas absolue ! Qu'un ministre de leur rang sorte me semble normal mais il peut être gauche Faure, Glucksman ou écolo / Si c'est Caseneuve c'est la gauche Hollandiste et ce Monsieur a refuser NFP disant que la LFI était de gauche extrême donc il est finalement,  conspué par Faure et Hollande , l'idéal possible pour Matignon ! Un Lemaire et d'autres son bien des traitres a leur parti d'origine un de plus ça deviendra une habitude

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

tu oublies de signaler que ces premiers ministres avaient une majorité absolue  derrière eux, ce qui n'est pas le cas de la fi.

Je le répète ... Gabriel Attal ne l'avait pas en 2022 ! et bien d'autres avant lui et aujourd'hui Macron est face a une cohabitation pourquoi rechigne-t-il a l'admettre et a tourner autour du pot ! Des cohabitations improbable sur le papier ce sont bien passées les politiques étaient plus intelligents avant je ne le pense pas mais avaient surement des qualités  qui n'existent plus aujourd'hui dont le compromis et quelques concessions de part et d'autre !

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

et bien d'autres avant lui et aujourd'hui Macron est face a une cohabitation pourquoi rechigne-t-il a l'admettre et a tourner autour du pot ! Des cohabitations improbable sur le papier ce sont bien passées les politiques étaient plus intelligents avant je ne le pense pas mais avaient surement des qualités  qui n'existent plus aujourd'hui dont le compromis et quelques concessions de part et d'autre !

Tu peux nous donner le nom de dernier président, devant choisir un ministre, après des législatives divisant l'assemblée en trois tiers ? Parce que la, c'est toi qui tourne autour du pot, en omettant volontairement cette situation. 

LUCIE  

Le vent dans tes cheveux blonds 

Le soleil a l'horizon

Quelques mots d'une chanson 

Que c'est beau , c'est beau , l'ennui ..........................

Dans le ciel avec des diamants :

               Sous acide !!

il y a 53 minutes, ouest35 a dit :

Gabriel Attal venu du camp macroniste non plus n'avait pas la majorité absolue  en 2022 ! Juste relative mais le parti ayant eu le plus de voix normal que le premier ministre vienne de ses rangs ... Ici il s'agit du NFP dont fait partie la FI ! Focaliser sur une composante du NFP n'apporte rien au discours ! Le NFP étant depuis juin/juillet dernier majoritaire en voix bien qu'en majorité pas absolue ! Qu'un ministre de leur rang sorte me semble normal mais il peut être gauche Faure, Glucksman ou écolo / Si c'est Caseneuve c'est la gauche Hollandiste et ce Monsieur a refuser NFP disant que la LFI était de gauche extrême donc il est finalement,  conspué par Faure et Hollande , l'idéal possible pour Matignon ! Un Lemaire et d'autres son bien des traitres a leur parti d'origine un de plus ça deviendra une habitude

si mes souvenirs sont bons, ouest, Attal a été nommé cette année, après le départ d'Elisabeth Borne. le front populaire n'est pas un parti, c'est une coalition.

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

si mes souvenirs sont bons, ouest, Attal a été nommé cette année, après le départ d'Elisabeth Borne. le front populaire n'est pas un parti, c'est une coalitiion

Une association de malfaiteurs quasiment !

il y a 23 minutes, new caravage a dit :

Dans le ciel avec des diamants :

                       

               Sous acide !!

 

 

 

ah notre petite Lucie! une de nos ancêtres, une cousine proche!

il y a une heure, ouest35 a dit :

Gabriel Attal venu du camp macroniste non plus n'avait pas la majorité absolue  en 2022 ! Juste relative mais le parti ayant eu le plus de voix normal que le premier ministre vienne de ses rangs ... Ici il s'agit du NFP dont fait partie la FI ! Focaliser sur une composante du NFP n'apporte rien au discours ! Le NFP étant depuis juin/juillet dernier majoritaire en voix bien qu'en majorité pas absolue ! Qu'un ministre de leur rang sorte me semble normal mais il peut être gauche Faure, Glucksman ou écolo / Si c'est Caseneuve c'est la gauche Hollandiste et ce Monsieur a refuser NFP disant que la LFI était de gauche extrême donc il est finalement,  conspué par Faure et Hollande , l'idéal possible pour Matignon ! Un Lemaire et d'autres son bien des traitres a leur parti d'origine un de plus ça deviendra une habitude

Sauf que les chiffres sont là : le NFP, c'est 193 députés sur 577, c'est même pas un tiers de l'assemblée nationale et la majorité présidentielle avec LR, c'est 213 députés donc plus de députés que le NFP seul. La précédente législature, la majorité présidentielle c'était 280 députés sur 577, presque la majorité absolue, avec quelques voix des non assimilés ça passe.

On ne va pas se leurrer, si le NFP ne compose pas avec la majorité présidentielle ou le RN, ils ne pourront rien faire. Et il en est de même avec la majorité présidentielle, ils sont obligés de composer avec le NFP tout ou partie ou bien avec le RN.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

D'où l'intérêt de choisir quelqu'un qui convient au président, et si finalement, le choix ne lui convient pas, il pourra dissoudre dans quelques mois, ce qui d'office, oblige le premier ministre à démissionner.

Comme faisait Charles X.

Comme ni Mitterrand ni Chirac n'ont envisagé de le faire.

Tu es bel bien passé côté réactionnaire.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

 

Une personnalité de la gauche mais qui s’est prononcé contre l’alliance avec LFI qu’il considère comme « d’extrême gauche », est-ce qu’un tel choix pourrait faire consensus ? 

 

 

Absolument ! 

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Comme faisait Charles X.

Comme ni Mitterrand ni Chirac n'ont envisagé de le faire.

Tu es bel bien passé côté réactionnaire.

 

Et tu es encore et toujours coté extrémiste, à faire des comparaisons incomparables, vu que ces présidents n'ont jamais été confrontés à une assemblée divisée en trois tiers !