Des députés refusent de serrer la main au RN

Il y a 9 heures, Luchik a dit :

Franchement je pense que rien ne favorise plus le RN que de donner à ses électeurs l'impression que le "système" est ligué contre lui, et qu'autant les "fronts" contre-nature que les refus de poignées de mains, leur donnent de fait raison.

Le RN fait partie intégrante du système.
C'est quel chef de parti qui va faire la fête à Cannes avec son richissime ami, star des médias abrutissants ?

Encore une fois, un front basé sur un rejet républicain n'a rien de "contre-nature".

Ensuite, si le RN a perdu dans toutes les circonscriptions où il était encore présent au second tour, c'est bien parce qu'une majorité d'électeurs a choisi DE NE PAS voter pour lui : c'est bien le principe même de la démocratie de ne pas être élu si une majorité ne vote pas pour toi ?

Et enfin, on a le droit aussi de ne pas tomber dans le panneau du RN.
Avec sa campagne de victimisation.

Le RN n'a obtenu aucune vice-présidence du fait même de son vote : en qualifiant 2 LFI - ce que n'ont fait aucun autre groupes - ils ont empêchés eux même l'élection des leurs. Soit ils sont très cons, soit c'était le but.

Enfin, en quittant l'assemblée à minuit lorsque l'élection des Secrétaires s'est poursuivie jusque 4h du matin, ils se sont eux-mêmes exclus de ces posts.

Bref.

Il y a 9 heures, Luchik a dit :

Soit le RN est un parti antirépublicain, raciste, xénophobe etc. et il faut l'interdire purement et simplement, soit ce n'est pas le cas (ou impossible à prouver) et alors il doit être traité comme tout autre parti. 

Encore une fois, non, ce n'est pas aussi simple.

Il existe des partis royalistes, monarchistes : ils ne sont absolument pas interdits et peuvent participer aux élections.
Pourtant il n'y a pas plus anti-républicain qu'un parti qui prône le retour d'un roi.

Bref, l'anti-républicanisme est empêché dans l'exercice du pouvoir ou dans l'exercice législatif (grâce à la Constitution et aux contre-pouvoirs), mais pas au niveau des élections. Au niveau des élections, la barrière est (normalement) morale et politique.

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Je suis d'accord avec toi mais maintenant je pense qu'il faut changer de stratégie. Je suis d'accord avec @Luchik, soit ce parti est "légal", et on le traite comme tel, soit on l'interdit. Parce que là, ce genre de trucs, ça ne fait que creuser le fossé avec des millions d'électeurs qui se sentent incompris... Sauf par eux, le RN.

Répondu ci dessus.
La parti est légal, sa présentation aux élections aussi, mais son programme est anti-constitutionnel et s'oppose aux valeurs de la République.

C'est ainsi. 
Encore une fois, tu as le droit d'avoir un parti qui prône des valeurs non républicaines. Du moment que tu respectes la loi.

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Et malheureusement, prétendre que seuls les médias sont responsables de la montée du RN, je crains que ce soit se fourrer le doigt dans l'œil jusqu'au coude. (Leur avoir laisser le monopole de certaines thématiques sociétales, par exemple, c'est une grosse erreur d'après moi. Mais bon, autre débat !)

Je n'ai pas prétendu que seuls les médias étaient responsables
Ils ont largement aidé et poussé le RN, en le présentant comme une solution, et surtout en imposant LEUR lecture des problématiques de la France.

Mais tu as raison, cela a aussi été permis parce que les autres partis ne répondaient pas à ces problématiques. 
Remarque le RN non plus, qui ne fait que semblant d'y répondre.

Le 20/07/2024 à 10:21, Demethrogene a dit :

 

Que vous êtes drôles !

Mon "patron", c'est mon supérieur hiérarchique dans le cadre d'un contrat de travail. Ce n'est ni Dieu le Père ni l'Etat incarné.

N'étant pas totalement obtus, mon supérieur hiérarchique ne s'offusque pas qu'on le salue sans contact physique.

Fin du HS pour moi, peut-être que j'ouvrirai un sujet consacré à ce thème.

Tout à fait , il m'est arrivé de refuser de serrer la main d'un élu , planté devant l'école où j'allais voter . 

Serrer la main est un contact intime , une marque de respect , de sympathie . Que ce soit envers un individu ou contre des idées , c'est légitime de pouvoir refuser . 

Il m'est arrivé de serrer des mains a contre coeur  , dans ce cas je serre le maximum que je peux  !  en général , le mec comprend  !  avec une femme je ne me permet pas , je suis 1 gentleman   , la c'est plutot la poignée de main super molle comme une zigounette au repos !  (elles pigent aussi  )     

C'est très manipulateur et encore plus dans un lieu comme celui ci ! bravo , 10 pages 

Le serrage de mains durant le covid était proscrit . Pourquoi ? parce qu'intime ..

Le 19/07/2024 à 19:29, G2LLOQ a dit :

Si le p'tit jeune leur avais tendu un bon  pour la buvette , il la lui aurait serré la louche  !    

Ou un sachet de coke...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Ou un sachet de coke...

Ouais   POLITICARD de carrière , c'est un métier  !!    

il y a 35 minutes, Pheldwyn a dit :

Le RN fait partie intégrante du système.
C'est quel chef de parti qui va faire la fête à Cannes avec son richissime ami, star des médias abrutissants ?

Encore une fois, un front basé sur un rejet républicain n'a rien de "contre-nature".

Ensuite, si le RN a perdu dans toutes les circonscriptions où il était encore présent au second tour, c'est bien parce qu'une majorité d'électeurs a choisi DE NE PAS voter pour lui : c'est bien le principe même de la démocratie de ne pas être élu si une majorité ne vote pas pour toi ?

 

Et enfin, on a le droit aussi de ne pas tomber dans le panneau du RN.
Avec sa campagne de victimisation.

Le RN n'a obtenu aucune vice-présidence du fait même de son vote : en qualifiant 2 LFI - ce que n'ont fait aucun autre groupes - ils ont empêchés eux même l'élection des leurs. Soit ils sont très cons, soit c'était le but.

Enfin, en quittant l'assemblée à minuit lorsque l'élection des Secrétaires s'est poursuivie jusque 4h du matin, ils se sont eux-mêmes exclus de ces posts.

Bref.

 

 

Encore une fois, non, ce n'est pas aussi simple.

Il existe des partis royalistes, monarchistes : ils ne sont absolument pas interdits et peuvent participer aux élections.
Pourtant il n'y a pas plus anti-républicain qu'un parti qui prône le retour d'un roi.

Bref, l'anti-républicanisme est empêché dans l'exercice du pouvoir ou dans l'exercice législatif (grâce à la Constitution et aux contre-pouvoirs), mais pas au niveau des élections. Au niveau des élections, la barrière est (normalement) morale et politique.

Répondu ci dessus.
La parti est légal, sa présentation aux élections aussi, mais son programme est anti-constitutionnel et s'oppose aux valeurs de la République.

C'est ainsi. 
Encore une fois, tu as le droit d'avoir un parti qui prône des valeurs non républicaines. Du moment que tu respectes la loi.

 

Je n'ai pas prétendu que seuls les médias étaient responsables
Ils ont largement aidé et poussé le RN, en le présentant comme une solution, et surtout en imposant LEUR lecture des problématiques de la France.

Mais tu as raison, cela a aussi été permis parce que les autres partis ne répondaient pas à ces problématiques. 
Remarque le RN non plus, qui ne fait que semblant d'y répondre.

Le truc inquiétant c'est que je pense que les gens savent plus trop ce que ça pourrait signifier et inclure d'être "anti républicain". Tout ce qu'ils voient, c'est la paupérisation, la casse sociale, l'insécurité... Et ils cherchent une option.

Enfin, je ne suis ni politologue ni sociologue, mais c'est l'impression que j'ai.

Le 19/07/2024 à 19:04, Pheldwyn a dit :

100%, sans doute pas. Sinon le RN devrait avoir la majorité.

Ensuite, si je me permets, tu confonds deux choses : respecter qu'un candidat soit élu, et adhérer aux idées de ce candidat.

Ce n'est pas parce que les idées du RN ont des représentants à l'assemblée que ces idées ne doivent pas être combattues à l'assemblée.

Elles n'ont pas à s'imposer à tous.

 

Les idées à la con lfistes non plus...c'est pourtant le chemin qu'ils vont "essayer" de prendre...

S'étant mis tout le bloc rn et alliés contre eux, les autres ne les touchant même pas avec des pincettes pour leur grande majorité...

Se sont tirés une balle dans le pied avant même que d'avoir des élus aux différents postes du perchoir...

Se souvenir de "le programme et rien que le programme"...

Le 19/07/2024 à 19:02, lycan77 a dit :

Tu as bien conscience que c'est pourtant un acte profondément antirépublicain ?

Le jeu du chifoumi fait-il partie du programme présenté aux électeurs du NFP ?

Ils nous prouvent depuis qu'ils sont à l'AN qu'ils prennent cette assemblée pour une cour de récréation...qu'attendre d'eux...franchement?

Le 19/07/2024 à 19:04, Pheldwyn a dit :

100%, sans doute pas. Sinon le RN devrait avoir la majorité.

Ensuite, si je me permets, tu confonds deux choses : respecter qu'un candidat soit élu, et adhérer aux idées de ce candidat.

Ce n'est pas parce que les idées du RN ont des représentants à l'assemblée que ces idées ne doivent pas être combattues à l'assemblée.

Elles n'ont pas à s'imposer à tous.

 

Donc, chaque parti/bloc doit être ostracisé par les autres...

Ca va être chaud...perso je n'aurais aucun mal à faire un doigt d'honneur à l'un des lfistes que l'on voit parader en ce moment dans "le poste"...les têtes de c..listes mélenchonistes...dont Mélenchon...Le chef suprême, non élu mais omniprésent...

Ils essaient déjà de s'imposer à tous...même contre leurs alliés...

La foire d'empoigne va bientôt commencer...pauvre France...

Le 19/07/2024 à 19:07, Pheldwyn a dit :

Tout citoyen mérite le respect.

Mais s'ils votent pour des idées de merde, on n'a pas à respecter ces idées de merde.

On se doit de chercher à comprendre les motivations, les raisons, les doléances que peuvent avoir ces citoyens, mais on n'a pas à valider forcément les mauvaises solutions qu'ils brandissent, si l'on juge qu'elles sont néfastes.

Les motivations? me semble que vous leur en servez sur un plateau...

Trop dans l'idéologie pour le comprendre?

Le 19/07/2024 à 19:10, G2LLOQ a dit :

Quelle époque le P.C.  était a 25 %   je crois  !!   

Balladur a Marchais =  je vous demande de vous arréter   !!    

Avec l'argent soviétique...

Le 19/07/2024 à 18:32, Pheldwyn a dit :

Quelles actions ? 

Et sinon, qu'y a t'il d'honteux dans mon idéologie ?

L'irrespect envers tous ceux qui n'ont pas vos idées, par exemple?

Le 19/07/2024 à 18:42, Pheldwyn a dit :

Pourtant il me semble que le RN ne veut gouverner que pour un seul type de français (et encore .. qu'ils disent, ils veulent juste gouverner pour leur petite bourgeoisie).

Et que dire de la Macronie ou de la droite qui ne veulent défendre que les intérêts de l'aristocratie financière.

 

Bref, pour moi seule la gauche a réellement à coeur de défendre les intérêts des français dans leur ensemble. Après, on pourra les critiquer sur leur sincérité, mais les mesures qu'ils défendent vont toujours en ce sens.

Ais bon, étant de droite, tu ne seras sans aucun pas d'accord.

Mais non...le bourrage de crâne, décidément...la gauche ne vise que son électorat, dont elle a changé au fil du temps d'ailleurs..ce qui n'a fait qu'accentuer "son déficit" de voix!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Mais non...le bourrage de crâne, décidément...la gauche ne vise que son électorat

preuve en est qu'il trouve normal que le RN n'ai pas de siège à la vice présidence, alors que ces derniers réunissent à eux seuls le plus gros électorat. 

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si tu parles de Delogu, effectivement c'est une sombre merde. C'est la racaille qui va pleurer qu'il est en garde à vue après avoir foutu la merde. Je me demande bien pourquoi il y a eu autant d'électeurs pour lui dans sa circonscription. Sa place serait plus dans un zoo avec les orang-outans !

nanan...Qu'il fiche la paix aux orang outans!

Il y a 22 heures, lycan77 a dit :

Quel rapport avec l'école ?

C'est bien de violence dont il s'agit. Refuser de serrer la main d'un adversaire politique, c'est un acte de négation de sa personne et du respect qu'on lui doit.

C'est au pire un manque de respect par le fait d'ignorer quelqu'un, en face-to-face.
Le manque de respect induit il la violence? Non.

Tu retourne regarder le dico à "violence" et on en reparle, ok?
 

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

L'irrespect envers tous ceux qui n'ont pas vos idées, par exemple?

Comme quand tu écris "Les idées à la con lfistes"?

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Mais non...le bourrage de crâne, décidément...la gauche ne vise que son électorat, dont elle a changé au fil du temps d'ailleurs..ce qui n'a fait qu'accentuer "son déficit" de voix!

 

 

Bah comme la droite elle ne vise que son électorat . Du coup tu es en accord sur ce point avec Pheldwyn. 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Les motivations? me semble que vous leur en servez sur un plateau...

Trop dans l'idéologie pour le comprendre?

Avec l'argent soviétique...

 

Bah ton plateau est beaucoup plus grand et le RN te remercie, je crois même qu'il t'adore. 

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

 

C'est tout à ton déshonneur. 

Se rabaisser au niveau de ses adversaires n'a jamais été une stratégie gagnante dans les cadre de relations sociales complexes voire délicates.

 

Aucun déshonneur la dedans. N'étant pas un hypocrite de première, je ne vois pas pourquoi j'irai souhaiter le bonjour à des gens que je ne peux pas voir en peinture. Je reste courtois lorsqu'il s'agit d'avoir une interaction professionnelle mais je n'ai pas à faire preuve de respect envers des personnes qui ne le mérite pas 

Il y a 2 heures, eriu a dit :

Tout à fait , il m'est arrivé de refuser de serrer la main d'un élu , planté devant l'école où j'allais voter . 

Serrer la main est un contact intime , une marque de respect , de sympathie . Que ce soit envers un individu ou contre des idées , c'est légitime de pouvoir refuser . 

Personne n'a pensé à la députée bienveillante qui l'a salué de la tête dans la vidéo ? Parce que 

Le 19/07/2024 à 18:49, Pheldwyn a dit :

Qui ont refusé de serrer la main d'une représentant dont l'idéologie a pour base la stigmatisation d'une large part des français, du fait de leur origine ethnique, de leur religion réelle ou supposée, etc ... 

Bref, tu ne fais que démontrer mon propos : en effet la gauche s'oppose aux force politiques qui cherchent à diviser les français et les citoyens.

Si on va par là...la stigmatisation du français qui n'adhère pas à l'idéologie d'extrême gauche lfiste..? quant à la religion...refus des 2 premières religions monothéistes  pour en fin de compte défiler avec la troisième, berceau du terrorisme en France?

Qui divise les français? y compris ceux issus de l'immigration? qui n'accepte pas plus que les "d'origines" cette immigration incontrôlée et ce terrorisme qui leur cause du tort? quitte à voter rn?

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Le RN fait partie intégrante du système.

La seule chose à retenir de ces dernieres élections c'est justement que le RN est le seul parti à ne pas faire partie du systeme.

Quand les LR se désistent pour LFI et que LFI se désiste pour Darmanin pour battre le RN c'est la preuve par A + B que le RN est devenu le seul parti de droite et d'opposition.