Tirs sur Trump.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

Bah non, a minima 3 contre une : tu vas te faire lyncher !  

________________________________

Une info sérieuse. Le plus long tir en opération validé par l'O.T.A.N. a été réalisé à 2,2 kilomètres par un binôme (obligatoire à des distances pareilles, hein, c'est pas du cinéma) anglais en Afghanistan sur un leader " barbu ".

J'ai vu ça, un temps de vol de 6 secondes 

Là, j'ai vu que le tireur visait de 120 mètres, ce qui est déjà pas mal pour un tireur amateur , à priori , l'AR15 c'est  pas une arme de précision d'après ce que j'ai vu , mais du calibre 5.56, c'est gros déjà, nan ? 

C'est gros 5.56x45. Une balle d'une kalash est plus longue mais moins grosse 7.62x36

il y a 56 minutes, Neopilina a dit :

Pour homme à 150 mètres, pas besoin. A l'armée, sans organe de visée ajouté, on se couche pour un homme à 300 mètres.

Peut-être qu'il était mauvais tireur, ou manquait d'experience!

On dirait qu'il y avait un silencieux sur son arme; on entend juste des petits pétards, genre bouchons de champagne. J'ai fait un peu de tir avec des armes de poing, ça fait un boucan de tous les diables; c'est d'ailleurs pour ça qu'on se protège les oreilles.

il y a 35 minutes, bouddean a dit :

... l'AR-15 c'est  pas une arme de précision d'après ce que j'ai vu, mais du calibre 5.56, c'est gros déjà, nan ? 

C'est un excellent calibre, de fusil d'assaut (standard O.T.A.N.). Un bon tireur l'aurait eu avec une balle. Mais si tu projettes un tir comme ça, tu penses à une autre arme. Les armes, c'est comme le reste : adapté au contexte, aux circonstances, aux objectifs. Tous les chasseurs du dimanche l'aurait eu.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

C'est un excellent calibre, de fusil d'assaut (standard O.T.A.N.). Un bon tireur l'aurait eu avec une balle. Mais si tu projettes un tir comme ça, tu penses à une autre arme. Les armes, c'est comme le reste : adapté au contexte, aux circonstances, aux objectifs. Tous les chasseurs du dimanche l'aurait eu.

C'est pour cela qu'il y a tant de drames avec les viandards du dimanche 

Le tireur apparemment. il a une bonne tête d’intello.

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

C'est un excellent calibre, de fusil d'assaut (standard O.T.A.N.). Un bon tireur l'aurait eu avec une balle. Mais si tu projettes un tir comme ça, tu penses à une autre arme. Les armes, c'est comme le reste : adapté au contexte, aux circonstances, aux objectifs. Tous les chasseurs du dimanche l'aurait eu.

Oui mais le mec , c'est pas un sniper , c'est un simple citoyen lambda qui a le droit d'acheter ça . Un fusil d'assaut en vente libre , ça me laisse entre rêveur pour le sport et perplexe , plus perplexe , je pense que je me lasserais vite de faire du tir . 

Et dans ce monde de brutes il fallait bien une parole de ...euuuhhh... "sagesse" mais façon "p du kremlin":

="le kremlin /purin condamne TOUTE VIOLENCE dans le cadre de la lutte politique"

traduction: la violence permise partout  sauf dans la lutte "politique"...inexistante en... "poutinie"!!

il y a 37 minutes, lolo72 a dit :

C'est pour cela qu'il y a tant de drames avec les viandards du dimanche 

C'est un autre sujet, mais c'est un vrai sujet. Tous les ans, on y a droit. Il se passe encore des choses inadmissibles qui touchent des gens qui demandaient rien à personne. Mon premier métier c'est garde-chasse. Il y a déjà pas mal d'années, une munition de chasse a été interdite en France, trop d'accidents.

Pour avoir de bons tireurs il y en a dans les armées privées Black Hawk (L'armée privée des Président) Wagner (Poutine )et Dash Reich bataillon nazi et Islamique E.I de Zelenski ce sont des mecs fiables et Mozart (Macron) 

Le tout il faut y mettre les moyens mais les commanditaires sont des gagnes petits des pingres donc le travail est mal fait 

Pour du travail grossier type attentas à Moscou un simple mercenaire suffit mais un bon Sniper ça coute très cher et ce n't pas fait pour des tueries de masse (Moscou et Gaza on arrive on arrose on se casse) 

Le prix des bons mercenaires s'envolent Bibi utilise des mercenaires Ukrainiens Africain de zones de guerre  pour du travail basique que l'armée Israël aura du mal à faire Vider Gaza (Les Massacrer pour faire simple )  

Ps Dans les armées régulières il y a des tireurs logues distances et snipers mais il ne peuvent pas travailler pour un chef d'état ce sont des pros et en général ils ne peuvent pas aller se vendre en  tant que Mercenaires , certains le font comme les hommes de Zelenski qui travaillent à Gaza (Ce ne sont pas des snipers c'est du travail d'abattage donc peu qualifiés et pas fiables des brutes avinées )

Dans notre cas le mec qui a tiré sur Trump est un idiot fini se mettre à porté des Snipers des services secrets il faut vraiment être con un Vrai un pro il se planque il travaille et réfléchit avant de tirer 

il y a 47 minutes, Jim69 a dit :

Le tireur apparemment. il a une bonne tête d’intello.

Une tête de red neck standard .

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Une tête de red neck standard .

          

Oui.

(encore, qu'au sens strict, il ne risquait pas de coups de soleil dans le cou : les cheveux étaient trop longs )

Peut-être, qu'à peu de choses près, quelques centimètres, ce gamin aurait évité un futur drame pour l'Humanité : l'avenir nous le dira.

(comme dans un bouquin de Stephen King : "Dead Zone" je crois)

il y a 10 minutes, Auger a dit :

Peut-être, qu'à peu de choses près, quelques centimètres, ce gamin aurait évité un futur drame pour l'Humanité : l'avenir nous le dira.

(comme dans un bouquin de Stephen King : "Dead Zone" je crois)

Bon question con, Le monde s’est déjà fadé 4 ans du gros Trump et a survécu. Pourquoi cette fois ça serait pire ?  
Question con mais sérieuse.

à l’instant, Jim69 a dit :

Bon question con, Le monde c’est déjà fadé 4 ans du gros Trump et a survécu. Pourquoi cette fois ça serait pire ?  
Question con mais sérieuse.

1) parce qu'il n'aura plus rien à perdre, n'étant plus rééligible.

2) parce que, le plus souvent, plus on vieillit et plus on est cons (les défauts se cristallisent)

3) parce que je pense que le 2) me semble lui convenir tout particulièrement

il y a 1 minute, Auger a dit :

1) parce qu'il n'aura plus rien à perdre, n'étant plus rééligible.

2) parce que, le plus souvent, plus on vieillit et plus on est cons (les défauts se cristallisent)

3) parce que je pense que le 2) me semble lui convenir tout particulièrement

Ben faut que Biden arrête de vouloir se présenter et laisse la main à quelqu’un de moins liquide. 

à l’instant, Jim69 a dit :

Ben faut que Biden arrête de vouloir se présenter et laisse la main à quelqu’un de moins liquide. 

C'est évidemment une erreur des démocrates que j'ai beaucoup de mal à comprendre.

(mais je crois qu'ils ne s'apprêtent pas à me demander mon opinion éclairée )

à l’instant, Auger a dit :

C'est évidemment une erreur des démocrates que j'ai beaucoup de mal à comprendre.

(mais je crois qu'ils ne s'apprêtent pas à me demander mon opinion éclairée )

Je viens d’appeler Biden, je lui ai dit ce que tu en pensais il m’a répondu « I don't give a shit ».

à l’instant, Jim69 a dit :

Je viens d’appeler Biden, je lui ai dit ce que tu en pensais il m’a répondu « I don't give a shit ».

Normal, il est sénile ! 

Ben oui mais pourquoi ils ont fait tirer Biden aussi. C'était sur qu'il allait le rater.