Pourquoi il faut absolument simplifier notre orthographe

Je n'en ai pas la moindre idée, je vais chercher dans un média appartenant au groupe Bolloré pour décider ce que je dois penser du sujet. Vous n'avez pas un docu canal +  ou un truc du genre?

L'orthographe n'a pas fondamentalement évoulé depuis 1835...(malgré le rapport 1990 et ses nombeuses propositions pertinentes). Ce qui en fait une écriture bonne pour le musée.

L'orthographe actuelle du français ne représente donc absolument pas notre langue orale et ses évolutions.

Déjà on dit "la langue de Molière" mais Molière n'écrivait pas du tout comme nous! Exemple : otrographe, misantrope, commedie, autheur, scavantes.. De plus, il n'utilisait pratiquemment pas d'accent et il n'accordait le participe seulement quand ça l'arrangeait pour son alexandrin. D'ailleurs aujourd'hui, on édite l'oeuvre de Molière dans une orthographe différente de la sienne et ça ne change rien à son oeuvre.

Ensuite, quand on est à l'école quand on demande "pourquoi c'est comme ça" la plupart du temps on nous répond "parce que c'est comme ça", et résultat on passe notre temps à devoir apprendre par coeur des choses sans les comprendre; en simplifiant l'orthographe, on passerait moins de temps à ânnoner et plus de temps à apprendre l'histoire de la langue et de ses évolutions, qui est beaucoup plus enrichissante.

et que dire de l'argument "on perdrait l'etymologie des mots" : si on devait la respecter vraiment, on devrait écrire stile, oeconomie, phantome, nénufar ...

Bref, pour résumer, l'écriture n'est pas la langue. L'othographe n'a aucune valeur en soi. En France, on a une langue vivante et une orthographe morte.

Donc oui, appliquons la réforme de 1990 dans son intégralité, et passons plus de temps à apprendre la vie de la langue, son influence, ses déclinaisons dans le monde francophone  (ahhh le québécois, le français en Afrique, quelle richesse!)