Pourquoi le programme de NFP est qualifié de racket fiscal ?

Il y a 3 heures, Patriot34 a dit :

C'est facile d'être généreux avec l'argent des autres.... Avec l'argent public.

Et quand je lis le programme économique et fiscal de NFP(LFI), j'ai le sentiment qu'ils veulent jouer au Monopoly avec l'argent public,.... l'argent des autres.

Alors pourquoi certains pensent que le programme de NFP(LFI) tient du racket fiscal.

Pour moi, c'est la fiscalité concernant l'héritage que je trouve absolument scandaleuse. Je trouve ignoble de voler les morts.

Celui du RN ne vaut pas mieux 

il y a 50 minutes, Patriot34 a dit :

...repenti.... Socialiste repenti, pour être précis.... Car j'avoue, quand ce moment, je n'ai pas le cœur de voter pour eux.

C'est ça le paradoxe. Vous n'avez de cesse de critiquer et vous proposez de faire pire.

Je critique car l'argent produit par le travail ne revient pas dans les mains de ceux qui ont travaillé. 

il y a 22 minutes, Totof44 a dit :

 

C'est sûr qu'en partant dans la vie avec 12 millions seulement ces pauvres gens pourront aller aux restos du coeur...

 

 

Faire en sorte qu'il n'y est plus d'investisseur en France risque d'être plutôt contre productif

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

Faire en sorte qu'il n'y est plus d'investisseur en France risque d'être plutôt contre productif

En réalité il n'y en a pratiquement pas qui partent

il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

 

Tu es vraiment en train de nous dire qu'une heure de travail d'un PDG du CAC 40 a autant de valeur que 200 heures de travail d'un employé au SMIC ? Mais c'est encore pire que de parler de premiers de cordée et de ceux qui ne sont rien que de dire aux gens qu'ils ont 200 fois moins de valeur.

 

Là je suis d'accord avec vous les "grands" patrons sont beaucoup trop payés par rapport aux salariés. Et l'impôt sur les gros salaires, je peux comprendre.

Mais ce n'est pas de ces "grands patrons" dont je vous parle. Mais je vous parle de ceux qui sont leur propre patron et qui gagnent parfois moins que le SMIC, que l'on appelle les paysans. Les paysans travaillent la terre. Un paysan sans terre, ne peut pas être.

Et, je trouve anormal et pire dégueulasse qu'un enfant de paysans doives s'endetter pour payer les impôts, afin de reprendre la ferme familiale..... Alors, que c'est son héritage.

Depuis la nuit des temps, les parents travaillent pour l'avenir de leurs enfants...., afin de leur transmettre un patrimoine. Et ce droit naturel et millénaire à l'héritage est ici gravement remis par une politique qui vole les morts.

il y a 32 minutes, Phylou a dit :

Celui du RN ne vaut pas mieux 

Ah, oui ? Pourquoi ? Vous avez un exemple à l'esprit ?

il y a 23 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je critique car l'argent produit par le travail ne revient pas dans les mains de ceux qui ont travaillé. 

Quand vous parlez de travail, vous oubliez tous ceux qui sont payés à rien faire.

Entre ceux qui sont payés à rien faire et ceux qui gagnent une misère, nombreux sont ceux qui ont fait leur choix.

Vous savez qu'ils y a des paysans qui ne gagnent même pas le SMIC, tout en travaillant 60 heures par semaine ?!?

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Je ne trouve pas, mais alors là pas du tout.

Saviez-vous que le droit à la propriété privée est un héritage venant de la révolution Française.

Avant les paysans étaient les esclaves métayers des nobles qui possédaient la terre.

Il faut distinguer propriété privée et héritage, c'est d'ailleurs le sujet d'une querelle de l'époque avec les libéraux conservateurs anglais, parmi lesquels Edmond Burke qui voyait d'un mauvais œil la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Dans sa critique le droit de propriété y figure, parce qu'il est coupé du droit à l'héritage.

https://www.cairn.info/le-proces-des-droits-de-l-homme--9782021181005-page-85.htm

il y a 1 minute, al-flamel a dit :

Il faut distinguer propriété privée et héritage, c'est d'ailleurs le sujet d'une querelle de l'époque avec les libéraux conservateurs anglais, parmi lesquels Edmond Burke qui voyait d'un mauvais œil la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Dans sa critique le droit de propriété y figure, parce qu'il est coupé du droit à l'héritage.

https://www.cairn.info/le-proces-des-droits-de-l-homme--9782021181005-page-85.htm

Oui, je comprends.

Ce que je trouve injuste à l'heure actuelle, c'est le fait que l'on prenne une partie patrimoine du paysan décédé, sachant que ce patrimoine, c'est principalement la terre,...sont premier outil de travail. Et les héritiers qui veulent reprendre la ferme sont obligés de s'endetter pour payer les impôts.

Déjà qu'aujourd'hui, c'est injuste.... Alors que je voit que les LFI/NFP veulent faire pire.....

Un changement de perspective qui fait mal au cul à la classe financière dominante, l'obligeant ainsi à affronter le réel de la lutte des classes et d'aborder le fond du sujet, celui de la réhabilitation du concept révolutionnaire de ''racket social'' ... 

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Et aux dernières nouvelles Madame Rousseau propose que l'on pioche dans l'épargne des français pour rembourser la dette.

Ils en ont des idées chez LFI/NFP, ce n'est pas ça qui leur manque.

Madame Rousseau ?!? N'est-ce pas elle qui défendait la "droit à la paresse", financé avec le pognon des autres...., avec l'argent public...?

il y a 39 minutes, Patriot34 a dit :

l'héritage est ici gravement remis par une politique qui vole les morts.

<< Une fois mort, il n'y a plus ni volonté fictive d'un individu qui n'est plus et qui, au nom de la mort, opprime les vivants. Si l'individu mort tient à l'exécution de sa volonté, qu'il vienne l'exécuter lui-même s'il le peut, mais il n'a pas le droit d'exiger que la société mette toute sa puissance et son droit au service de sa non-existence >> Mikhaïl Bakounine

il y a 7 minutes, Patriot34 a dit :

Oui, je comprends.

Ce que je trouve injuste à l'heure actuelle, c'est le fait que l'on prenne une partie patrimoine du paysan décédé, sachant que ce patrimoine, c'est principalement la terre,...sont premier outil de travail. Et les héritiers qui veulent reprendre la ferme sont obligés de s'endetter pour payer les impôts.

Déjà qu'aujourd'hui, c'est injuste.... Alors que je voit que les LFI/NFP veulent faire pire.....

T'as pas l'air bien renseigné sur le sujet. Pourtant en deux clics...

https://france.attac.org/se-mobiliser/mobilisons-nous-pour-le-front-populaire/article/le-programme-economique-du-front-populaire-face-a-ceux-du-rn-et-de-renaissance

Il est question de plafonner les exonérations du droit à la succession des exploitations agricoles (pacte Dutreil) pour qu'il ne concerne que les PME.

C'est pas exonérer davantage les droits de successions qui va les empêcher de revendre en masse leur terrain pour concentrer toujours davantage les terrains agricoles aux mains de quelques uns.

<< Tant que ce droit existera la différence héréditaire des classes, des positions, des fortunes, l'inégalité sociale en un mot et le privilège subsisteront sinon en droit, du moins en fait. >> Mikhaïl Bakounine

il y a 11 minutes, Demethrogene a dit :

<< Une fois mort, il n'y a plus ni volonté fictive d'un individu qui n'est plus et qui, au nom de la mort, opprime les vivants. Si l'individu mort tient à l'exécution de sa volonté, qu'il vienne l'exécuter lui-même s'il le peut, mais il n'a pas le droit d'exiger que la société mette toute sa puissance et son droit au service de sa non-existence >> Mikhaïl Bakounine

 

C'est joli.... Et vous avez toujours besoin des autres pour avoir une opinion ? Et quelle opinion !!!!

Donc, si j'ai bien compris vous trouvez normal que des parents qui ont travaillé toute leur vie, qui ont payé des impôts toute leur vie, puisse se faire racketter une partie de ce patrimoine ?!?

C'est bien ce que je dis.... Cette fiscalité de charognards volent les morts. Merci de me le confirmer.

PS : joli le texte.... Dommage que ce ne soit pas de vous.

il y a 10 minutes, al-flamel a dit :

T'as pas l'air bien renseigné sur le sujet. Pourtant en deux clics...

https://france.attac.org/se-mobiliser/mobilisons-nous-pour-le-front-populaire/article/le-programme-economique-du-front-populaire-face-a-ceux-du-rn-et-de-renaissance

Il est question de plafonner les exonérations du droit à la succession des exploitations agricoles (pacte Dutreil) pour qu'il ne concerne que les PME.

C'est pas exonérer davantage les droits de successions qui va les empêcher de revendre en masse leur terrain pour concentrer toujours davantage les terrains agricoles aux mains de quelques uns.

Wouah !!!

Et bien vous alors, vous y allez pas de morte.

Ça pue du cerveau votre truc !!!

il y a 17 minutes, Patriot34 a dit :

C'est joli.... Et vous avez toujours besoin des autres pour avoir une opinion ? Et quelle opinion !!!!

Donc, si j'ai bien compris vous trouvez normal que des parents qui ont travaillé toute leur vie, qui ont payé des impôts toute leur vie, puisse se faire racketter une partie de ce patrimoine ?!?

C'est bien ce que je dis.... Cette fiscalité de charognards volent les morts. Merci de me le confirmer.

PS : joli le texte.... Dommage que ce ne soit pas de vous.

Wouah !!!

Et bien vous alors, vous y allez pas de morte.

Ça pue du cerveau votre truc !!!

C'est parce que j'ai mis attac ? Trop offensif peut être

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

Je trouve ignoble de voler les morts.

Tu dis : « Je trouve ignoble de voler les morts ».

C’est une erreur totale et un manque de compréhension du problème. Et tu vois le problème à l’envers. L’on ne peut pas voler les morts. Ce sont les héritiers auxquels l’on ferait payer plus cher le droit pour eux de récupérer l’héritage.

Mais par définition, cet héritage n’est pas leur argent. C’est celui qui appartenait au mort.

Depuis toujours, l’on a fait payer une taxe à l’héritier pour qu’il récupère l’argent du mort. Il s’agit simplement de modifier la taxe en vigueur actuellement en l’augmentant.

Mais il ne faut pas exagérer en se lamentant pour ces pauvres héritiers.

La partie concernée par cette augmentation serait applicable au-dessus de 1,8 million d’€.  L’héritier taxé à ce niveau ne sera pas contraint de manger à la soupe populaire.

Et après un abattement de 120 000 € par personne, parents et enfants.

Ensuite la taxation prévoit 16 tranches débutant à 47 % au dessus de 674 000 €.

Pour aboutir à 95 % au dessus de 10 millions et demi d’€. Mais cela ne veut pas dire une taxe de 95 % des sommes imposables. Mais une taxe de 95 % seulement sur la tranche considérée. Pas sur les tranches évaluées précédemment.

Et la proposition du NFP prévoit un héritage maximum de 12 millions d’€. Soit la saisie de tout ce qui est supérieur à 12 millions d’€.

Il ne resterait plus au malheureux héritier que 12 millions d’€.

C’est scandaleux d’obliger quelqu’un à devoir vivre avec seulement 12 millions d’€, c’est certain !

Mais à ce niveau social, les gens vivent dans des hôtels particuliers ou des châteaux.  Peut-être pourront-ils demander l’APL.

En précisant tout de même que l’on retient facilement les pourcentages, mais en oubliant que ces pourcentages s’appliquent non sur la somme totale imposable à ce stade, mais seulement sur la tranche considérée.

En outre, pour le bénéficiaire, ces 12 millions sont un cadeau, puisque ce n’est pas lui qui les a gagnés. Est-ce vraiment moral qu’ils les reçoivent sans avoir rien fait pour les gagner ?

Est-il saint pour un pays qu’une même famille puisse grâce aux Lois sur l’héritage, constituer une féodalité financière héréditaire et confisquer à son seul profit une part de l’héritage des finances du pays ? Sans que les membres de cette famille n’aient rien fait eux-mêmes pour les gagner ? Est-ce simplement moral ?  

Je comprends que condamner des gens, pour la seule raison que l’un de leurs proches est mort, à tenter de survivre avec seulement un cadeau de 12 millions d’€, soit une abomination. D’autant qu’ils n’ont pas gagné eux-mêmes un seul des euros du cadeau.  

Il y a bien de la misère sur cette terre.

Cela état dit, et si je suis pour ma part favorable  à une forte taxation des héritages élevés, je déconseille fortement à ceux qui n’ont pas une raison impérieuse de le faire, de voter dimanche pour le NFP.

Voter pour cet agrégat de gens qui ne peuvent pas se voir entre eux, est d’abord et surtout voter pour Mélenchon.  

Mélenchon qui est un véritable stalinien et dont le programme réel est celui du KGB de jadis. Je sais, j’ai payé pour le savoir, les staliniens étaient les premiers ennemis des trotskistes. Mais Mélenchon a cumulé dans son KBB personnel tous les défauts de Staline et de l’ancien parti communiste stalinien.

Quels que soient les faux prétextes évoqués pour tenter d’avaler la couleuvre, voter pour le NFP, c’est voter pour Mélenchon. Son extrême gauche est pire que l’extrême droite actuelle. 10 fois pire. Il a commencé en éliminant pour les législatives les gens de son parti qui avaient eu le culot de le critiquer. L’on ne critique pas le nouveau Petit Père des Peuples.  Il n’a pas commencé à dessiner lui-même, faute de temps, le plan de son goulag prévu probablement dans les Vosges. Mais plusieurs de ses spadassins doivent être en train de le faire.

Votez pour qui vous voudrez. Mais il faut savoir que voter pour le NFP, c’est voter pour le stalinien Mélenchon. Ni pour les socialistes, ni pour les écologistes, même si le voteur croit le faire.  Et si Mélenchon gagne quand même, et il va gagner sur le plan du nombre de députés élus parmi le NFP, dont il va immédiatement prendre la direction ne serait-ce qu’au nombre de députés, gagne quand même, préparez votre baluchon pour le goulag.

il y a 3 minutes, al-flamel a dit :

C'est parce que j'ai mis attac ? Trop offensif peut être

Je ne sais si c'est parce que ça vient d'ATTAC, mais, oui, ce n'est pas comme ça que l'on encouragera le travail.

En lisant cela, je comprends mieux comment l'économie bolchevique entraîna la mort de l'URSS. Ça ne donne pas envie de travailler, c'est le moindre qu'on puisse dire... Surtout afin de mieux payer, ceux qui sont payés à rien faire....

il y a 16 minutes, Patriot34 a dit :

Je ne sais si c'est parce que ça vient d'ATTAC, mais, oui, ce n'est pas comme ça que l'on encouragera le travail.

En lisant cela, je comprends mieux comment l'économie bolchevique entraîna la mort de l'URSS. Ça ne donne pas envie de travailler, c'est le moindre qu'on puisse dire... Surtout afin de mieux payer, ceux qui sont payés à rien faire....

Pour le coup, je sais pas ce qui pue du cerveau, parce qu'il faut avoir une curieuse odeur sous le capot pour passer d'un plafonnement de l'exonération fiscale sur les droits de succession au gosplan de l'URSS.

T'as juste pas d'arguments en fait, mais chaque chose en son temps. Faut travailler pour mûrir un programme sérieux.

il y a 3 minutes, al-flamel a dit :

Pour le coup, je sais pas ce qui pue du cerveau, parce qu'il faut avoir une curieuse odeur sous le capot pour passer d'un plafonnement de l'exonération fiscale sur les droits de succession au gosplan de l'URSS.

T'as juste pas d'arguments en fait, mais chaque chose en son temps. Faut travailler pour mûrir un programme sérieux.

Oui, bien libre à vous de le penser. Moi, ce je vois, c'est un système fiscal, qui encourage la paresse.

Il y a 2 heures, Patriot34 a dit :

Madame Rousseau ?!? N'est-ce pas elle qui défendait la "droit à la paresse", financé avec le pognon des autres...., avec l'argent public...?

Madame Rousseau est une dame qui devrait penser à quelques séances chez un psy. A priori partager sa vie avec un homme déconstruit ne semble pas l'équilibrer plus que cela.