Et lundi en huit...

il y a 5 minutes, apis 32 a dit :

Merci pour ce fou rire matinal ! J'en pleure effectivement  !

bisous à toi depuis 15 ans que je te lis ( je contacte ).

ne me demande pas mon pseudo... je ne m'en rappelle plus.

il y a 19 minutes, menon a dit :

bisous à toi depuis 15 ans que je te lis ( je contacte ).

ne me demande pas mon pseudo... je ne m'en rappelle plus.

Je contacte, j'y suis très peu restée... un robot modérateur dysorthographique aussi, je pense... j'avais atterri chez les rouges, du coup...

Alors, bisous !

il y a 1 minute, apis 32 a dit :

'avais atterri chez les rouges

ben wi ..., au final il ne restait plus qu'eux ! les wazamis .

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

J'ai toujours trouvé  cet argument con.

Et les journalistes et les politiques de dire "les français ont décidé de", etc ... les français, ils étaient surtout divisés ce qui a donné un résultat sans majorité. 
 

Division saine dans une démocratie mature non ?

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Mais ce que chacun des français voulait, c'est que son "camp" ait la majorité : personne ne s'est mis d'accord par avance sur les rapports de forces.

Ben si le bloc Nupes lui même divisé au moins autant que le reste de l’assemblée . 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Et pas plus maintenant.

Tu décries une 6ième République, mais pourtant la 5ième montre bien qu'elle n'est pas prévue pour ce type de fonctionnement. Il faut trouver un autre fonctionnement, qui tienne compte de ces divisions.

 

Pourquoi donc rien n’empêche un LR de voter une réforme des retraites ou un LFI une réforme societale, ou un X un budget .

Un changement de nom de l’écurie ne change rien aux bourrins.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

De même, tu pourras critiquer le parlementarisme, mais au final, où est-ce que cela bloque ? Lorsque les parlementaires doivent se mettre d'accord en commission et dans l'hémicycle ? Ou lorsqu'un gouvernement qui ne représente qu'UNE des composantes de l'assemblée impose ses décisions et refuse celles des autres ? Cette prépondérance tue tout débat dans l'oeuf.

Du flan sur de nombreuses lois ce n’est pas le gouvernement qui a tué quoique ce soit mais bien la surenchère faite par l’opposition qui conduit au final le gouvernement à prendre sa responsabilité. 
 

Quelque soit le cadre institutionnel on aura toujours :

Si le RN vote OK c’est une loi fasciste

Si LR ne vote pas OK à une loi qui l’agrée c’est parce que ce n’est pas une loi LR donc ce n’est pas assez . 3/4 de kitkat c’est pas assez je vote non mieux vaut pas de kitkat

Si la gauche vote pour c’est une loi bobo gaucho

Si je vote le budget je me compromets et je ne pourrai pas dire Cépamafoteamoi moi lolita 

etc etc etc 

Le 29/06/2024 à 09:46, apis 32 a dit :

J'ai récemment appris l'existence des bals clandestins pendant l'occupation... La culture populaire est un vecteur d'émancipation et de liberté à défendre, aussi.

Au final ce n’est pas le bal qui a rendu sa liberté au peuple, précédemment épris du « plus jamais ça » et du cocooning protecteur du maréchal . Maintenant oui danser c’est sympa. 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

La France est gangrénée par les stupides arguments gauchistes, s'opposant systématiquement aux moindres expulsions. Et ça ne concerne pas que les délinquants issus de l'immigration. Revenir sur les lois anti squat, interdire les expulsions pour loyers impayés sont aussi des propositions qui confortent des Français à voter RN. 

Ben pourquoi ?

Les Macronnards (nistes ?) ont voté des lois en ce sens ….

Et les expulsions des squatteurs ont été facilitées .

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Non. Comme tout, tout dépend ensuite des détails. On peut vider totalement un projet de son sens et ainsi obtenir l'opposition même de ceux qui étaient pour au départ.

Naaaan ça c’est pas très concret ….

Par contre s’attribuer la paternité d’une loi voilà qui est important . RN et LR s’étaient d’ailleurs opposés sur ce sujet . 
L’important c’est le marqueur , si je le perds où va ma boutique ?

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Au final ce n’est pas le bal qui a rendu sa liberté au peuple, précédemment épris du « plus jamais ça » et du cocooning protecteur du maréchal . Maintenant oui danser c’est sympa. 

Bien sûr  qu'on ne peut pas dire que c'est le bal qui a rendu sa liberté au peuple. 

Mais la culture populaire, la pratique de sa langue, son chant, sa danse, ses coutumes, sa gastronomie... c'est un vecteur d'émancipation. 

Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, le contraire d'un repli sur soi.

Les bal clandestins étaient en lien avec la Résistance.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Et oui , le sens de l'humour est souvent un sens unique , effectivement, inutile d'aller plus loin 

AH , vous me faites rires .

Apparemment le sens de l'humour vous fait défaut.

Il y a 2 heures, menon a dit :

Attends , je vais te raconter un truc que je viens de vivre sur un autre forum .

Un topic expose le sujet :

Macron peut choisir un gvt d'experts comme .... Christine Lagarde du FMI

 

et là dessus , je réponds : Jamais elle ne lâchera le Fmi pour un maroquin !

Là dessus , message censure ... motif : racisme .

non mais , c'est une blague , la caméra cachée ... Voilà où on en est !

A pleurer

Les caractères des uns et des autres sont exacerbés, c'est cette période instable sur le plan météo et politique. Il faut attendre que cela passe.

il y a 22 minutes, apis 32 a dit :

Bien sûr  qu'on ne peut pas dire que c'est le bal qui a rendu sa liberté au peuple. 

Mais la culture populaire, la pratique de sa langue, son chant, sa danse, ses coutumes, sa gastronomie... c'est un vecteur d'émancipation. 

Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, le contraire d'un repli sur soi.

Les bal clandestins étaient en lien avec la Résistance.

 

Je ne crois pas que la " gastronomie" ait fait partie de l'émancipation du peuple pendant l'occupation .....

Oups ! ...pardon si je n'ai pas vraiment compris tes propos !

il y a 9 minutes, L'amère vieille a dit :

Je ne crois pas que la " gastronomie" ait fait partie de l'émancipation du peuple pendant l'occupation .....

Oups ! ...pardon si je n'ai pas vraiment compris tes propos !

Non, cette partie à parlait de la culture populaire, en général.

Et tout est relatif. Les personnes qui ont connu les restrictions connaissent bien ce qui fait mon régal : orties, pourpier... et elles ne veulent plus en manger : elles y ont été obligées et il n'y avait pas grand chose d'autre. 

il y a 7 minutes, apis 32 a dit :

Non, cette partie à parlait de la culture populaire, en général.

Et tout est relatif. Les personnes qui ont connu les restrictions connaissent bien ce qui fait mon régal : orties, pourpier... et elles ne veulent plus en manger : elles y ont été obligées et il n'y avait pas grand chose d'autre. 

 

OK Apis mais comme tu termines ton lien par " les bals clandestins étaient en lien avec la Résistance " j'étais un peu perdue ...

Il y a 1 heure, apis 32 a dit :

Bien sûr  qu'on ne peut pas dire que c'est le bal qui a rendu sa liberté au peuple. 

Mais la culture populaire, la pratique de sa langue, son chant, sa danse, ses coutumes, sa gastronomie... c'est un vecteur d'émancipation. 

Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, le contraire d'un repli sur soi.

Les bal clandestins étaient en lien avec la Résistance.

 

Les bals sur la commune organisée par la mairie  d’à côté c’est une émancipation par la diversité et non par la gastronomie, la coutume etc qui sont tout de même un repliement. Ça part donc plutôt sur saucisse de dinde halal pour rassembler le plus grand nombre . 

il y a une heure, L'amère vieille a dit :

OK Apis mais comme tu termines ton lien par " les bals clandestins étaient en lien avec la Résistance " j'étais un peu perdue ...

Oui, je sais ! je ne suis pas toujours bien ordonnée, dans mes propos non plus...

Mais c'est clair, dans ma tête !

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les bals sur la commune organisée par la mairie  d’à côté c’est une émancipation par la diversité et non par la gastronomie, la coutume etc qui sont tout de même un repliement. Ça part donc plutôt sur saucisse de dinde halal pour rassembler le plus grand nombre . 

Chez nous, on a le choix : saucisse de porc noir gascon ou saucisse de canard...

Il y a 1 heure, apis 32 a dit :

Chez nous, on a le choix : saucisse de porc noir gascon ou saucisse de canard...

Ce n’est pas le cas partout en France . Et la saucisse de canard doit être certifiée . Ça aussi ça contribue de certains votes . 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Division saine dans une démocratie mature non ?

Ben si le bloc Nupes lui même divisé au moins autant que le reste de l’assemblée . 

Pourquoi donc rien n’empêche un LR de voter une réforme des retraites ou un LFI une réforme societale, ou un X un budget .

Un changement de nom de l’écurie ne change rien aux bourrins.

Du flan sur de nombreuses lois ce n’est pas le gouvernement qui a tué quoique ce soit mais bien la surenchère faite par l’opposition qui conduit au final le gouvernement à prendre sa responsabilité. 
 

Quelque soit le cadre institutionnel on aura toujours :

Si le RN vote OK c’est une loi fasciste

Si LR ne vote pas OK à une loi qui l’agrée c’est parce que ce n’est pas une loi LR donc ce n’est pas assez . 3/4 de kitkat c’est pas assez je vote non mieux vaut pas de kitkat

Si la gauche vote pour c’est une loi bobo gaucho

Si je vote le budget je me compromets et je ne pourrai pas dire Cépamafoteamoi moi lolita 

etc etc etc 

C'est donc bien ce que je te dis : ce sont les règles, les enjeux et le fonctionnement qu'il faut modifier.

Et non, le cadre institutionnel peut changer 

Tiens, un exemple (en ayant réfléchi 5 secondes, je ne te dis pas que c'est ce qu'il faut faire) : tu pourrais avoir un fonctionnement avec une assemblée tirée au sort. Avec des politiques et des partis pour faire des propositions censées, argumentés, débattues,... Mais que ce soit l'assemblée tirée au sort, non "politisée" qui vote. 

Encore une fois, mon propos n'est pas de soutenir cette idée, juste de démontrer que si, un cadre institutionnel peut de fait changer le fonctionnement et le comportement, même avec les mêmes partis ou débats dans l'opinion publique.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

juste comme cela en passant , puisque "seuls les brêles" se présentent ... que font donc les super, extra, géniaux ... qui pourraient se présenter , ils restent "bien sagement" chez eux ?

Ben non ils bossent , pas le temps ils ont piscine. 
D’autres comme @zenalpha sont dans l’étude .

En fait ça doit être le problème numéro un en France , les bons sont déjà pris

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

pourquoi tous ceux qui critiquent à tout va n'y vont-ils pas ( devant leurs concitoyens pour briguer les places que prennent les brêles  ) ?

Certains pour éviter la compromission, d’autres parce qu’ils n’ont pas les médias pour eux , d’autres parce que nul n’est prophète en son pays , d’autres parce que les français sont des veaux , ils préfèrent leur chien, l’humanité est en cancer etc etc etc 

Les plus lucides finalement savent que la position la plus utile c’est de conscientiser et montrer la voie aux lobotomisés qui ne comprennent pas l’évidence 

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

oui, juste comme cela en passant ... la politique est un art difficile ,et la critique est aisée .

bonne journée.

Ceci étant c’est surtout devenu un art de ne jamais rien céder , des incorruptibles !

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non ils bossent , pas le temps ils ont piscine. 
D’autres comme @zenalpha sont dans l’étude .

En fait ça doit être le problème numéro un en France , les bons sont déjà pris

 

Tu sais bien que le peuple souverain sélectionne toujours les meilleurs dans le meilleur des mondes.

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

Le rapport de force change parce qu'une fois au pouvoir la gauche s'écrase devant la finance et déçoit ses électeurs. Là où, dans l'opposition, elle brillait. 

 

En 1983 elle ne s’est pas écrasée face à la finance . C’est juste qu’elle n’avait plus de thune . La gauche c’est pas majax , même si elle le prétend .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En 1983 elle ne s’est pas écrasée face à la finance . C’est juste qu’elle n’avait plus de thune . La gauche c’est pas majax , même si elle le prétend .

Le résultat est le même il me semble. Tant qu'on a de l'argent on peut faire des choses. Quand on en a plus on s'écrase. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Le résultat est le même il me semble. Tant qu'on a de l'argent on peut faire des choses. Quand on en a plus on s'écrase. 

Il me semble qu’une des propositions LFI consiste à imprimer des euros , en dehors des traités s’il le faut et que sinon le plan B consiste en un frexit . Le RN a oublié l’écu mais qui sait ?