.« Va à la niche ! » : les insultes racistes d’un couple envers sa voisine !

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

cette journaliste est encore en garde à vue? 

merci pour ta réponse future!

et je ne sais même pas ce qu'est Thalès? quid encore? 

En pleine guerre à Gaza, la France équipe des drones armés israéliens (disclose.ngo) 

Il y a 21 heures, kinobunika joy a dit :

même si on n 'est pas RN il n'y a pas de honte à se poser des questions

sur ce genre de reportage.

 

 

 

Tu te pose un peu trop de questions , kino , laisse toi aller !! 

Il y a 2 heures, Gepetto a dit :

Tu te pose un peu trop de questions , kino , laisse toi aller !! 

Gepetto bonjour,

ok!......j'y vais.....

Belle journée à vous.

Il y a 10 heures, truebypass a dit :

En pleine guerre à Gaza, la France équipe des drones armés israéliens (disclose.ngo) 

oui, true, et alors? s' ils sont performants, c'est bien! et c'est la moindre des choses à exiger quand on est un acheteur... et non, cela ne me choque en rien... 

et je te repose encore la question, cette "journaliste" est-elle encore en grade à vue? nous sommes un état qui a une bonne réputation pour l'armement, je n'y vois nulle offense.  

Il y a 17 heures, CAL26 a dit :

Les programmes politiques sont d'abord de la communication pré-électorale. Alors connaître l'histoire d'un parti et en déduire l'évolution de sa composition c'est ajouter du sens à la simple communication.

Par ailleurs je ne vois que démagogie dans celui du RN. Et ce qui en fait le coeur est dangereux, absurde et ne prépare en rien une adaptation aux bouleversements que va prochainement subir l'humanité. L'enjeu majeur de toute politique est devenu environnemental et donc social, or le RN ne semble pas prendre sérieusement en compte le dit enjeu.

Par ailleurs il est dangereux et absurde tant il est source de violence (symbolique et physique) et poursuit une idéologie de renfermement sur un passé nécessairement catholique et blanc de peau (ce n'est pas dit mais suggéré et perçu comme tel par la majorité des électeurs RN).

Le RN est donc classé à l'extrême droite par cette idéologie. Même s'il n'appelle pas au totalitarisme, à l'impérialisme ou au culte de la personnalité (ce serait de toutes façons rédhibitoire pour une élection en France en 2024), il conserve l'essentiel de l'extrême droite avec l'index pointé sur l'étranger et un projet punitif plus encore que sécuritaire.

L'élection législative n'est pas faite met se profile une large victoire du RN. Ensuite advienne que pourra.

 

Entre le centre qui présente toute alternative politique comme relevant de l'extrémisme et la gauche qui a renié la laïcité pour s'attirer les votes de la communauté musulmane, à mes yeux la démagogie que vous évoquez est loin d'être l'apanage du RN. C'est la nouvelle norme politique.

De même, aucun programme politique de quelque parti que ce soit ne tient la route en terme d'écologie. A commencer par celui des écologistes qui s'inscrivent contre le redéploiement du nucléaire, un comble !

Ces défauts que vous pointez chez le RN moi je les vois partout et mon antipathie pour le RN n'y change rien. La vérité à pour moi une valeur supérieure à toute idéologie, ces dernières ne faisant que biaiser le débat et occulter les aspects de la réalité qui les encombrent.

Le but de mes interventions ici n'est pas de défendre le RN, c'est simplement d'appeler à voir au delà du prêt-à-penser servi par leurs adversaires et surtout d'arrêter avec ce vocabulaire relevant du stigmate moral pour désigner ses électeurs ou pour s'adresser à eux. Une large partie de la population soutien désormais le RN et quel que soit le résultat des élections, tous ces gens ne vont pas disparaitre. Il va bien falloir vivre avec eux, d'une façon ou d'une autre, et ce n'est certainement pas en les insultant que nous ferons vivre la démocratie en France ou que nous ne nous préparerons de meilleurs lendemains. Le débat passe par le respect et la courtoisie, même et surtout avec des gens dont les idées nous déplaisent.

L'autre alternative, c'est la violence.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oui, true, et alors? s' ils sont performants, c'est bien! et c'est la moindre des choses à exiger quand on est un acheteur... et non, cela ne me choque en rien... 

et je te repose encore la question, cette "journaliste" est-elle encore en grade à vue? nous sommes un état qui a une bonne réputation pour l'armement, je n'y vois nulle offense.  

Tout dépend qui on arme et pour en faire quoi in fine.
On en vend, des armes à Poutine au point de leur faire du tuning de drones?
On a visiblement l'intégrité sélective.

Pourquoi les guillemets à journaliste?
 

il y a 20 minutes, truebypass a dit :

Tout dépend qui on arme et pour en faire quoi in fine.
On en vend, des armes à Poutine au point de leur faire du tuning de drones?
On a visiblement l'intégrité sélective.

Pourquoi les guillemets à journaliste?

des armes sont des armes, elles sont faites généralement pour tuer, si si, je te l'assure, c'est la vérité vraie et ... c'est d'une grande simplicité... pourquoi vendre à Poutine alors que le sieur en question en a à revendre d'après ses dires?

pour les guillemets, parce que tu ne m'as pas répondu et que j'attends encore ta réponse... de plus, rien ne me dit qu'elle est journaliste de profession... actuellement, on trouve des stocks de journaleux grâce au net. 

Il y a 16 heures, Pheldwyn a dit :

Et elle a eu le temps pour cela. Et ce n'est pas la religion qui a su évoluer, ce sont les pratiquants et croyants. Tout simplement parce qu'ils ont été exposé à un autre cadre culturel, celui de la République, de la laïcité.

Bref, ce n'est pas tant que la religion a évolué, c'est surtout que les croyants lui ont donné une autre place, plus intime, moins prédominante dans l'ordre social (enfin pas tous avec les anti avortements and co).

Et c'est aussi le cas d'une majorité de musulmans, quoi que tu en penses. Qui ne demande rien d'autre qu'à ce qu'on leur foute la paix et que l'on arrête de les stigmatiser.

Le problème que tu peux pointer, ce n'est pas l'islam ou les musulmans, mais l'islamisme, ce qui est une tour autre affaire.

 

Ça dépend lesquels. Et quelle génération.

Le problème sociologique, aussi, c'est que la religion prend la place d'un autre structurant, celui que j'ai cité plus tôt, celui de la République, qui n'opère plus.

Parce qu'on l'a sapé : et ça ce n'est pas le fait de l'islamisme qui au final ne s'appuie que sur les cendres de cela, mais bien de décisions politiques consistants à détruire nos structurants sociaux, l'école, la culture, notre tissu économique et social, ce qui fait normalement notre commun. Bref, des citoyens non reconnus socialement et qui ne s'en sortent plus économiquement.

A pousser les gens à se renfermer dans des communautarisme à ne plus promouvoir notre communauté de destin.

Ça donne des jeunes de cités qui se tournent presque caricaturalement dans la religion (bien davantage que leurs parents), ou qui cherchent de la reconnaissance ailleurs (dans une contre-culture de banlieue), parfois au son des bandes ... Et des populations rurales qui se retrouvent à se vautrer dans la xénophobie identitariste prônée par l'extreme-droite.

 

Il y a pourtant plusieurs courants dans l'Islam.

En tenir compte et s'y plier, c'est radicalement différent.

 

Subjectivité que tout cela. Tu pourrais raconter la même chose sur ce que signifie être un bon chrétien, ou un bon juif. Au final, ça dépend souvent du point de vue de celui qui parle.

Encore une fois, il y a de nombreuses interprétations sur le coran, et de nombreuses manière pour les musulmans de vivre leur foi. Comme pour les catholiques ou les juifs.

Pour l'athée que je suis, j'y vois juste une forme d'hypocrisie à toujours utiliser ou tordre l'enseignement religieux à venir légitimer ses positions ou comportements. 

 

Mais bref, vouloir comme tu le fais essentialiser les musulmans autour d'une interprétation unique de l'Islam, et en plus tu prends le pire je suppose, est avant tout un fantasme ou de la mauvaise foi.

 

Non, les caisses ne sont pas vides. Et pire... Les migrants aident au final à les remplir.

Je sais, ça te fait beaucoup d'informations à intégrer.

 

 

Bcp ? Moi il me semble que la majorité des musulmans respectent autant la loi que des non-musulmans. Sur quoi te bases tu encore une fois pour affirmer tout et n'importe quoi ??

Ensuite, le "vivent dans leurs propres quartiers" est d'une hypocrisie confondante, et une totale inversion de la réalité !

Les immigrés vivent essentiellement dans les quartiers où on les as parqués !

Quand je dis on, c'est l'Etat, la politique de la ville, les maires aussi. Qui n'ont justement absolument pas oeuvrer à l'intégration : car l'intégration au sein d'une société, ça consiste surtout à permettre aux gens de s'intégrer.

Lorsqu'on ne propose à des familles que des HLM dans des quartiers moins réputés, c'est tout de même un sacré foutage de gueule de venir dernière nous expliquer que c'est du communautarisme de leur part !!

Tu réécris juste la réalité.

 

Là encore, c'est un préjugé qui est complètement con.

Tu parles de gens qui sont nés en France, pour la plupart. Ils devraient de fait être intégrés.

La véritable question, c'est pourquoi des citoyens se retrouvent marginalisés socialement ou racisés. Ou pointés du fait de leur religion.

Il est surtout là le problème.

 

Mais quelles foutaises. Sérieusement !

Tu dois avoir moins de 10% de musulmans en France, et si l'on fait de la sociologie avec assez peu de représentation d'influence.

D'ailleurs, le poids de l'islamophobie en France démontre bien que la défense du droit des musulmans est moins d'être majoritaire en France.

Donc nous expliquer que les musulmans s'imposeraient ou que l'Islam aurait un quelconque poids sur la République, c'est, encore une fois un e fable, un gros foutage de gueule !

C'est comme si tu nous expliquais que le catholicisme (avec bien plus de pratiquants en France que l'islam) pesait sur la République. Ce qui n'est justement plus le cas.

 

Je pourrais te retourner la réplique, mais ce ne nous fait pas réellement avancer dans le débat.

Pourtant le programme du NFP veut bien :

- augmenter les salaires en commençant par le SMIC, pour miser sur une politique de la demande, par la relance par la consommation

- réformer l'impôt sur le revenu pour qu'il baisse pour 92% des français,.et augmente très progressivement pour les 8% les plus riches.

 

En France la grande majorité des musulmans sont sunnites, inutile donc de parler des différents courants, tu pensais au soufisme je suppose ? Il se trouve surtout en Afrique (et Inde ). Ils ne sont pas considérés comme de vrais musulmans par les autres.

Et tout est de notre faute, c'est ton point de vue pas le mien. Ils font tout pour vivre ensemble, ce qui est humain. Tu ne sais pas que des quartiers entiers sont habités uniquement de musulmans, les non musulmans en sont partis ou font tout pour s'en aller, pour se soustraire aux brimades dont ils sont victimes.

Si se voiler de noir c'est être pudique et discrète alors que justement cette façon de s'habiller attire tous les regards, c'est raté !

Et bien sûr, je suis bête etc...

Quand à l'augmentation du smic, ça entraînera bcp de faillites des tpe et petites entreprises par manque de rentabilité immédiate.

Si tu crois qu'en cas de victoire de tes idoles, les marchés financiers ne vont pas réagir, tu te leurres.

Discuter avec toi est désagréable, me traiter de raciste et d'imbécile me coupe toute envie de continuer . Tu te prends pour qui ? Salut !

Le 22/06/2024 à 09:59, chanou 34 a dit :

Ben...si à chaque injure raciste l'amende est de 1000 euros...je pense que oui ça doit freiner quand même.

L'injure à caractère raciste est sanctionnée d'un an d'emprisonnement et de 45000€ d'amende. Cette sanction devrait freiner mais manifestement ce n'est pas toujours le cas. Le racisme s'est toujours peu ou prou exprimé en France, sous couvert de liberté d'expression. 

Le 22/06/2024 à 10:25, Beebee a dit :

Il ne faut pas non plus prendre le téléspectateur de base pour un abruti : tout électeur du RN n'est pas  raciste.

En revanche, est-ce que le RN de part son histoire, son discours, ses obsessions politiques attire les racistes? Oui.

Il est difficile d'être aimé (aussi) par des cons

Et puis Ruffin a raison : ce n'est pas au RN que ce couple fait honte, c'est aux Français.

Tout électeur RN n'est pas raciste et tout raciste n'est pas électeur RN... il peut aussi voter pour Reconquête ou les amis de Ciotti, notamment. Voter pour le RN, parti d'extrême-droite n'est et ne sera jamais anodin, malgré les efforts de banalisation de ses figures de proue. 

Personne ne peut plaider un manque d'information concernant le RN, qui est et reste un parti intrinsèquement xénophobe, anti-féministe et homophobe. Ce parti est foncièrement bâti sur la haine des étrangers. Lorsque M.Bardella s'exprime au sujet des droits et libertés des femmes, c'est pour mieux pointer du doigt les immigrés. Selon lui, 77% des viols seraient du fait d'immigrés sans papiers, alors que nous savons fort bien que l'immense majorité des victimes de viol connaissent leur violeur. Le programme du RN tourne toujours autour de l'immigration qui serait responsable de tous les maux des français(e)s. Le sujet favori du RN reste l'immigration. Un électeur du RN qui ne serait pas raciste choisit donc en toute connaissance de cause de sacrifier les droits et libertés des étrangers et plus largement des français(e)s d'origine étrangère, mais également ceux des femmes et des homosexuels. Un électeur du RN qui ne serait pas raciste choisit de frayer parmi les racistes, et a fortiori d'y être associé.

Les propos et agissements de ce couple nous indignent. Cependant, Marine Le Pen, Bardella et tout élu d'extrême-droite seront toujours prompts à défendre leurs électeurs racistes puisque ces derniers forment l'essentiel de leur électorat : « “Envoyé spécial” est une émission ultra-politisée à l’extrême gauche. Pourquoi les médias ne signalent-ils pas que cette dame, en conflit manifeste de voisinage avec ses voisins, est militante communiste et, sur les réseaux sociaux, porte des convictions suprémacistes panafricaines ? », défend notamment la candidate RN dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Des propos qui semblent se fonder ici sur un article du site d’extrême droite Boulevard Voltaire.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/envoye-special-marine-le-pen-ne-voit-rien-de-raciste-dans-l-expression-va-a-la-niche_235875.html

Le 22/06/2024 à 15:28, Iris29 a dit :

La voisine qui se plaint est membre du parti communiste, personne ne le dit. Je trouve bizarre cette video, qui serait assez stupide pour insulter un voisin de la sorte face caméra ?? Le couple semble tout simplement mal élevé, et très limité. Elle est fonctionnaire au ministère de la Justice et Dupont Moretti vient de demander à ce qu'elle soit suspendue (de quel droit d'ailleurs ? Elle ne s'est pas exprimée dans le cadre de ses fonctions professionnelles ? ).

Sinon les antisémites (et des homophobes, et des misogynes ) c'est essentiellement chez lfi , il me semble.

 

Marine Le Pen, qui focalise sur les termes "va à la niche" et n'y voit pas de racisme, avance que cette aide soignante victime d'un racisme manifeste, est militante communiste. C'est possible, mais si tel est le cas, cela ne justifie et n'excuse en rien les insultes à caractère raciste proférées par ces consorts sympathisants du RN. 

S'agissant de la suspension d'un agent public, en principe, elle est conditionnée à la commission d'un infraction pénale et à la perturbation du service public. Elle est prononcée à titre conservatoire (il ne s'agit pas d'une sanction) afin de ne pas perturber davantage le service public.

La question se pose alors de savoir si un agent public qui a commis une infraction pénale en dehors de sa mission d'intérêt général, peut légalement être suspendue. 

En droit, il existe 3 principes conducteurs du service public, dits lois de service, qui sont : la continuité, la mutabilité (l'adaptation du service public), et l'égalité. En l'espèce, le principe de neutralité, corollaire du principe d'égalité, pourrait être invoqué. Un agent public doit se garder d'exprimer ses opinions politiques et religieuses (quelles qu'elles soient) au cours de sa mission d'intérêt général. Selon M.Dupont-Moretti, le racisme n'a "rien à faire dans les tribunaux". Sauf preuve du contraire, cet agent public n'a pas commis d'infraction dans l'exercice de ses fonctions, sur son lieu de travail, mais à son domicile, et cela sans se servir des moyens fournis par l'administration. Il s'agirait alors d'une faute personnelle exclusivement sanctionnée par le Code pénal (et non le CGFP), ne justifiant pas une suspension de l'agent public.

En revanche, le procureur de la République, informé de la commission d'une infraction pénale, peut décider de déclencher l'action publique. 

Il y a 3 heures, Iris29 a dit :

Tu ne sais pas que des quartiers entiers sont habités uniquement de musulmans, les non musulmans en sont partis ou font tout pour s'en aller, pour se soustraire aux brimades dont ils sont victimes.

Bah non, je ne sais pas justement. Tu as des exemples de ces quartiers 100% musulmans ? (Pas un athée, pas un catho ?).

Et comment se passe le sélection ? Les HLM te demande de réciter des prières pour s'assurer de ta foi ?

Il y a 3 heures, Iris29 a dit :

Quand à l'augmentation du smic, ça entraînera bcp de faillites des tpe et petites entreprises par manque de rentabilité immédiate.

Pas s'il y a une aide versée en contrepartie.

Au final, c'est déjà le cas avec les exonérations de cotisations et la prime d'activité, sauf que ces sommes déboursées par l'Etat profitent à toutes les entreprises, même celles qui auraient complètement les moyens de payer ces cotisations ou d'augmenter les salaires.

L'idée c'est de n'aider que les entreprises qui en ont besoin, et qu'au contraire celles qui gagnent le plus participent davantage.

Je sais c'est fou et complètement extrémiste comme proposition 

Il y a 3 heures, Iris29 a dit :

Si tu crois qu'en cas de victoire de tes idoles, les marchés financiers ne vont pas réagir, tu te leurres.

Ils réagissent déjà.

Mais surtout parce qu'ils n'aiment pas l'instabilité et les changements. Mais a partir du moment où il y a du pognon à se faire, t'inquiète pas qu'ils seront là.

Même si tu durcit les choses pour qu'ils se gonflent moins : entre se goinfrer moins et ne pas se goinfrer du tout, t'inquiète qu'ils auront voté fait leur choix.

Il y a 3 heures, Iris29 a dit :

Discuter avec toi est désagréable, me traiter de raciste et d'imbécile me coupe toute envie de continuer . Tu te prends pour qui ? Salut !

Où t'ai -je traité de raciste ou d'imbécile ? 

J'ai parlé d'hypocrisie ou de réécriture de la réalité.

Et sinon, je ne me prends pour rien dr particulier, juste quelqu'un qui donne son avis et répond.

Il y a 14 heures, Anachel a dit :

Entre le centre qui présente toute alternative politique comme relevant de l'extrémisme et la gauche qui a renié la laïcité pour s'attirer les votes de la communauté musulmane, à mes yeux la démagogie que vous évoquez est loin d'être l'apanage du RN. C'est la nouvelle norme politique.

De même, aucun programme politique de quelque parti que ce soit ne tient la route en terme d'écologie. A commencer par celui des écologistes qui s'inscrivent contre le redéploiement du nucléaire, un comble !

Ces défauts que vous pointez chez le RN moi je les vois partout et mon antipathie pour le RN n'y change rien. La vérité à pour moi une valeur supérieure à toute idéologie, ces dernières ne faisant que biaiser le débat et occulter les aspects de la réalité qui les encombrent.

Le but de mes interventions ici n'est pas de défendre le RN, c'est simplement d'appeler à voir au delà du prêt-à-penser servi par leurs adversaires et surtout d'arrêter avec ce vocabulaire relevant du stigmate moral pour désigner ses électeurs ou pour s'adresser à eux. Une large partie de la population soutien désormais le RN et quel que soit le résultat des élections, tous ces gens ne vont pas disparaitre. Il va bien falloir vivre avec eux, d'une façon ou d'une autre, et ce n'est certainement pas en les insultant que nous ferons vivre la démocratie en France ou que nous ne nous préparerons de meilleurs lendemains. Le débat passe par le respect et la courtoisie, même et surtout avec des gens dont les idées nous déplaisent.

L'autre alternative, c'est la violence.

Personnellement je n'insulte jamais les électeurs du RN ni même les membres de ce parti et je me suis efforcé d'aller voir au delà du "prêt-à-penser" de ses adversaires. Alors je ne sais pas si on peut sérieusement parler d'une vérité notamment en politique mais le doute et l'esprit critique que je m'efforce de conserver me permettent au moins de n'être soumis à aucune idéologie.

On peut certes ne trouver aucun programme parfait mais est-ce suffisant pour affirmer que tous les projets politiques se valent ?

L'histoire contemporaine continue à nous dire que le parti en passe d'être à la tête de l'exécutif est non seulement en valeur absolue (et pas seulement en valeur relative) un parti d'extrême droite, mais de surcroît rien dans ce qu'il propose ne permet de mettre cette idéologie historique au second plan d'un projet qui serait adapté au contexte actuel.

Si ce n'est pas votre perception c'est la mienne et ce n'est pas parce que la mienne est différente que cela suffit à dire qu'elle serait idéologique parce que trop influencée par les propos des adversaires du RN.

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

des armes sont des armes, elles sont faites généralement pour tuer, si si, je te l'assure, c'est la vérité vraie et ... c'est d'une grande simplicité... pourquoi vendre à Poutine alors que le sieur en question en a à revendre d'après ses dires?

Donc il y a les gentilles armes vendues à des gentils tueurs et les gentilles armes pas vendues à des méchants tueurs?
 

Citation

pour les guillemets, parce que tu ne m'as pas répondu et que j'attends encore ta réponse... de plus, rien ne me dit qu'elle est journaliste de profession... actuellement, on trouve des stocks de journaleux grâce au net. 

Vente d’armes à Israël : la journaliste de Blast libérée après 32h de détention (blast-info.fr)

"Classement sans suite pour notre journaliste, placée pendant deux jours et une nuit en garde-à-vue. Une intimidation inacceptable afin de connaître ses sources, à laquelle elle n’a pas cédé. Blast dénonce cette énième tentative de violation du secret professionnel."

Tiens, la liste de l'équipe (tous les noms sont cliquables):
Notre projet (blast-info.fr) 

il y a 7 minutes, truebypass a dit :

Donc il y a les gentilles armes vendues à des gentils tueurs et les gentilles armes pas vendues à des méchants tueurs?

tu joues au troll, je n'ai jamais dit ça... c'est malhonnête.

ok, elle est dehors et c'est classé sans suite... pour ma part, je suis restée il y a longtemps, une journée, une nuit et une journée... donc cela n'a pas changé... merci je suis rassurée. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

tu joues au troll, je n'ai jamais dit ça... c'est malhonnête.

Je te pose juste une question pour sonder tes pensées.
T'es en sueur?

 

Citation

ok, elle est dehors et c'est classé sans suite... pour ma part, je suis restée il y a longtemps, une journée, une nuit et une journée... donc cela n'a pas changé... merci je suis rassurée. 

Pour le motif d'avoir déontologiquement fait ton travail?

il y a 11 minutes, truebypass a dit :

Je te pose juste une question pour sonder tes pensées.
T'es en sueur?

 

Pour le motif d'avoir déontologiquement fait ton travail?

tu n'as pas à le savoir.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

tu n'as pas à le savoir.

C'était bien la peine d'en parler alors.

Quand je vois cela je me dis que la geniocratie proné par les Raeliens ne serait peut etre pas si mal au final. 

Citation

La « géniocratie » est le système politique prôné par les Raéliens. « Ne seront éligibles à quelque poste public que ce soit, que les individus ayant un coefficient intellectuel supérieur de 50 % à la moyenne et ne pourront être électeurs que ceux ayant un coefficient intellectuel supérieur de 10 % à la moyenne ».

il y a 1 minute, Codsworth a dit :

Quand je vois cela je me dis que la geniocratie proné par les Raeliens ne serait peut etre pas si mal au final. 

 

et hop là encore un troll! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

et hop là encore un troll! 

Meme pas capable de saisir. 

Il y a 15 heures, CAL26 a dit :

Personnellement je n'insulte jamais les électeurs du RN ni même les membres de ce parti et je me suis efforcé d'aller voir au delà du "prêt-à-penser" de ses adversaires. Alors je ne sais pas si on peut sérieusement parler d'une vérité notamment en politique mais le doute et l'esprit critique que je m'efforce de conserver me permettent au moins de n'être soumis à aucune idéologie.

On peut certes ne trouver aucun programme parfait mais est-ce suffisant pour affirmer que tous les projets politiques se valent ?

L'histoire contemporaine continue à nous dire que le parti en passe d'être à la tête de l'exécutif est non seulement en valeur absolue (et pas seulement en valeur relative) un parti d'extrême droite, mais de surcroît rien dans ce qu'il propose ne permet de mettre cette idéologie historique au second plan d'un projet qui serait adapté au contexte actuel.

Si ce n'est pas votre perception c'est la mienne et ce n'est pas parce que la mienne est différente que cela suffit à dire qu'elle serait idéologique parce que trop influencée par les propos des adversaires du RN.

Pour suivre vos interventions depuis quelques années déjà, il ne me viendrait jamais à l'esprit de vous associer aux travers que j'ai décris dans mon précédent post. Vous êtes un des intervenants les plus respectueux et réfléchi que j'ai le trop rare plaisir de lire ici.

Je n'irai pas jusqu'à dire que tous les programmes se valent, non, certainement pas. Cependant, au moins concernant l'environnement, ils sont tous complètement à côté de la plaque et/ou extrêmement insuffisants.