Le RN se dégonfle lamentablement ..?

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Je reviens la dessus c'est la base

Les emprunts ne sont pas en un bloc mais ce sont un mille feuille d'appel de fonds

Chaque feuille à son taux d'intérêt qui peut être fixe ou variable 

Les 3 100 milliards se répartissent en des dizaines d'appels de fond dont les maturités donc les dates d'échéance sont différentes 

Et la maturité moyenne est de 8 ans

Donc oui et mille fois oui, soit tu respectes le versement aux échéances avec les intérêts 

Et ces 3100 milliards seront intégralement remboursés et malheureusement par des abrutis qui empruntent de plus en plus jusqu'au risque de banque route

Soit dès que tu arrêtes de rembourser une échéance plus personne ne te prête 

Et à toutes les échéances qui tombent, tu ne peux plus trouver de nouvelles lignes de financement 

A la première échéance non réglée, c'est la banque route grecque

Oui...il faudra rembourser les 3 100 milliards non pas en 10 siècles mais à maturité de chaque appel de fond dont la moyenne est de 8 ans

Je vois pas ce qui est compliqué 

Il n'y a pas de risque de banqueroute un état n'est pas une entreprise.
Nous ne faisons que payer des intérêts au final.
Le plus personne ne te prête c'est de l'idéologie du même niveau que tout le monde va s'enfuir dans d'autre pays si tu augmentes les impôts.

il y a 10 minutes, wakanda59 a dit :

Ils savaient se lier sans concessions pour s'opposer, ce fut très rapide, sitôt le président élu. Pendant 7 ans ils n'ont cessé de clamer ce qu'ils feraient, s'ils étaient au pouvoir. Qu'ils répertorient toutes leurs idées tellement meilleures, pas besoin de deux semaines pour ça... sauf bien sur s'ils se contentaient de s'opposer pour s'opposer, sachant pertinemment que ce qu'ils affirmaient être mieux, ne tient finalement pas la route. La oui, en effet, c'est problématique... mais quand on prend les Français pour des imbéciles, forcément que ça leur retombe tôt ou tard sur le nez. 

Les Français ont besoin d'adultes responsables pour diriger le pays, s'ils pensent comme vous, n'ayez aucune inquiétude, ils voteront pour des politiques bien plus matures ... 

Je suis d'accord avec toi et à la limite, quel que soit le pouvoir en place, il fera face à certaines réalités 

Mais j'ai vraiment des inquiétudes majeures

Je pense que les chances qu'on ait au terme de ces 2 tours une situation qui permette de gouverner avec une majorité absolue sont très faibles

Que les chances qu'on ait dans des conditions limites des responsables politique, et c'est le mot responsable qui a son importance, qui soient encore capables de s'allier pour mettre en place une majorité relative et une gouvernance majoritaire est très faible elle aussi

Et qu'au final, le cocktail entre une présidence défaillante et braquée qui dénonce ses adversaires et deux oppositions très braquées qui dénoncent les autres elles aussi est un cocktail explosif

On se rend bien compte que trois pôles équilibrés pour une place rend la constitution inapte à la situation 

Mais c'est plus précisément les acteurs politiques orchestrés par la constitution qui sont inaptes car...ils n'ont pas compris leur rôle dans un fonctionnement démocratique (c'est grave quand même...)

Dans le fond, Macron va devoir solutionner les problèmes politiques qu'il a contribué à agrandir en quelques jours

Trouver un premier ministre en mesure de pouvoir gouverner...

D'ailleurs je ne suis même pas sûr qu'il comprenne le sujet

Vu qu'il a passé son temps à chercher des premier ministre qui n'ont de premier ministre que le nom, disons que c'était plutôt un gentil organisateur.

Comment un hyper président qui n'a rien compris (ou particulièrement malsain) va t'il se dépatouiller pour pouvoir faire fonctionner les institutions dont il est le garant ?

Pour moi c'était évident que la constitution était si bien ficelée excepté désormais des élections de mi mandat qu'elle rendrait la France gouvernable dans tous les cas

Mais ce que n'avaient pas prévu De Gaulle et Debré, c'est un président que je trouve irresponsable avec deux oppositions irresponsables dont peut-être l'une malgré elle étant la cible des 2 autres

C'est un match De Gaulle et une certaine idée de la France et sa constitution de 58 contre un système absolument dantesque, un cirque

Aura t'on un président, un premier ministre, un gouvernement et une chambre ?

Ou un clown et son orchestre ?

C'est bien le seul point passionnant à savoir ou sont les limites de la connerie humaine en France 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Je suis d'accord avec toi et à la limite, quel que soit le pouvoir en place, il fera face à certaines réalités 

Mais j'ai vraiment des inquiétudes majeures

Je pense que les chances qu'on ait au terme de ces 2 tours une situation qui permette de gouverner avec une majorité absolue sont très faibles

Que les chances qu'on ait dans des conditions limites des responsables politique, et c'est le mot responsable qui a son importance, qui soient encore capables de s'allier pour mettre en place une majorité relative et une gouvernance majoritaire est très faible elle aussi

Et qu'au final, le cocktail entre une présidence défaillante et braquée qui dénonce ses adversaires et deux oppositions très braquées qui dénoncent les autres elles aussi est un cocktail explosif

On se rend bien compte que trois pôles équilibrés pour une place rend la constitution inapte à la situation 

Mais c'est plus précisément les acteurs politiques orchestrés par la constitution qui sont inaptes car...ils n'ont pas compris leur rôle dans un fonctionnement démocratique (c'est grave quand même...)

Dans le fond, Macron va devoir solutionner les problèmes politiques qu'il a contribué à agrandir en quelques jours

Trouver un premier ministre en mesure de pouvoir gouverner...

D'ailleurs je ne suis même pas sûr qu'il comprenne le sujet

Vu qu'il a passé son temps à chercher des premier ministre qui n'ont de premier ministre que le nom, disons que c'était plutôt un gentil organisateur.

Comment un hyper président qui n'a rien compris (ou particulièrement malsain) va t'il se dépatouiller pour pouvoir faire fonctionner les institutions dont il est le garant ?

Pour moi c'était évident que la constitution était si bien ficelée excepté désormais des élections de mi mandat qu'elle rendrait la France gouvernable dans tous les cas

Mais ce que n'avaient pas prévu De Gaulle et Debré, c'est un président que je trouve irresponsable avec deux oppositions irresponsables dont peut-être l'une malgré elle étant la cible des 2 autres

C'est un match De Gaulle et une certaine idée de la France et sa constitution de 58 contre un système absolument dantesque, un cirque

Aura t'on un président, un premier ministre, un gouvernement et une chambre ?

Ou un clown et son orchestre ?

C'est bien le seul point passionnant à savoir ou sont les limites de la connerie humaine en France 

C'est un foutoir sans nom, depuis deux ans. Bien franchement, cela valait le coup de virer toute cette pagaille afin de tenter de remettre un peu d'ordre à l'assemblée. Aux partis maintenant d'être clairs avec leurs oppositions et de proposer des programmes allant dans ce sens. L'assemblée nationale doit retrouver sa vocation première, c'est à dire apporter des solutions, pour que le pays fonctionne mieux. Or c'était devenu un cirque. 

Le président a pris ses responsabilités en veillant à ce que les oppositions prennent les leurs. Et visiblement, la panique ambiante montre bien que la majorité de nos débutés n'assume absolument pas les idées qu'ils prônent. 

il y a 42 minutes, wakanda59 a dit :

Pendant 7 ans ils n'ont cessé de clamer ce qu'ils feraient, s'ils étaient au pouvoir

Tu vois, toi aussi tu reconnais qu'ils proposent.

il y a 43 minutes, wakanda59 a dit :

Qu'ils répertorient toutes leurs idées tellement meilleures, pas besoin de deux semaines pour ça

Tu as une vision simpliste. Un programme, ça doit être une stratégie. On ne prévoit pas la même chose sur trois ans que sur cinq. La situation évolue et n'est plus la même qu'il y a deux ou trois ans. Il ne s'agit pas de faire un catalogue, mais de planifier. Que fait on sur la fin 2024 ? Que fait on en 2025 ? En 2026 ? Les cadeaux fiscaux qui se sont multipliés depuis 20 ans, aussi inefficaces soient ils, ne se rayent pas d'un trait de plume. Le SMIC qui aurait dû être augmenté ces dernières années ne doit pas être porté au niveau de ce qu'il serait si la gauche avait occupé le pouvoir ces 20 dernières années. Les réformes doivent se faire de manière lente.

il y a 48 minutes, wakanda59 a dit :

sachant pertinemment que ce qu'ils affirmaient être mieux, ne tient finalement pas la route

Ah bon ?

Et le programme du gouvernement sortant tient la route peut être ? On doit l'attendre combien de temps le ruissellement ?

il y a 22 minutes, jimmy45 a dit :

Il n'y a pas de risque de banqueroute un état n'est pas une entreprise.
Nous ne faisons que payer des intérêts au final.
Le plus personne ne te prête c'est de l'idéologie du même niveau que tout le monde va s'enfuir dans d'autre pays si tu augmentes les impôts.

Vous êtes formidables

Une liquidation judiciaire c'est certain à pour effet de dissoudre l'entreprise 

Dans ce cadre là la banqueroute est une notion particulière qui  un délit mais évidemment tu ne l'utilises pas en ces termes

Je pense que tu l'utilises dans un autre sens bien évidemment car pour les nations on parle de défaut de paiement 

Et le défaut de paiement, c'est tout simplement l'impossibilité d'être au rendez vous du remboursement d'une échéance faute de fonds propres

En pratique comment ça se passe

C'est déjà une catastrophe pour le pays parce que ça signifie en premier lieu le retrait de tous les opérateurs financiers capables de prêter pour de nouveaux appels de fonds ou une hausse des intérêts tels dans les taux que la charge devient insupportable 

Peut on se passer de financements ?

A toi de voir, les recettes nettes sont de l'ordre de 340 milliards, les dépenses sont de plus de 500 milliards et les appels aux emprunts de l'ordre de 280 milliards sur différentes maturités

Donc le déficit est de l'ordre de 160 milliards 

Il faut des fonds

En Grèce on connaît les conséquences pour le pays

Et du reste dans une organisation comme l'Europe et partageant une monnaie unique, la conséquence serait d'être rapidement placé sous une direction extérieure au pays soit d'être contraints de sortir de la zone euro

Bon

J'ai tout de même un peu cette impression que peu de monde ici ne connaît quelques notions du fonctionnement de l'économie je ne te le cache pas

Mais si tu te sens attaqué dans ta fierté d'homme de gauche, du centre voire du rassemblement national je te dirai que peu m'importe qui sera aux commandes

Il va rapidement prendre au choix des cours accélérés ou le peuple français va très rapidement comprendre le problème 

Vive la République vive la France 

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Tu vois, toi aussi tu reconnais qu'ils proposent.

 

N'interprétez pas mes propos, ce n'est pas force de conviction. L'opposition n'a jamais "proposé", elle a affirmé avec force et conviction ce que eux feraient... Et bien qu'ils le fassent maintenant 

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

 

Et le programme du gouvernement sortant tient la route peut être ? On doit l'attendre combien de temps le ruissellement ?

 

Ah oui qu'il tient la route, c'est d'ailleurs le programme qui a été choisit lors des dernières élections. Mais il est bien difficile de l'appliquer avec une opposition qui fait systématiquement barrage. D'où d'ailleurs l'obligation de faire appel au 49.3, pour répondre aux attentes des Français qui ont voté pour ce même programme. 

Mais comme vous faites partie de cette opposition qui exerce son travail de sape systématique, forcément que comme eux, vous ne cesserez d'affirmer que tout ce que fait monsieur Macron est forcément mauvais. 

Monsieur Macron vous suit, dissout l'assemblée nationale et vous permet de choisir le programme que vous souhaitez voir appliqué. Pour cette fois, vous devriez vous réjouir

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Elle n'a pas été condamné 

Vous n'avez pas bien lu . Il s'agit du prêt refusé par les banques. Vous présentiez la chose comme un refus politique. Ce n'était qu'un refus technique, après examen d'un dossier qui ne présentait aucune possibilité de remboursement. La preuve du bien fondé de la position des banques françaises a été apportée par la suite des évènements et  la mise en règlement judiciaire du RN devant un tribunal moscovite.

Quant à la "non condamnation" vous faites allusion à ceci :

"La Cour de cassation valide la condamnation du RN dans l'affaire des kits de campagne

Cette condamnation est désormais définitive. Pour l'accusation, ce système cachait des prestations surévaluées, destinées à tromper l'Etat, qui rembourse les dépenses des candidats dépassant 5% des voix.

La Cour de cassation a rejeté, mercredi 19 juin, les pourvois du Rassemblement national et de proches de Marine Le Pen dans l'affaire des kits de campagne, le matériel électoral clé en main utilisé par les candidats du parti lors des législatives de 2012. Jugé en appel pour recel d'abus de biens sociaux en mars 2023, le RN avait été condamné à une amende de 250 000 euros. Cette condamnation est désormais définitive. La haute juridiction a pris acte du désistement de trois des mis en cause et rejeté les pourvois des trois autres personnes physiques, ainsi que du RN et du microparti Jeanne..."

Article rédigé par franceinfo avec AFP France Télévisions Publié le 19/06/2024 17:05

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

tu ne m'as pas comprise, patriote! je ne parle pas au niveau élections, mais au niveau politique... tu ne peux pas gérer 70 millions de personnes représentées par divers partis sans avoir pris langue et discuter avec les partis afin de gérer au mieux par compromis les citoyens français et la nation Française. 

... Et c'est ce que voudrait faire Jordan Bardella.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Vous n'avez pas bien lu . Il s'agit du prêt refusé par les banques. Vous présentiez la chose comme un refus politique. Ce n'était qu'un refus technique, après examen d'un dossier qui ne présentait aucune possibilité de remboursement. La preuve du bien fondé de la position des banques françaises a été apportée par la suite des évènements et  la mise en règlement judiciaire du RN devant un tribunal moscovite.

Quant à la "non condamnation" vous faites allusion à ceci :

"La Cour de cassation valide la condamnation du RN dans l'affaire des kits de campagne

 

Cette condamnation est désormais définitive. Pour l'accusation, ce système cachait des prestations surévaluées, destinées à tromper l'Etat, qui rembourse les dépenses des candidats dépassant 5% des voix.

 

La Cour de cassation a rejeté, mercredi 19 juin, les pourvois du Rassemblement national et de proches de Marine Le Pen dans l'affaire des kits de campagne, le matériel électoral clé en main utilisé par les candidats du parti lors des législatives de 2012. Jugé en appel pour recel d'abus de biens sociaux en mars 2023, le RN avait été condamné à une amende de 250 000 euros. Cette condamnation est désormais définitive. La haute juridiction a pris acte du désistement de trois des mis en cause et rejeté les pourvois des trois autres personnes physiques, ainsi que du RN et du microparti Jeanne..."

 

Article rédigé par franceinfo avec AFP France Télévisions Publié le 19/06/2024 17:05

 

 

Oui j'ai bien compris

Le RN à voulu magouiller car ses comptes étaient dans le rouge et Al Capone s'est fait gauler

Pas de prison mais 250 000 euros d'amendes

OK bien reçu 

Je suis nouveau dans le mouvement mais je ferai une note interne pour dire qu'il faut compenser l'amende par les 400 pv pour état d'ivresse qu'ils payaient par an

Merci, je m'en occupe les comptes seront bons même si à moins de 0.8g les performances baissent toujours un peu

Merci encore 

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Il n'y a pas de risque de banqueroute un état n'est pas une entreprise.
Nous ne faisons que payer des intérêts au final.
Le plus personne ne te prête c'est de l'idéologie du même niveau que tout le monde va s'enfuir dans d'autre pays si tu augmentes les impôts.

C'est effectivement de l'idéologie. Une idéologie qui ne date pas d'hier et qui s'est observée dans l'entre deux guerres avec des conséquences tout aussi mortifères que celles que préparent les tenant d'une cure d'austérité budgétaire. 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/15/ce-que-nous-enseigne-l-histoire-de-la-dette-publique_1775439_3234.html

il y a 1 minute, al-flamel a dit :

C'est effectivement de l'idéologie. Une idéologie qui ne date pas d'hier et qui s'est observée dans l'entre deux guerres avec des conséquences tout aussi mortifères que celles que préparent les tenant d'une cure d'austérité budgétaire. 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/15/ce-que-nous-enseigne-l-histoire-de-la-dette-publique_1775439_3234.html

Perso je trouvais qu'ils devaient trouver un couillon qui payerait les 3100 milliards.

Mais mon problème s'est vraiment posé quand j'ai vraiment compris qui seraient vraiment les derniers des couillons.

Pas une lettre pas un coup de fil,  personne m'a rien dit.

Quand je pense qu'ils m'envoient un recommandé pour 2.5€ de trop perçu ...

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Perso je trouvais qu'ils devaient trouver un couillon qui payerait les 3100 milliards.

Mais mon problème s'est vraiment posé quand j'ai vraiment compris qui seraient vraiment les derniers des couillons.

Pas une lettre pas un coup de fil,  personne m'a rien dit.

Quand je pense qu'ils m'envoient un recommandé pour 2.5€ de trop perçu ...

Avec ou sans dette, il y a toujours un couillon dans ce système. La dette amortit la couillonade, histoire de moins la sentir passée. Au comptant c'est toujours plus brutal. Mais il y a toujours un moment où ça doit passer, ou casser. 

il y a 26 minutes, al-flamel a dit :

C'est effectivement de l'idéologie. Une idéologie qui ne date pas d'hier et qui s'est observée dans l'entre deux guerres avec des conséquences tout aussi mortifères que celles que préparent les tenant d'une cure d'austérité budgétaire. 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/15/ce-que-nous-enseigne-l-histoire-de-la-dette-publique_1775439_3234.html

Je lis ton article et je vois que Lemonde est contre l'euro, je m'y attendais pas

Citation

Que se passe-t-il quand une économie à haut revenu, grevée de lourdes dettes et d'un taux de change fixe et surévalué

il y a 10 minutes, al-flamel a dit :

Avec ou sans dette, il y a toujours un couillon dans ce système. La dette amortit la couillonade, histoire de moins la sentir passée. Au comptant c'est toujours plus brutal. Mais il y a toujours un moment où ça doit passer, ou casser. 

Malheureusement le couillon est souvent celui qui ne comprend pas les règles du jeu.

Mais lâ ou c'est fort, c'est qu'ici, personne ne sait qu'il joue.

il y a 54 minutes, al-flamel a dit :

C'est effectivement de l'idéologie.

J'ai trois défauts totalement rédhibitoires: être vieux, être de centre gauche (PS) ... et avoir de la mémoire !

Je me souviens donc parfaitement de l'accession au pouvoir du PS en 1981 ... dont je me suis totalement réjouis  à l'époque !

Sauf que, très factuellement, sont très rapidement apparues les failles énormes d'un parti n'ayant connu que l'opposition et pensant pouvoir diriger un pays sur le seul fondement de son idéologie et sans tenir aucun compte des impératifs économiques ..!

Ce qui a fini par conduire à une récession énorme et une volte-face totale de leur programme avec l'instauration d'une politique de "rigueur économique" brutale.

Le RN est très clairement en train de reproduire exactement les mêmes erreurs ...
Qui produiront au final exactement les mêmes catastrophes.

Au passage, ça n'est pas pour rien que, à l'approche d'une éventuelle accession au pouvoir, le RN (qui affirmait pourtant être totalement préparé à exercer le pouvoir ??) multiplie un poil grotesquement de clairs reniements à ses réformes ... qu'il présentait pourtant il y a très peu comme totalement indispensables ??
Y compris (surtout !) la nomination au poste de premier ministre ??!

il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

Malheureusement le couillon est souvent celui qui ne comprend pas les règles du jeu.

Mais lâ ou c'est fort, c'est qu'ici, personne ne sait qu'il joue.

Accepter de jouer à un jeu où on sait qu'on va perdre, c'est tout aussi couillon il me semble. Surtout qu'on risque pas vraiment de passer un bon moment avec les gens autour de la table. 

il y a 17 minutes, ezzeu a dit :

Je lis ton article et je vois que Lemonde est contre l'euro, je m'y attendais pas

J'irai pas aussi vite en conclusions. L'article est pas tout récent et il n'est pas dit que ça reflète l'intégralité de ce qui est publié sur le sujet. Ce qui est sûr c'est qu'ils offrent une tribune plus grande que dans les médias de droite à ceux qui s'opposent aux politiques d'austérité. 

à l’instant, frunobulax a dit :

J'ai trois défauts totalement rédhibitoires: être vieux, être de centre gauche (PS) ... et avoir de la mémoire !

Je me souviens donc parfaitement de l'accession au pouvoir du PS en 1981 ... dont je me suis totalement réjouis  à l'époque !

Sauf que, très factuellement, sont très rapidement apparues les failles énormes d'un parti n'ayant connu que l'opposition et pensant pouvoir diriger un pays sur le seul fondement de son idéologie et sans tenir aucun compte des impératifs économiques ..!

Ce qui a fini par conduire à une récession énorme et une volte-face totale de leur programme avec l'instauration d'une politique de "rigueur économique" brutale.

Le RN est très clairement en train de reproduire exactement les mêmes erreurs ...
Qui produiront au final exactement les mêmes catastrophes.

Au passage, ça n'est pas pour rien que, à l'approche d'une éventuelle accession au pouvoir, le RN multiplie un poil grotesquement de clairs reniements à des réformes économiques ... qu'il présentait pourtant il y a très peu comme totalement indispensables ??

Oui tu vois je reste admirateur de Mitterrand 81 88 parce qu'il faut une balance entre la production et la redistribution, que c'était possible et souhaitable

Je ne suis pas pour le dogme de la rigueur budgétaire 

Le problème c'est que tu prennes LFI ou là...c'est open bar...que tu prennes le Rassemblement National qui lui aussi a des électeurs populaires à contenter ou que tu prennes bizarrement Macron qui a fait pire que toute l'Europe en terme de pilotage budgétaire, ils sont tous à côté de la plaque

Parce que la situation économique et budgétaire de 81 n'est pas ... du tout...la situation de la filiale France de la world business company 2024

il y a une heure, Patriot34 a dit :

... Et c'est ce que voudrait faire Jordan Bardella.

et qu'il décline car il a dit aussi que si il n'a pas la majorité absolue, il n'y va pas. alors, on fait quoi? 

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

J'ai trois défauts totalement rédhibitoires: être vieux, être de centre gauche (PS) ... et avoir de la mémoire !

Je me souviens donc parfaitement de l'accession au pouvoir du PS en 1981 ... dont je me suis totalement réjouis  à l'époque !

Sauf que, très factuellement, sont très rapidement apparues les failles énormes d'un parti n'ayant connu que l'opposition et pensant pouvoir diriger un pays sur le seul fondement de son idéologie et sans tenir aucun compte des impératifs économiques ..!

Ce qui a fini par conduire à une récession énorme et une volte-face totale de leur programme avec l'instauration d'une politique de "rigueur économique" brutale.

Le RN est très clairement en train de reproduire exactement les mêmes erreurs ...
Qui produiront au final exactement les mêmes catastrophes.

Au passage, ça n'est pas pour rien que, à l'approche d'une éventuelle accession au pouvoir, le RN (qui affirmait pourtant être totalement préparé à exercer le pouvoir ??) multiplie un poil grotesquement de clairs reniements à ses réformes ... qu'il présentait pourtant il y a très peu comme totalement indispensables ??
Y compris (surtout !) la nomination au poste de premier ministre ??!

il y a une différence avec 1981, le programme de la gauche d'alors était planifié économiquement et idéologiquement tel un océan d'étatisme tout autant que l'est celui du Font populaire aujourd'hui en version océan de fiscalité à venir... Celui du RN est beaucoup plus flou, en fait il n'y a rien de très précis donc adaptable.

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

et qu'il décline car il a dit aussi que si il n'a pas la majorité absolue, il n'y va pas. alors, on fait quoi? 

Pour moi son attitude est une preuve d'intelligence, car sans la majorité, il ne pourra gouverner correctement et donc, dans ce cas précis, le poste de premier ministre devient un piège.... Souvenez-vous de monsieur Chirac, qui fut le premier à expérimenter la cohabitation.... Et qui perdit l'élection face à F.Mitterrand en 1988.