Dissolution de l'Assemblée Nationale ???

il y a 33 minutes, Neopilina a dit :

La France dispose de 390 ogives opérationnelles. En Russie, il y a 160 villes de plus de 100 000 habitants. L'arsenal nucléaire français est suffisant pour la France. Même Poutine, les U.SA., la Chine, etc., l'ont très très bien compris. C'est fait pour.

C'est intéressant.

Quel est le scénario ?

Nous attaquons les Russes car ils menacent l'existence existentielle du territoire Français ou les Russes nous pulvérisent car nous attaquons l'intégrité du territoire russe ?

Maintenant si un des deux idiots qui nous gouvernent, Macron ou Poutine, se prenaient à devenir encore plus fous qu'ils ne le sont encore

Entre ces 390 ogives potentielles à pouvoir frapper la Russie et les 5 900 ogives russes potentielles à pouvoir toucher la France, dis toi bien qu'à l'instant même où le premier fou dégaine la France est rayée de la planète.

Donc si tu veux un moyen intelligent de pouvoir gagner la guerre contre les Russes je te suggère de réfléchir une seconde à ta stratégie 

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

sur  télérama

L'écrivain Marc Dugain écrit

Sur le dernier point la conférence de presse de ce midi pendant laquelle il stipendie une alliance de gauche avec une LFI assez inoffensive sans fermer la porte au RN donne bien tristement raison à l'écrivain.

Comme ses prédécesseurs en turpitude il en répondra devant l'histoire.

Une explication beaucoup plus simple...

il y a 22 minutes, Neopilina a dit :

Donc Poutine devait envahir l'Ukraine, un état souverain et indépendant. CQFD, selon toi.

De facto, nous sommes assez idiots pour avoir considéré qu'il ne le ferait pas en connaissance de cause

Pire, que la Russie s'effondrerait en cas de riposte

Et quoi qu'on en pense, nous avons désormais des truites à la tête de l'Europe dont la nouvelle stratégie est l'ambiguïté et les JO d'été

C'est pas vraiment ce que je pense que Poutine a le droit de faire ou pas qui répond à la question de savoir si nos dirigeants sont à la hauteur ou pas...

Ils l'auraient été en integrant l'Ukraine à l'Europe sans la rentrer dans l'OTAN en attendant les situations géopolitique favorables 

Pas en inventant la fable de l'invasion Russe

Note que le temps passant à se prendre des tôles sur le terrain, arrivera peut-être un jour où ils y penseront

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Donc si tu veux un moyen intelligent de pouvoir gagner la guerre contre les Russes je te suggère de réfléchir une seconde à ta stratégie 

C'est ce que font tous les alliés, connus (53 pays) et inconnus, de l'Ukraine. Dans le stock russe on estime qu'environ 1 500 ogives sont opérationnelles.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

C'est ce que font tous les alliés, connus (53 pays) et inconnus, de l'Ukraine. Dans le stock russe on estime qu'environ 1 500 ogives sont opérationnelles.

Super

Et donc ?

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Donc la solution préconisée ... uniquement par LFI ?

PS/
La "constituante" est-elle prévue dans le supposé "programme" du Nouveau Front Populaire" ..?

Je ne sais pas. J'espère que l'idée d'une révision y sera.

Pour moi on ne convoque pas une constituante parce qu'on n'aime pas la constitution. C'est la force des choses qui y conduit.

Et si on a une majorité mal élue, qui donne un premier gouvernement qui n'a que le 49.3 pour agir, remplacé par un autre qui dure 5 mois et très largement désavoué dans les urnes, auquel suit une dissolution engendrant une majorité encore plus relative, encore plus paralysée et que le chaos menace, alors ce ne sera pas de nouvelles législatives qui régleront quoi que ce soit, mais une constituante.

Nous n'y sommes pas encore.

Fi des bavardages ... les faits :

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

Pire, que la Russie s'effondrerait en cas de riposte

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

Personne de sensé ne veut cela. Pour ça qu'il faut gérer la saignée. Je paraphrase un de nos généraux, Michel Yakovleff : " Une ex-Yougoslavie avec 6 000 ogives qui se baladent, ce n'est pas ma vison du bonheur ". Il y a bien des gens sensés contre un type ultra mûr pour l'H.P. et la prison, où il pourra paisiblement vociférer contre les ukro-nazis L.G.B.T. drogués dirigés par un juif.

il y a 49 minutes, hybridex a dit :

C'est ce qu'a fait Rocard. Un champion du 49.3! Pour faire passer des textes qui n'avaient pas de majorité mais auxquelles une majorité n'était pas hostile tout en ne voulant pas se mouiller.

Parce que dans ton 3ème cas, il arrive qu'une majorité active soit complètement introuvable.

La limite dans cette dernière éventualité c'est de renoncer à vouloir faire passer des textes impopulaires.

Sinon il ne reste que la dissolution pour éviter la paralysie. Celle ci ne pouvant être qu'un dernier recours puisqu'on ne peut pas multiplier les dissolutions

Point par point, il y a forcément une majorité qui finit par se dégager. Ça peut être long, mais on y arrive toujours. Comment font les autres démocraties parlementaires ?

il y a une heure, Blaquière a dit :

Je crois que Macron, il pense surtout à son avenir... 

Il se verrait bien Empereur de l'Europe !

La France est trop petite pour lui ! 

 

Il n'est pas Chirac mais il est encore moins Napoléon ou Charlemagne (heureusement d'ailleurs).

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

Le RN a raison. Votre discours c'est juste de la rhétorique une manipulation. C'est

Pas de manip mais du factuel, il faut aller à la source du problème de l’immigration non contrôlée actuellement et depuis un petit moment : 

Libye : passoire ( Merci Sarko d’avoir fait le sale boulot à Obama). Vaudrait mieux que le fils KDF se retrouve au pouvoir très très vite. 
 

Ceuta et Melilla : 2 enclaves espagnoles et donc européennes sur la côte africaine en pleine ère Schengen. Là ça va plus être possible ça fout tout le monde dans la merde. 

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

On vote aux législatives. Premier cas de figure : majorité absolue. Le gouvernement demande un vote de confiance, il l'obtient, il jouit de toutes ses prérogatives. Deuxième cas de figure : majorité relative, le gouvernement passe un accord de gouvernement avec un groupe d'opposition, obtient ainsi la majorité absolue, et on en revient à la même situation que dans le premier cas. Troisième cas de figure, le gouvernement n'est que l'émanation de la plus forte minorité, c'est alors texte par texte, article par article qu'il doit composer avec telle ou telle opposition, mais chacune doit avoir l'aveu de la majorité.

je connais le principe, totof, sourire! c'est bien pour cela que nous aurons Bardella en premier ministre... et cela me chagrine vraiment... et en même temps, je me dis cyniquement que si il faut en passer par là pour que les Français comprennent... ok, c'est difficile à avaler mais cela sera le choix des électeurs... vox populi, vox dei! 

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

De toute façon, Macron se fout totalement des Français, de la France et du RN qui pour lui ne sera qu'une parenthèse. Son principal soucis c'est d'éliminer Attal  qui selon lui sera/serait son principal adversaire dans le futur...

Il roule pour lui.

Attal n'est pas un danger... Marine, elle, est un danger. 

il y a 40 minutes, Totof44 a dit :

Il n'est pas Chirac mais il est encore moins Napoléon ou Charlemagne (heureusement d'ailleurs).

 

je te suis, totof! de plus, quand on voit qu'un révolutionnaire a fini par se faire coiffer empereur, cela peut faire réfléchir... tant qu'à Charlemagne... voir ce que cela a entrainé aux niveaux guerres pour s'implanter et guerres de succession! tout un programme! 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

je connais le principe, totof, sourire! c'est bien pour cela que nous aurons Bardella en premier ministre... et cela me chagrine vraiment... et en même temps, je me dis cyniquement que si il faut en passer par là pour que les Français comprennent... ok, c'est difficile à avaler mais cela sera le choix des électeurs... vox populi, vox dei!

Nous ne parlons plus de la même chose.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

de plus, quand on voit qu'un révolutionnaire a fini par se faire coiffer empereur, cela peut faire réfléchir

Une girouette comme on n'en a rarement vu !

Un jour nationaliste corse, le lendemain pour la France une et indivisible.

Un jour montagnard, le lendemain girondin et le surlendemain thermidorien.

Un jour athée, le lendemain fervent catholique.

La liste est encore longue. Mais le bilan, c'est un océan de sang versé. Pour quoi ? Une ambition.

Le 10/06/2024 à 21:23, Beebee a dit :

Les Français ont surtout voté à 63% à cause d' autre chose que "le ras le bol d'une submersion migratoire et de son cortège de problèmes"....

Je ne vois pas à quoi correspond ce chiffre de 63%.

Pour ce que j'en ai lu, entendu, le vote RN et Reconquête correspondent , entre autres, à un refus d'islamisation des quartiers.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Nous ne parlons plus de la même chose.

Une girouette comme on n'en a rarement vu !

Un jour nationaliste corse, le lendemain pour la France une et indivisible.

Un jour montagnard, le lendemain girondin et le surlendemain thermidorien.

Un jour athée, le lendemain fervent catholique.

La liste est encore longue. Mais le bilan, c'est un océan de sang versé. Pour quoi ? Une ambition.

 

je pense sincèrement que nous aurons une majorité FN-RN et approchant juste ce qu'il faut pour être déclarée absolue mais elle ne sera pas présidentielle. ce qui nous donnera Bardella en premier ministre.

et tant qu'à Napoléon... je subodore que sa petite taille l'a mené à être ce qu'il fut. 

il y a 3 minutes, Evaelle a dit :

Pour ce que j'en ai lu, entendu, le vote RN et Reconquête correspondent , entre autres, à un refus d'islamisation des quartiers.

Ah c'est sûr que si tu lis Valeurs Actuelles et écoute CNews ...

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

pense sincèrement que nous aurons une majorité FN-RN et approchant juste ce qu'il faut pour être déclarée absolue mais elle ne sera pas présidentielle. ce qui nous donnera Bardella en premier ministre

Ce n'est pour le moment qu'une hypothèse plausible.

Il faut que les abstentionnistes se mobilisent !

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Ce n'est pour le moment qu'une hypothèse plausible.

Il faut que les abstentionnistes se mobilisent !

ce n'est pas faute de le leur demander... mais ils préfèrent aller à la pêche... agréable moment il faut bien le dire! 

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Ce n'est pour le moment qu'une hypothèse plausible.

Il faut que les abstentionnistes se mobilisent !

Et peut-être que ceux qui ont voté RN y regarde de plus près.