Le métissage est-il entropique ?

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia,

L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie.

Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser.

Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer.

Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ?

La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique.

Mais le métissage dilue improprement les adaptations.

Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

Il me semble que le métissage est plutôt lié à un système ouvert, donc plutôt une néguentropie. Mes cours sur l'approche systémique sont un peu lointains...

Je ne crois pas que le métissage dilue les adaptations, parce que les adaptations, par définition, ne peuvent être figées mais en constante évolution, ce qui est plus facile dans un système ouvert...

Et ce genre de débat ne peut pas ne pas avoir de connotation politique, même s'ils ne sont pas clairement énoncés...

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia,

L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie.

Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser.

Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer.

 

Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ?

La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique.

Mais le métissage dilue improprement les adaptations.

Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

Les enfants issus de mariages mixtes sont souvent plus beaux et plus intelligents...

^^

il y a 8 minutes, Lowy a dit :

Les enfants issus de mariages mixtes sont souvent plus beaux et plus intelligents...

^^

Mais c’est quoi cette généralité? Et pourtant j’ai 2 enfants métisses 

il y a des moches, des beaux, des intelligents et des moins intelligents dans toutes les origines. 

il y a 4 minutes, marylia a dit :

Mais c’est quoi cette généralité? Et pourtant j’ai 2 enfants métisses 

il y a des moches, des beaux, des intelligents et des moins intelligents dans toutes les origines. 

Une généralité...^^

il y a 18 minutes, marylia a dit :

Mais c’est quoi cette généralité? Et pourtant j’ai 2 enfants métisses 

il y a des moches, des beaux, des intelligents et des moins intelligents dans toutes les origines. 

Des études scientifiques ont montré que les melting-pot génétiques donnent des humains plus beaux , plus grands et plus intelligents ( ce n'est pas moi qui l'affirme ) 

il y a 23 minutes, Lowy a dit :

Des études scientifiques ont montré que les melting-pot génétiques donnent des humains plus beaux , plus grands et plus intelligents ( ce n'est pas moi qui l'affirme ) 

Euh...ce que les études scientifiques montrent, c'est qu'il vaut mieux éviter la consanguinité ; ça oui.

Pour le reste...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...ce que les études scientifiques montrent, c'est qu'il vaut mieux éviter la consanguinité ; ça oui.

Pour le reste...

Pour le reste : c'est scientifique , tout comme la ''consanguinité '' ^^

Je cherche vos sources chéries

(ce que vous êtes chiants...)

Une vieille étude...

Le melting-pot d'ADN, fondement de l'évolution humaine ? D'après les conclusions d'une nouvelle étude de l'université d'Édimbourg, parue dans la revue Nature , les personnes qui possèdent un patrimoine génétique avec une diversité de gènes sont plus grandes et présentent de meilleurs résultats aux tests cognitifs que les autres.

Chaque individu possède un patrimoine génétique, déterminé par les chromosomes du père et de la mère. En menant leurs analyses, les scientifiques ont voulu mettre en évidence un lien entre la diversité du génome (autrement dit, l'ADN) d'une personne et certaines caractéristiques liées à sa santé.

► Méthodologie : l'analyse de l'ADN de 354.224 personnes à travers le monde
Pour arriver à ces conclusions, vingt-cinq chercheurs ont examiné le génome de 354.224 personnes vivant en Europe, en Afrique, en Asie et en Asie du Sud-Est.

► Ce que l'étude a montré : une taille plus élevée et une meilleure habileté cognitive
"Notre étude montre une relation continue et linéaire entre diversité génétique et certaines caractéristiques, souligne James Watson sur le site de Sciences et Avenir . Plus faible est l’ homozygotie , plus élevées sont la taille et l’habileté cognitive de l'individu. A l’inverse, plus élevée est l’homozygotie, plus faibles sont la taille et la cognition de celui-ci." En génétique, l'homozygotie s'oppose à l'hétérozygotie , qui consiste à avoir pour un même gène deux variants différents.

► Ce que cela va changer : preuve que l'évolution humaine est bien faite
"Cette étude apporte la preuve que l'augmentation de la taille et des fonctions cognitives ont été sélectionnées positivement par l’évolution", a déclaré le chercheur James Watson. Autrement dit, l'homme devient plus grand et plus intelligent. On peut dire que l'évolution est bien faite !

On savait déjà que la dynastie des Habsbourg d'Espagne s'est éteinte par consanguinité , vous ne pourrez plus ignorer désormais qu'il vaut mieux, pour avoir des enfants plus intelligents, partager un patrimoine génétique plus varié entre papa et maman ! 

https://www.tf1info.fr/sante/letude-sante-du-jour-le-melting-pot-genetique-nous-rend-plus-intelligents-1526668.html

Il y a 14 heures, Fraction a dit :

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia,

L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie.

Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser.

Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer.

 

Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ?

La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique.

Mais le métissage dilue improprement les adaptations.

Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

Le métissage brasse les gènes et dilue les spécificités.

Effectivement le métissage total des gènes des népalais n'apportera pas grand chose statistiquement de positif à la 20° génération

Il y a 15 heures, Lowy a dit :

Les enfants issus de mariages mixtes sont souvent plus beaux et plus intelligents...

^^

Ah? même si les parents sont deux fieffés benêts et physiquement peu gâtés par la nature ?

Il y a 16 heures, Fraction a dit :

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia,

L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie.

Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser.

Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer.

 

Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ?

La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique.

Mais le métissage dilue improprement les adaptations.

Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

Admettons. En restant dans cette logique, cet amalgame est lui même entropique.

Cependant, même si le télescopage de notions scientifiques sorties des domaines où elles sont validées peut être fructueux pour de futures découvertes, on ne peut pas le qualifier directement de scientifique il peut très bien se révéler uniquement source de confusions et d'erreurs.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Effectivement le métissage total des gènes des népalais

Pour la petite blague... quand on est pas laid à priori on est beau ! 

Il y a 15 heures, Lowy a dit :

Les enfants issus de mariages mixtes sont souvent plus beaux et plus intelligents...

^^

Sauf le mulet.

Il y a 23 heures, apis 32 a dit :

Il me semble que le métissage est plutôt lié à un système ouvert, donc plutôt une néguentropie. Mes cours sur l'approche systémique sont un peu lointains...

Je ne crois pas que le métissage dilue les adaptations, parce que les adaptations, par définition, ne peuvent être figées mais en constante évolution, ce qui est plus facile dans un système ouvert...

Et ce genre de débat ne peut pas ne pas avoir de connotation politique, même s'ils ne sont pas clairement énoncés...

 

Il serait peut-être pertinent d'envisager un bienfondé du métissage sur le temps long.

Permettez moi un parallèle lointain avec le protectionnisme.

Certes, le protectionnisme réduit le niveau de synergie du monde,

mais il crée de la croissance interne, certes de moindre qualité, mais plus dynamique.

Les iraniens et les coréens du nord sont sous embargo depuis des décennies.

Mais ça ne les à pas empêchés d'apprendre à tout produire.

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Admettons. En restant dans cette logique, cet amalgame est lui même entropique.

Cependant, même si le télescopage de notions scientifiques sorties des domaines où elles sont validées peut être fructueux pour de futures découvertes, on ne peut pas le qualifier directement de scientifique il peut très bien se révéler uniquement source de confusions et d'erreurs.

 

Les principes thermodynamiques sont davantage qu'une discipline,

c'est une clé de transposition, une homothétie nucléaire.

Leur champ d'application n'a pas de limite verticale :

l'énergie murit en complexité fonctionnelle, et l'ordre murit en complexité structurelle.

Dieu lui-même subit un contre-pouvoir thermodynamique.

Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

Sauf le mulet.

Je dois vous apprendre que le mulet n'est pas un être humain.

Il y a 9 heures, MadeleinedeProut a dit :

Ah? même si les parents sont deux fieffés benêts et physiquement peu gâtés par la nature ?

Les enfants ne sont pas toujours à l'image physique ou intellectuelle des parents .

....

il y a une heure, Lowy a dit :

Les enfants ne sont pas toujours à l'image physique ou intellectuelle des parents .

....

Cette notion de mixité est très large. Deux personnes de religions différentes s'unissent par un mariage mixte, un italien et une espagnole aussi, idem pour un algérien et une marocaine etc etc...

il y a 3 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Cette notion de mixité est très large. Deux personnes de religions différentes s'unissent par un mariage mixte, un italien et une espagnole aussi, idem pour un algérien et une marocaine etc etc...

Là , il est question de génétique. 

Le 05/06/2024 à 18:40, Fraction a dit :

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia,

L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie.

Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser.

Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer.

 

Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ?

La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique.

Mais le métissage dilue improprement les adaptations.

Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

C'est une vision qui implique de considérer qu'ils existe des types de  génome purs à l'intérieur de l'espèce humaine, des races autrement dit.

Ça suppose aussi que ces génomes purs soient miscibles avec d'autres corps purs, pour donner une solution homogène.

Ça suppose également qu'au métissage ne soit associée aucune stabilisation spécifique. 

Je sais pas si la génétique et le vivant fonctionne de cette façon.