Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie?

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Comment peut on apprécier une toile de SOULAGES  ?

Je m’interroge ? G2LLOQ ne serait-il pas un peu raciste ?

Blague à part, je suis d’accord avec sa réaction, je ne comprends pas l’admiration que l’on peut avoir avec des toiles entièrement noires !

Même si d’aucun prétendent que d’admirer ce genre de  peinture, les soulagent quelque part ! 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Je m’interroge ? G2LLOQ ne serait-il pas un peu raciste ?

Blague à part, je suis d’accord avec sa réaction, je ne comprends pas l’admiration que l’on peut avoir avec des toiles entièrement noires !

Même si d’aucun prétendent que d’admirer ce genre de  peinture, les soulagent quelque part ! 

Ton commentaire me soulage  ;

La vérité, c'est que on est ce qu'on est, dès la naissance, c'est écrit, quand on est une merde, on est une merde et ça on doit le payer. il y a pas de faire de son mieux, ou d'être je sais pas quelle connerie de meilleure version de soi, sans doute que ça console certains ou que ça leur donne un espoir à la con qu'un jour, ils vont inverser le cours du destin. mais tout est écrit à l'avance, on a aucun pouvoir, aucun moyen de changer ce qu'on est, on peut faire tous les efforts qu'on veut comme dit le proverbe, chasse la et la nature reprend ses droits

quand on est désigné pour faire du mal, on fait du mal; quand on doit être quelqu'un de bien on est quelqu'un de bien, il n'y a aucune autre voie.

on est ce qu'on doit être, pas autre chose. le reste c'est ces conneries

Il y a 14 heures, Talon 1 a dit :

Les perfectionnistes sont toujours insatisfaits et malheureux.

"Le mieux est l'ennemi du bien." Montesquieu

Désolé Talon, c'est pas vrai ça . 

Tu peux être perfectionniste et atteindre l'objectif que tu vises  et là, c'est plutôt une grande satisfaction .

Il y a 15 heures, al-flamel a dit :

Si l'on a vraiment conscience de faire un mauvais choix, pourquoi le ferait t'on ? 

À mon avis si on le fait c'est qu'on n'en a pas vraiment conscience, qu'on ne croit pas vraiment à ce que cette conscience nous recommande. 

Comment être sûr de faire le bon choix d'après vous ? 

Toute la question est là justement .

Quelle est la partie de nous à laquelle nous obéissons ? 

Et on pourrait aussi parler de la pression sociale et familiale .

Prenez les divorces , pendant combien de temps la pression sociale et familiale a fait et fera encore que des couples ne divorcent pas alors que ce serait le bon choix ? 

Perso, je pense que pour être capable de faire le meilleur choix, il faut être construit pour être capable de faire ce choix , et je crois que c'est quand on comprend qu'il y a des gens , ce n'est pas qu'ils ne veulent pas , c'est qu'ils ne peuvent , que notre  vision des choses change .

C'est souvent plus profond que ça en a l'air tes questionnements @sirielle .

Il y a 18 heures, sirielle a dit :

Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie? 

C'est à dire non pas dans un domaine en particulier, pour lequel on ne se serait pas donné tous les moyens de réussir, mais existentiellement, dans la vie de tous les jours?

En d'autres termes, est-il possible de faire un choix en ayant plus ou moins conscience qu'un meilleur choix existe?

Tout le monde ferait-il alors du mieux qu'il peut en fonction des "cartes qu'il possède en main", ou bien seulement certains feraient du mieux qu'ils peuvent, et d'autres non?

On doit toujours faire du mieux que l’on peut pour maximiser son bonheur, mais en même temps cela demande parfois des sacrifices qui nuisent au bonheur…

Oui.

il y a aussi la notion de courage et de volonté à ne pas négliger.

Il y a 18 heures, al-flamel a dit :

Si l'on a vraiment conscience de faire un mauvais choix, pourquoi le ferait t'on ? 

À mon avis si on le fait c'est qu'on n'en a pas vraiment conscience, qu'on ne croit pas vraiment à ce que cette conscience nous recommande. 

Comment être sûr de faire le bon choix d'après vous ? 

Nos choix dépendent de la qualité de notre raisonnement, de nos capacités intellectuelles plus ou moins influencées par l'expérience et le savoir. Même lorsqu'on fait un choix en sachant qu'il comporte des inconvénients majeurs, c'est en estimant (consciemment ou non) qu'il est assez approprié pour ses avantages, malgré ses inconvénients. Car la nature humaine la porte à optimiser son comportement, à opter pour ce qui lui paraît le mieux pour elle parmi les diverses possibilités. Mais un raisonnement peut être faillible, plus ou moins "aveugle".

Pour faire "le bon choix" à mon avis, il faut anticiper suffisamment ses conséquences logiques (ce qui n'est pas toujours évident au-delà d'un certain point, mais on peut y tendre), mettre en compétition les diverses options valables, et opter pour la plus avantageuse a priori (ou l'une des plus avantageuses à égalité) en tenant compte aussi de la mesure de ses éventuels inconvénients identifiables, non pas uniquement par rapport à soi-même, mais aussi par rapport à autrui (dans un sens large) et sa valeur.

Cependant, certains raisonnements déjà construits par exemple, peuvent s'avérer utiles pour un choix y étant lié, sans qu'il ne soit donc forcément nécessaire de reconstruire, de revérifier, les cheminements de réflexion déjà correctement fondés, et auxquels on peut donc se référer autant que nécessaire.

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

et je crois que c'est quand on comprend qu'il y a des gens , ce n'est pas qu'ils ne veulent pas , c'est qu'ils ne peuvent , que notre  vision des choses change .

Et il est aussi libérateur de comprendre  qu'il y a des choses que nous ne pouvons pas nous même . ça peut nous éviter de perdre notre vie à poursuivre un but que nous ne pouvons pas atteindre .

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Désolé Talon, c'est pas vrai ça . 

Tu peux être perfectionniste et atteindre l'objectif que tu vises  et là, c'est plutôt une grande satisfaction .

Atteindre l'objectif comme ce caillou qui dévale la pente, se heurte à des obstacles sur son parcours, change donc de direction. Et quand un obstacle est vaincu, se glorifier en oubliant le véritable objectif.

il y a 24 minutes, Talon 1 a dit :

Atteindre l'objectif comme ce caillou qui dévale la pente, se heurte à des obstacles sur son parcours, change donc de direction. Et quand un obstacle est vaincu, se glorifier en oubliant le véritable objectif.

Ah bé tu vois, ça m'a fait l'inverse moi , c'est en arrivant devant des obstacles infranchissables , invincibles , que j'ai été  dévié de la route que je suivais  et que je me suis rappelé mon  le véritable objectif .

Faut je fasse jamais rien comme les autres moi , j'y peux rien .  

on peut toujours essayer de faire mieux, après ça dépend de quoi il s'agit et de la motivation qu'on a

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

Nos choix dépendent de la qualité de notre raisonnement, de nos capacités intellectuelles plus ou moins influencées par l'expérience et le savoir. Même lorsqu'on fait un choix en sachant qu'il comporte des inconvénients majeurs, c'est en estimant (consciemment ou non) qu'il est assez approprié pour ses avantages, malgré ses inconvénients. Car la nature humaine la porte à optimiser son comportement, à opter pour ce qui lui paraît le mieux pour elle parmi les diverses possibilités. Mais un raisonnement peut être faillible, plus ou moins "aveugle".

Pour faire "le bon choix" à mon avis, il faut anticiper suffisamment ses conséquences logiques (ce qui n'est pas toujours évident au-delà d'un certain point, mais on peut y tendre), mettre en compétition les diverses options valables, et opter pour la plus avantageuse a priori (ou l'une des plus avantageuses à égalité) en tenant compte aussi de la mesure de ses éventuels inconvénients identifiables, non pas uniquement par rapport à soi-même, mais aussi par rapport à autrui (dans un sens large) et sa valeur.

Cependant, certains raisonnements déjà construits par exemple, peuvent s'avérer utiles pour un choix y étant lié, sans qu'il ne soit donc forcément nécessaire de reconstruire, de revérifier, les cheminements de réflexion déjà correctement fondés, et auxquels on peut donc se référer autant que nécessaire.

La stupidité a ceci d'étonnant qu'elle amène parfois à découvrir des choses formidables tandis qu'elle peut être sans conséquences. Parfois, les conséquences viennent et c'est très douloureux. C'est la grande loterie. Une loterie dont on peut tirer certaines lois statistiques quand même. Des lois qui donnent la nausée... 

Mais en pratique, l'incertitude dans certaines conséquences de nos actes peut amener certains et certaines à prendre des risques qui paraissent totalement inconsidérés ou à l'inverse à ne prendre aucun risque et à passer à côté de leur vie. 

Il y a un tas de nuances entre ces deux extrêmes.

Le 30/05/2024 à 12:44, sirielle a dit :

Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie? (...) Tout le monde ferait-il alors du mieux qu'il peut en fonction des "cartes qu'il possède en main", ou bien seulement certains feraient du mieux qu'ils peuvent, et d'autres non?

Il est préférable de faire de son mieux, de faire son possible pour que sa vie soit réussie (selon la définition propre à chacun de ce qu'est une vie réussie) mais tout le monde n'est pas habité et mû par cet état d'esprit-là, par cette volonté-là.

Le 30/05/2024 à 12:44, sirielle a dit :

Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie? 

C'est à dire non pas dans un domaine en particulier, pour lequel on ne se serait pas donné tous les moyens de réussir, mais existentiellement, dans la vie de tous les jours?

En d'autres termes, est-il possible de faire un choix en ayant plus ou moins conscience qu'un meilleur choix existe?

Tout le monde ferait-il alors du mieux qu'il peut en fonction des "cartes qu'il possède en main", ou bien seulement certains feraient du mieux qu'ils peuvent, et d'autres non?

C'est ce qu'on fait en général non ?

Il y a 7 heures, bouddean a dit :

Et il est aussi libérateur de comprendre qu'il y a des choses que nous ne pouvons pas nous même, ça peut nous éviter de perdre notre vie à poursuivre un but que nous ne pouvons pas atteindre.

A chacun ses challenges à relever, son ou ses buts à atteindre, ses réussites (et aussi ses échecs); sans oublier que le renoncement peut être une forme de sagesse (ou du simple bon sens) et non une lâcheté: "à l'impossible nul n'est tenu".

Il y a 6 heures, al-flamel a dit :

(...) Mais en pratique, l'incertitude dans certaines conséquences de nos actes peut amener certains et certaines à prendre des risques qui paraissent totalement inconsidérés ou à l'inverse à ne prendre aucun risque et à passer à côté de leur vie. 

Il y a un tas de nuances entre ces deux extrêmes.

Il y a certains risques qui sont bons à prendre, des choses à tenter et si l'on se rend compte que l'on a fait fausse route le renoncement est faire preuve de bon sens, de sagesse; on se dira qu'au moins on aura essayé et on n'aura pas de regrets.

Le 30/05/2024 à 16:21, Talon 1 a dit :

Les perfectionnistes sont toujours insatisfaits et malheureux (...)

Parfois, oui car les éternels insatisfaits existent effectivement et ils se rendent malheureux tout seuls du fait de leur trop grande exigence mais parfois, non car comme le dit @bouddean:

"tu peux être perfectionniste et atteindre l'objectif que tu vises et là, c'est plutôt une grande satisfaction".