Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie?

Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie? 

C'est à dire non pas dans un domaine en particulier, pour lequel on ne se serait pas donné tous les moyens de réussir, mais existentiellement, dans la vie de tous les jours?

En d'autres termes, est-il possible de faire un choix en ayant plus ou moins conscience qu'un meilleur choix existe?

Tout le monde ferait-il alors du mieux qu'il peut en fonction des "cartes qu'il possède en main", ou bien seulement certains feraient du mieux qu'ils peuvent, et d'autres non?

Toujours le même problème, il y a une différence entre  savoir et ressentir

On peut savoir une chose et être dans l'incapacité de le faire.

Qui décide du «  mieux » ? Par rapport à quoi ? 

Certains arrivent à se dépasser, se surpasser même.

Plus pragmatiquement, ne pourrait-on pas déjà à tenter de faire au mieux avec le pire des options que nous prenons ... ?

il y a 2 minutes, BadKarma a dit :

Plus pragmatiquement, ne pourrait-on pas déjà à tenter de faire au mieux avec le pire des options que nous prenons ... ?

J aime bien.

Mon crédo  =  ne jamais faire aujourd'hui ce qu'un autre peut faire demain , et ne jamais remettre a demain ce que tu peux faire d'une seule  .................

il y a une heure, sirielle a dit :

Peut-on ne pas faire du mieux qu'on peut dans la vie? 

Oui c’est possible, dès l’instant où l’on fait quelque chose, on peut juger son action ou son œuvre comme :  

« Pas terrible... »

Se présente donc deux possibilités pour nous, on recommence pour essayer de faire mieux, ou bien on laisse tomber et on se retrouve dans la configuration de la question posée confirmant que :

"Oui c’est possible !" 

Non seulement c'est possible, mais c'est aussi souhaitable. En tout cas pour moi c'est salvateur mon "ça ira bien comme ça" parce que ça évite à mon perfectionnisme de venir m'emmerder. 

Pour illustrer je devais tailler une haie avec un collègue. Pour moi l'idée c'était de la réduire, mais lui repassait derrière moi parce que je laissais une branche coupée qui dépassait de 3 cm le reste de l'arbuste. Je l'ai gardé des années ce petit bout de bois pour me rappeler que le perfectionnisme n'est pas mon ami. 

Faire de son mieux dans les domaines qu'on aime c'est différent, le sexe, la musique, les randos, on fait de son mieux sans y réfléchir parce qu'on aime ça... Mais dans les domaines qu'on va juger "mineurs" comme avoir une haie taillée au cordeau, avoir un appartement aussi propre qu'un laboratoire virologique de classe 4, avoir ses chaussettes repassées etc. Pour moi, à ce niveau là on dépasse le "faire de son mieux" pour entrer dans les troubles obsessionnels compulsifs: je vérifie que la porte est fermée 3 fois, je mets toujours ma chaussette gauche en premier, je ne mélange pas mes légumes dans mon assiette...

il y a 44 minutes, Enchantant a dit :

Oui c’est possible, dès l’instant où l’on fait quelque chose, on peut juger son action ou son œuvre comme :  

« Pas terrible... »

Se présente donc deux possibilités pour nous, on recommence pour essayer de faire mieux, ou bien on laisse tomber et on se retrouve dans la configuration de la question posée confirmant que :

"Oui c’est possible !" 

Il est possible d'estimer qu'il vaut mieux laisser tomber, pour se consacrer à autre chose. "Laisser tomber" peut aussi être considéré parfois comme l'option la plus appropriée contextuellement. Mais peut-on l'envisager en estimant que ce n'est pas la meilleure option à notre portée, ni même l'une d'elles, croire vraiment (et non pas douter) que continuer serait mieux au final (et possible), mais décider quand-même de laisser tomber?

Car il n'est pas question de savoir si on peut ou non bâcler une tâche (parce qu'on estime par exemple avoir d'autres priorités, un temps limité...), mais de si on peut ou non faire de mauvais choix en ayant conscience que l'on devrait plutôt choisir une autre option objectivement.

il y a 34 minutes, sirielle a dit :

Car il n'est pas question de savoir si on peut ou non bâcler une tâche (parce qu'on estime par exemple avoir d'autres priorités, un temps limité...), mais de si on peut ou non faire de mauvais choix en ayant conscience que l'on devrait plutôt choisir une autre option objectivement.

Si l'on a vraiment conscience de faire un mauvais choix, pourquoi le ferait t'on ? 

À mon avis si on le fait c'est qu'on n'en a pas vraiment conscience, qu'on ne croit pas vraiment à ce que cette conscience nous recommande. 

Comment être sûr de faire le bon choix d'après vous ? 

Les perfectionnistes sont toujours insatisfaits et malheureux.

"Le mieux est l'ennemi du bien." Montesquieu

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Non seulement c'est possible, mais c'est aussi souhaitable. En tout cas pour moi c'est salvateur mon "ça ira bien comme ça" parce que ça évite à mon perfectionnisme de venir m'emmerder. 

 

Pour illustrer je devais tailler une haie avec un collègue. Pour moi l'idée c'était de la réduire, mais lui repassait derrière moi parce que je laissais une branche coupée qui dépassait de 3 cm le reste de l'arbuste. Je l'ai gardé des années ce petit bout de bois pour me rappeler que le perfectionnisme n'est pas mon ami. 

 

Faire de son mieux dans les domaines qu'on aime c'est différent, le sexe, la musique, les randos, on fait de son mieux sans y réfléchir parce qu'on aime ça... Mais dans les domaines qu'on va juger "mineurs" comme avoir une haie taillée au cordeau, avoir un appartement aussi propre qu'un laboratoire virologique de classe 4, avoir ses chaussettes repassées etc. Pour moi, à ce niveau là on dépasse le "faire de son mieux" pour entrer dans les troubles obsessionnels compulsifs: je vérifie que la porte est fermée 3 fois, je mets toujours ma chaussette gauche en premier, je ne mélange pas mes légumes dans mon assiette...

 

 

Le perfectionnisme peut aussi représenter un idéal tenant compte du contexte. C'est à dire tendre à une perfection en s'en approchant au mieux et donc éventuellement en s'évertuant logiquement à faire les choix les plus appropriés en fonction du sens des priorités. Lorsqu'on fait un choix, en principe on optera pour l'option qui nous paraît la plus appropriée (la mieux donc) (et non pas forcément la parfaite si aucune ne l'est ou ne paraît l'être), ou alors, si aucune ne nous paraît plus appropriée, on n'estimera pas mal choisir en choisissant l'une des options, puisqu'aucune ne nous semble alors assez clairement surpasser l'autre. Et même si on choisit de mal faire, c'est parce qu'on aura estimé/supposé que le choix de mal faire est mieux, ou possiblement mieux, ou à égalité de ce qu'il peut y avoir de mieux a priori, ou en tout cas ne paraît pas pire subjectivement, que le choix de bien faire, ou autre choix laissé-pour-compte par comparaison...

Mieux est synonyme de préférable (malgré les nuances), et choisir revient à distinguer une préférence ou ce qui pourrait a priori l'être, même si cette préférence ou préférence supposée consiste à déléguer sa décision au hasard...

il y a 57 minutes, sirielle a dit :

Le perfectionnisme peut aussi représenter un idéal tenant compte du contexte. C'est à dire tendre à une perfection en s'en approchant au mieux et donc éventuellement en s'évertuant logiquement à faire les choix les plus appropriés en fonction du sens des priorités. Lorsqu'on fait un choix, en principe on optera pour l'option qui nous paraît la plus appropriée (la mieux donc) (et non pas forcément la parfaite si aucune ne l'est ou ne paraît l'être), ou alors, si aucune ne nous paraît plus appropriée, on n'estimera pas mal choisir en choisissant l'une des options, puisqu'aucune ne nous semble alors assez clairement surpasser l'autre. Et même si on choisit de mal faire, c'est parce qu'on aura estimé/supposé que le choix de mal faire est mieux, ou possiblement mieux, ou à égalité de ce qu'il peut y avoir de mieux a priori, ou en tout cas ne paraît pas pire subjectivement, que le choix de bien faire, ou autre choix laissé-pour-compte par comparaison...

Mieux est synonyme de préférable (malgré les nuances), et choisir revient à distinguer une préférence ou ce qui pourrait a priori l'être, même si cette préférence ou préférence supposée consiste à déléguer sa décision au hasard...

L'idéal, c'est le piège du perfectionnisme. On a tendance à l'associer l'idéal à la perfection, mais son étymologie "per facere" donne l'idée d'un travail continue, faire les choses, sans un idéal particulier. 

Et effectivement si je te demande de me peindre une fleur à la perfection, à quoi pourrait ressembler cette perfection? A Van Gogh? A Monet? A Renoir? 

Je n'ai rien contre la perfection en particulier tant qu'elle n'est pas douloureuse ou encombrante. Au peintre Pollock quand on lui demandait "à quel moment vous savez que vous avez fini votre oeuvre?" il répondait "à quel moment savez vous que vous avez fini de faire l'amour?" Si le perfectionnisme nous entraine dans une obligation on fera les choses à contre coeur, et donc ça ne sera pas parfait. On aura un soulagement éventuellement. Ce qui me rappelle mes moments de "toc-é" quand j'étais jeune et superstitieux et mon cerveau me disait "si tu ne fais pas ceci ou cela il va arriver un malheur" et je m'obligeais à faire de mon mieux pour que ce malheur n'arrive jamais. 

Faire les choses en fonction du contexte, oui sans doute. Sachant qu'on évitera de se retrouver dans un contexte désagréable parce qu'on aura pas envie de faire de son mieux, pour aider son ex à déménager par exemple. Mais je crois que faire les choses au mieux peut être compliqué: j'assiste à un accident de 2 roues, le motard a du mal à respirer, je lui enlève son casque pour l'aider. Sauf qu'il avait une fracture des cervicales et que je viens de lui sectionner la moelle épinière. Pourtant j'ai fais au mieux... Par là je veux dire qu'on est pas vraiment capable de savoir ce qui est "au mieux" ni pour nous, ni pour les autres. Et en plus ça nous donne une fausse illusion de contrôle sur le monde. "je fais de mon mieux, c'est bon pour les autres, c'est bon pour la planète"... ce qui entraine aussi des déceptions parce que les autres ne nous remercient pas pour ce qu'on fait pour eux... Parfois le mieux c'est de laisser les gens tranquilles et le monde tourner. 

Certaines personnes ne pensent qu'a tout foirer  !  pourquoi  ? car nous ne voyons pas pas la vie , les choses de la mème façon  !!      il n'est qu' a  observer les peintres célèbres ,  leurs visions , des gens , de la nature est très dissemblable  .  Comment peut on apprécier une toile de SOULAGES  ? cela me dépasse ! il voit tout en noir  !  MIRO , PICASSO , DALI , BREUGHEL  ça se voit qu'eux ils aiment la vie   ,  et bien il en est de mème pour les gens  !   on n'y peut rien  ! c'est leurs natures  !

il y a 12 minutes, G2LLOQ a dit :

Certaines personnes ne pensent qu'a tout foirer  !  pourquoi  ? car nous ne voyons pas pas la vie , les choses de la mème façon  !!      il n'est qu' a  observer les peintres célèbres ,  leurs visions , des gens , de la nature est très dissemblable  .  Comment peut on apprécier une toile de SOULAGES  ? cela me dépasse ! il voit tout en noir  !  MIRO , PICASSO , DALI , BREUGHEL  ça se voit qu'eux ils aiment la vie   ,  et bien il en est de mème pour les gens  !   on n'y peut rien  ! c'est leurs natures  !

Comment ça se fait que tu parles sérieusement toi , t'es bourré ? 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Comment ça se fait que tu parles sérieusement toi , t'es bourré ? 

Il m'arrive de me mettre au niveau des autres ,  mais je ressens comme un malaise   .................

il y a 18 minutes, G2LLOQ a dit :

Il m'arrive de me mettre au niveau des autres ,  mais je ressens comme un malaise   .................

Oui ben va pas claquer quand même , y'a déjà assez de membres au cimetière du forum  

il y a 27 minutes, G2LLOQ a dit :

Il m'arrive de me mettre au niveau des autres ,  mais je ressens comme un malaise   .................

Vite! Tires sur mon doigts !!!!! 

il y a 44 minutes, G2LLOQ a dit :

Certaines personnes ne pensent qu'a tout foirer  !  pourquoi  ? car nous ne voyons pas pas la vie , les choses de la mème façon  !!      il n'est qu' a  observer les peintres célèbres ,  leurs visions , des gens , de la nature est très dissemblable  .  Comment peut on apprécier une toile de SOULAGES  ? cela me dépasse ! il voit tout en noir  !  MIRO , PICASSO , DALI , BREUGHEL  ça se voit qu'eux ils aiment la vie   ,  et bien il en est de mème pour les gens  !   on n'y peut rien  ! c'est leurs natures  !

Blague à part, pour parler de moi (ça doit bien faire 3 minutes que je ne me suis pas intéressé à ma personne  ) faire de mon mieux, dans ma vie sentimentale, consiste à faire de mon pire. C'est à dire qu'il y a sans doute une peur de l'engagement qui me faisait rencontrer des personnes avec qui ça devrait normalement foirer, notamment par la distance, en sortant par exemple avec une australo-vietnamienne, 17 000 km...

Donc oui on ne pense qu'à tout foirer, parfois c'est une vision différente, et parfois c'est littéralement le cas. 

il y a 29 minutes, bouddean a dit :

Oui ben va pas claquer quand même , y'a déjà assez de membres au cimetière du forum  

Certains manquent  !   des figures , on pense a eux ;