il y a 14 minutes, Pirene a dit :

Au début je n'avais pas compris mais... Eh ben vous aviez raison en fait...

https://www.leparisien.fr/paris-75/une-sepulture-protegee-des-frottements-indecents-07-10-2004-2005347732.php

Le lien est de 2004! ce n'est donc pas nouveau...et depuis une quarantaine d'années en arrière...

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Ya 100ans peut-être...

Ah, la superstition . Tu sais, quand les gens veulent croire à quelque chose hein, c'est ça l'espoir .

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Le lien est de 2004! ce n'est donc pas nouveau...et depuis une quarantaine d'années en arrière...

Mais je n'en savais rien

Il y a 14 heures, Pirene a dit :

https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/des-statues-de-femmes-aux-seins-decolores-nouveaux-symboles-d-une-campagne-contre-le-harcelement-sexuel-20240507

En Allemagne, une nouvelle campagne proposée par l’association Terre des Femmes sensibilise contre le harcèlement sexuel. Elle transpose ainsi les violences faites aux femmes au passage du temps (et des hommes) sur les statues féminines.

MDR 

Il y a 14 heures, Passiflore a dit :

 

Faut s'abonner pour lire ce lien, dommage.

En Allemagne, une nouvelle campagne proposée par l’association Terre des Femmes sensibilise contre le harcèlement sexuel. Elle transpose ainsi les violences faites aux femmes au passage du temps (et des hommes) sur les statues féminines.

Voir des agressions sexuelles dans les marques de décoloration de seins de statue, ou d’ailleurs de verges de statues d’hommes, est une stupidité.

Depuis la plus haute Antiquité les hommes et les femmes ont cherché « un appui » de l’au-delà pour différentes causes. La plus fréquente, comme plusieurs intervenants l’ont souligné, étant un problème de fécondité.

Ou plus simplement, le geste peut être motivé par la simple reconnaissance de la beauté de l’objet parfaitement conforme aux normes de l’époque. Ou marquer l’étonnement, l’admiration, la reconnaissance de la beauté de l’objet. Ou le regret de ne pas bénéficier d’un aussi bel objet que le sculpteur a parfaitement rendu.

Mais ce contact avec la statue n’est pratiquement jamais un geste de harcèlement ou de l’envie de toucher sans l’autorisation du détenteur du corps concerné.  

Sous prétexte de lutter contre le harcèlement sexuel dont sont trop souvent victimes les femmes, et dans le sillage du féminisme de combat et de MeeToo, certaines femmes particulièrement agressives et en mal de vengeance contre la gent masculine, s’ingénient à chercher dans chaque geste anodin un sous-entendu d’agressions sexuelle contre les femmes.

Mais à part des ados ricanant bêtement, quels hommes saints d’esprit iraient caresser des seins de statues pour se livrer à une transgression, à un simulacre d’agressions sexuelles ou de harcèlement sexuel sur une statue ?

L’on en trouvera, c’est certain. Les malades mentaux existent. Mais ils ne représentent que ce qu’ils sont : des malades mentaux.

Parmi les toutes premières manifestations artistiques de l’Humanité que nous ayons retrouvées, ont été des vulves gravées sur des parois de grottes ou d’abris sous roche. L’un de ces jours l’une de ces excitées en croisade contre la gent masculine, et nous en avons quelques-unes pas piquées des vers en France, vont trouver dans ces vulves la preuve évidente que nos très lointains ancêtres, il y a dans les 30 000 ans à la Ferrassie, ont gravé ces vulves pour agresser leurs femmes et les harceler.

La connerie est présente partout.

Et si ce sont probablement des hommes qui caressent les seins de statues qui leur semblent agréables à voir, il y a beaucoup de chances pour que ce soient des femmes qui caressent les vits des statues d’hommes. La plupart du temps dans des buts d’assistance à la maternité, d’accord, mais peut-on en déduire que ces femmes harcèlent les statues d’hommes ?

L’un des intervenants ayant eu la bonne idée de citer Tocqueville, mais l’on ne prête qu’aux riches,  je vais m’autoriser à citer l’immortel Raymond Queneau auquel l’on doit l’immortel adage : « Les cons nous cernent ».

C’est tout à fait le cas de cette histoire de seins de statues caressées.

Je crois qu'en dehors des touristes amusés et quelques fétichistes....

Après je pense que la grosse majorité des gens qui font ça, ne toucherait personne de cette façon sans son consentement. Que beaucoup le font pour faire des selfies rigolos pour Facebook.

Je sais pas si c'est pas faire un amalgame facile.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Après je pense que la grosse majorité des gens qui font ça, ne toucherait personne de cette façon sans son consentement. Que beaucoup le font pour faire des selfies rigolos pour Facebook.

Je sais pas si c'est pas faire un amalgame facile.

C'est possible oui.

Mais le problème...c'est que c'est même pas rigolo, et très connoté. Donc...on va quand même chercher la motivation derrière.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est possible oui.

Mais le problème...c'est que c'est même pas rigolo, et très connoté. Donc...on va quand même chercher la motivation derrière.

Ah moi j ai déjà caressé des bronzes , d'abord parce que j adore le touche du bronze, ensuite j adore les culs perso, et que je sais faire la différence entre un bronze et un être humain. C'est une statue, c'est beau, les courbes sont parfois magnifiques, on a envie de toucher. 

A partir du moment où un tel comportement dégrade nettement les statues et leur effet d'ensemble (et qu'il n'est pas véritablement nécessaire ni difficilement évitable), qu'il s'agisse d'un geste à connotation libidineuse ou pas, et parfois c'est clairement le cas, il me paraît assez justifié d'y mettre un holà explicite.

il y a 30 minutes, sirielle a dit :

A partir du moment où un tel comportement dégrade nettement les statues et leur effet d'ensemble (et qu'il n'est pas véritablement nécessaire ni difficilement évitable), qu'il s'agisse d'un geste à connotation libidineuse ou pas, et parfois c'est clairement le cas, il me paraît assez justifié d'y mettre un holà explicite.

Sur le fond tu aurais parfaitement raison.

Mais l’on touche là à l’inconscient des individus.

Et chacun des cas concernés, chaque personne qui se livre à cet exercice, le fait en fonction d’éléments de son psychisme qui lui sont propres.

L’on ne trouvera jamais une règle de conduite en cette matière qui puisse être de portée universelle.

il y a 21 minutes, Témoudjine a dit :

Sur le fond tu aurais parfaitement raison.

 

Mais l’on touche là à l’inconscient des individus.

 

Et chacun des cas concernés, chaque personne qui se livre à cet exercice, le fait en fonction d’éléments de son psychisme qui lui sont propres.

 

L’on ne trouvera jamais une règle de conduite en cette matière qui puisse être de portée universelle.

 

S'efforcer de respecter les biens et le matériel appartenant à une collectivité, à un lieu public, est une règle simple et basique qui normalement va de soi, et qu'on n'a heureusement pas forcément à rappeler en tout lieu. On peut s'en ficher si on veut et relativiser, mais si on décide de se pencher sur le problème, pour moi le choix ici est facile. Car ces statues sont dévalorisées publiquement, altérées esthétiquement, par amusement irresponsable ou équivalent.

Je crois juste que c’est pour montrer que le corps des femmes même étant que des statues est tripotée sans son consentement.Rien de plus.

Vous allez pas me dire que de tripoter les seins ou le kiki des statues c’est pour une question de superstition  

Je préfère franchement tripoter le kiki d’un homme vivant  et avec son consentement  

il y a 28 minutes, lysiev a dit :

Je crois juste que c’est pour montrer que le corps des femmes même étant que des statues est tripotée sans son consentement.Rien de plus.

Vous allez pas me dire que de tripoter les seins ou le kiki des statues c’est pour une question de superstition  

Je préfère franchement tripoter le kiki d’un homme vivant  et avec son consentement  

 

je suis d'accord avec vous, mais du coup pourquoi ce système de message, n'est pas installé sur les statues de mec avec la bite lustrée  ? 

il y a 21 minutes, Axo lotl a dit :

je suis d'accord avec vous, mais du coup pourquoi ce système de message, n'est pas installé sur les statues de mec avec la bite lustrée  ? 

Peut être parce que c'est les femmes qui intéressent cette association.

Mais je serais d'accord pour en faire autant sur des statues d'hommes.

il y a 52 minutes, lysiev a dit :

Peut être parce que c'est les femmes qui intéressent cette association.

Mais je serais d'accord pour en faire autant sur des statues d'hommes.

 

 

Heureusement que certaines statues d'homme ne sont pas exposées en plein air

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Heureusement que certaines statues d'homme ne sont pas exposées en plein air

 

Et heureusement pourquoi ?

Tu as peur cela fasse des jaloux chez ces messieurs 

Moi il peut avoir des centaines de statues de mecs à poil c'est pas pour autant je vais leur lustrer le kiki.

Il y a 3 heures, lysiev a dit :

Je crois juste que c’est pour montrer que le corps des femmes même étant que des statues est tripotée sans son consentement.Rien de plus.

Vous allez pas me dire que de tripoter les seins ou le kiki des statues c’est pour une question de superstition  

Je préfère franchement tripoter le kiki d’un homme vivant  et avec son consentement  

 

Ma chère amie, tu te plantes. Si, c’est bel et bien pour une question de superstition qu’agissent la plupart des personnes concernées. Surtout si ce sont des femmes qui agissent.

⁂  ⁂  ⁂

Les hommes caressant des seins de statues, soit sont des crétins qui trouvent cela amusant, soit qui sont touchés par la qualité des courbes sur lesquelles ils posent les doigts.  Il faut voir agir nombre  des hommes qui fréquentent les musées lapidaires, pour peu qu'ils soient un peu esthètes. 

L’on peut avoir envie instinctivement de caresser une belle statue, comme l’on pourrait le faire d’un bel outil.

Je suis très maladroit et c’est ma femme qui bricole lorsque c’est nécessaire. Jamais moi. Mais j’aime toucher un bel outil, et j’en conserve quelques uns pour le plaisir. Et il m’arrive d’en acheter s’ils sont originaux, pour le plaisir de les avoir et de les toucher. Comme de l’un de mes couteaux. Quoi que sans être un nettoyeur de tranchées, les couteaux, je sais m’en servir. Et sans qu’il soit question de superstition.

⁂  ⁂  ⁂

Par contre, si ce sont des femmes qui caressent une statue, la plupart du temps elles agissent avec un espoir de fécondité. ou d'un autre effet potentiel d'ordre organique. Et là, il s’agit bien évidemment de superstition.

Toucher une statue, quel que soit l’endroit que l’on touche, n’a évidemment pas à la base une réflexion rationnelle.

Quoi que tu puisses en penser, c’est bel et bien de la superstition si l’on en attend, ou du moins en espère, un effet ultérieur.   

il y a 15 minutes, Témoudjine a dit :

Ma chère amie, tu te plantes. Si, c’est bel et bien pour une question de superstition qu’agissent la plupart des personnes concernées. Surtout si ce sont des femmes qui agissent.

Certaines personnes pas la plupart. 

il y a 34 minutes, Témoudjine a dit :

Les hommes caressant des seins de statues, soit sont des crétins qui trouvent cela amusant, soit qui sont touchés par la qualité des courbes sur lesquelles ils posent les doigts.  Il faut voir agir nombre  des hommes qui fréquentent les musées lapidaires, pour peu qu'ils soient un peu esthètes. 

 

L’on peut avoir envie instinctivement de caresser une belle statue, comme l’on pourrait le faire d’un bel outil.

Je suis très maladroit et c’est ma femme qui bricole lorsque c’est nécessaire. Jamais moi. Mais j’aime toucher un bel outil, et j’en conserve quelques uns pour le plaisir. Et il m’arrive d’en acheter s’ils sont originaux, pour le plaisir de les avoir et de les toucher. Comme de l’un de mes couteaux. Quoi que sans être un nettoyeur de tranchées, les couteaux, je sais m’en servir. Et sans qu’il soit question de superstition.

Comparer les courbes d'une femme à un outil  J'espère quand vous caresser votre femme c'est pas à un outil que vous pensez 

Vous pensez sérieusement que c'est pour l'art que ses hommes caressent les seins et le cul des statues Vous me faites rire 

il y a 42 minutes, Témoudjine a dit :

Par contre, si ce sont des femmes qui caressent une statue, la plupart du temps elles agissent avec un espoir de fécondité. ou d'un autre effet potentiel d'ordre organique. Et là, il s’agit bien évidemment de superstition.

 

Toucher une statue, quel que soit l’endroit que l’on touche, n’a évidemment pas à la base une réflexion rationnelle.

 

Quoi que tu puisses en penser, c’est bel et bien de la superstition si l’on en attend, ou du moins en espère, un effet ultérieur.   

Mais bien sur vu que se sont des femmes , elles le font que pour avoir des gosses, sérieux

La superstition à bon dos 

Vous m'amusez avec vos commentaires