Guillaume Meurice suspendu de l’antenne de France Inter

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Mais là où se fourvoie l'ARCOM, c'est que la vanne de Meurice ne cible pas les juifs, mais précisément et bien clairement Netanyahou : et pas pour le fait qu'il soit juif, mais par rapport à ses actes !

Cf ma réponse à @Beebee . L’Arcom n’accuse en rien Meurice d’antisemitisme . Sinon elle aurait d’ailleurs porté plainte . Avant de prétendre quel’Arcom se fourvoie il convient de lire son avis public motivé . 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

A la limite, c'est plutôt l'ARCOM par sa réaction qui inciterait à essentialiser une critique de Netanyahou ou de son gouvernement à l'ensemble des israéliens ou des juifs de France, en faisant le lien entre les deux.

Donc non 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 

C'est d'ailleurs Meurice qui avait lui même, dans sa chronique suivante, résumé le mieux la situation : on lui reproche d'avoir traité un fasciste de nazi.

Pas plus 

Qui est ce Meurice dont je n'ai jamais entendu parler ?

S'il a été évincé, il reste les prudhommes pour trancher le différend.

Si c'est une magouille politique, il faut le faire savoir mais ce n'est qu'un épisode des querelles politiques dans les médias.

Il y a 5 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Meurice est à l'humour ce que Nakamura est à la chanson : ça fait parler mais c'est de la merde

Je n'aime pas Meurice, ce n'est pas un humoriste mais un militant. Cependant, sa vanne se tient.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Mais là où se fourvoie l'ARCOM, c'est que la vanne de Meurice ne cible pas les juifs, mais précisément et bien clairement Netanyahou : et pas pour le fait qu'il soit juif, mais par rapport à ses actes !

Quel rapport entre ses actes et son prépuce ?

D’autant que quand on connaît le taux de circoncision aux US ou dans de nombreux pays anglo-saxons la question du pourquoi cette vanne liée au prépuce ? Mystère .

Mais encore une fois ce n’est pas le point de l’Arcom que je t’invite à lire .

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport entre ses actes et son prépuce ?

Le décalage sarcastique qui permet en une formulation simple de pointer cette contradiction a priori chez un individu qui est la fois de confession juive et se comporte comme un nazi.

Bref, une simple formule qui sur le ton de l'humour rappelle qu'il y a des salauds partout, même chez les descendants des victimes même du nazisme.

Sinon, ne soyons pas hypocrites : quelle rupture de confiance pointe l'ARCOM ? Si elle ne sous-entend pas une forme d'antisémitisme, en quoi juge t'elle que dénoncer un dirigeant étranger poserait un problème de confiance ?

Lorsque le même Meurice (ou d'autres) tapent sur Trump, Macron, Poutine, Biden, etc ... là il n'y a pas de rupture de confiance ? En quoi taper sur Netanyahou représenterait selon l'ARCOM une rupture de confiance avec une partie des auditeurs ?

Il ne faut pas froisser les fans d'épuration ethnique ?

il y a une heure, tapayo a dit :

Je n'aime pas Meurice, ce n'est pas un humoriste mais un militant. 

L'un n'empêche pas l'autre.

Même si je trouve le terme militant impropre : un écrivain ou un chanteur qui livre sa vision du monde, même si très politique, n'est pas forcément "militant" au sens où on l'entend.

Un humoriste ne l'est pas forcément non plus. Faire de l'humour ne signifie pas être neutre. Surtout dans la satyre politique.

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

L'un n'empêche pas l'autre.

Même si je trouve le terme militant impropre : un écrivain ou un chanteur qui livre sa vision du monde, même si très politique, n'est pas forcément "militant" au sens où on l'entend.

Un humoriste ne l'est pas forcément non plus. Faire de l'humour ne signifie pas être neutre. Surtout dans la satyre politique.

Je ne le trouve pas drôle, et c'est un vrai militant.

il y a 22 minutes, tapayo a dit :

Je ne le trouve pas drôle, et c'est un vrai militant.

Je ne compte plus le nombre d' "humoristes" que je ne trouve pas drôles. C'est un concept assez subjectif.

Là aussi, le terme militant est assez vague.
Remarque on pourrait aussi requalifier les présentateurs et chroniqueurs de CNews de militants d'extrême-droite, car c'est un peu leur métier.

Mais eux, ce n'est pas que 5 min par semaine, c'est tous les jours à l'antenne.


 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Le décalage sarcastique qui permet en une formulation simple de pointer cette contradiction a priori chez un individu qui est la fois de confession juive et se comporte comme un nazi.

Bref, une simple formule qui sur le ton de l'humour rappelle qu'il y a des salauds partout, même chez les descendants des victimes même du nazisme.

Ce n’est pas ce qu’a indiqué Meurice . Il a indiqué le procureur a dit …

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 

Sinon, ne soyons pas hypocrites : quelle rupture de confiance pointe l'ARCOM ? Si elle ne sous-entend pas une forme d'antisémitisme, en quoi juge t'elle que dénoncer un dirigeant étranger poserait un problème de confiance ?

Il te suffit de lire le communiqué de l’Arcom complètement. Cf ma réponse à @Beebee

Tu te réfères à la première moitié du communiqué. Une nouvelle fois je t’invite à lire le communiqué complet 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Lorsque le même Meurice (ou d'autres) tapent sur Trump, Macron, Poutine, Biden, etc ... là il n'y a pas de rupture de confiance ? En quoi taper sur Netanyahou représenterait selon l'ARCOM une rupture de confiance avec une partie des auditeurs ?

Il n’y a pas de conflit communautaire entre citoyens français au sujet de Poutine ou Trump . Si le prépuce statistiquement probablement circoncis de Trump ou Biden était mis en avant par contre ça pourrait être problématique en associant le sans prépuce à une figure malfaisante. 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Il ne faut pas froisser les fans d'épuration ethnique ?

Cf ma réponse à beebee à la lecture du communiqué complet . Ce n’est pas ce que dit l’Arcom 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas ce qu’a indiqué Meurice . Il a indiqué le procureur a dit …

Houlà, je ne comprends pas ta réponse. Tu me demandais le rapport entre les actes de Netanyahou et son prépuce.

il y a 29 minutes, Pheldwyn a dit :

Houlà, je ne comprends pas ta réponse. Tu me demandais le rapport entre les actes de Netanyahou et son prépuce.

Ma réponse : Meurice pouvait tout à fait faire lui même son explication de texte . A l’évidence nombre de nos concitoyens font assez mal la différence entre un juif français et un nazi sans prépuce , cette explication de vanne aurait donc été utile . 

https://x.com/cavousf5/status/1787901877515952354

@Pheldwyn il faudrait aussi faire l’exégèse à Sophia Aram .. Elle est conne elle n’a pas compris

@Beebee pas d’humour avec les malcomprenants ?

Si c'est pour se taper l'indignation des racis, vaudrait mieux que Meurice se calme effectivement

Il y a des posts délectables parfois !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ma réponse : Meurice pouvait tout à fait faire lui même son explication de texte . A l’évidence nombre de nos concitoyens font assez mal la différence entre un juif français et un nazi sans prépuce , cette explication de vanne aurait donc été utile . 

En clair, tu nous explique que Meurice lorsqu'il dénonce spécifiquement Netanyahou devrait agrémenter sa blague d'un avertissement pour expliquer aux cons d'antisémites que Netanyahou et les juifs sont deux concepts différents ?

Tu es sérieux ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Pheldwyn il faudrait aussi faire l’exégèse à Sophia Aram .. Elle est conne elle n’a pas compris

Ce n'est pas la première fois qu'elle ne comprend rien.

Elle explique que qualifier un juif de nazi serait pourri ? C'est son avis, mais en quoi est-il pertinent ? Quelle est son argument, mis à part son ressenti, qui se base sur quoi ?

En quoi est-ce davantage pourri que d'affubler par outrance une autre raclure du même qualificatif, par exemple un Poutine ?

A croire qu'elle n'accepte pas qu'un juif puisse être une pourriture, c'est cela l'idée ?

Ou qu'il faudrait avoir un traitement particulier à l'égard des pourritures selon qu'ils sont d'origine juive ou non ?

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

En clair, tu nous explique que Meurice lorsqu'il dénonce spécifiquement Netanyahou devrait agrémenter sa blague d'un avertissement pour expliquer aux cons d'antisémites que Netanyahou et les juifs sont deux concepts différents ?

Non en clair je t’explique que ton exégèse n’est finalement pas universelle et que même à France Inter des humoristes comme Aram n’ont pas compris sa super vanne et que du coup finalement plutôt que de persifler une explication didactique pourquoi pas ?

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Tu es sérieux ?

En fait c’est toi que je vanne

Tu sembles persuadé que tes exégèses ( ce n’est pas la première ) sont universelles. Ce n’est pas le cas . 
Perso je suis plutôt d’accord avec Aram . Faire le lien nazi judéité c’est une vanne pourrie (ça arrive) et il y avait de nombreuses autres possibilités de vanner sur Netanyahou en tant qu’ordure , mais non la vanne a fini sur sa judéité ahah c’est vrai que le lien était à faire alors qu’aujourd’hui la judéité est en France à la fête . Je reste cependant opposé aux entraves à la liberté d’expression. Donc faute d’un exégète compétent à l’Arcom je pense que le rôle de gendarme audiovisuel devrait être repensé . Les humoristes comme Hanouna ou Meurice ou … doivent pouvoir librement faire rire leurs publics .

J’ai vu Dati et je ne savais pas qu’en 2023 il y avait eu une mise en garde similaire pour une chronique à l’identique. Effectivement du coup par son choix il exposait Radio France . D’où sans doute la réaction de la direction. Ça interroge du coup sur la liberté d’expression. C’est sans réelle solution faute d’exégètes compétents . Donc si l’on veut rétablir la liberté d’expression alors peut être faut il retirer tout rôle de gendarme à l’arcom et laisser la justice faire ?

Si c’est une question de principe il faut laisser Cnews ou France Inter pratiquer l’humour et la liberté d’expression 

On pouvait déjà d'interroger sur le niveau de la liberté d'expression en France, et ce que chacun en attend...

mais la, ...

"il est pas drôle et en plus militant"

Deux subjectivités dont on s'en fou un peu quand il s'agit simplement de faire une chronique d'humour de 10 min a la radio 

"il faut expliquer les blagues"

Il faut expliquer et surtout prendre 10 000 précautions oratoires parceque l'on met juif et un concept négatif à moins de 3 mots dans une émission humoristique.

y'a quand même des réactions complétement disproportionnées, aujourd'hui Meurice en fait les frais,

Rigoler 10 minutes sur des trucs graves, vous savez, c'est pas une maladie honteuse, ca ne fait pas grand mal et c'est ca aussi etre francais !

C'est quand même un peu con de devoir dire ca alors que certain aime parler de la civilisation a tout bout de champ ...

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non en clair je t’explique que ton exégèse n’est finalement pas universelle et que même à France Inter des humoristes comme Aram n’ont pas compris sa super vanne et que du coup finalement plutôt que de persifler une explication didactique pourquoi pas ?

.. 

Tu sembles persuadé que tes exégèses ( ce n’est pas la première ) sont universelles. 

Je suis surtout persuadé que mon exégèse est celle de Meurice, car j'ai compris la blague.

Que toi ou Sophia Aram ne l'ayez pas comprise, ou ayez un blocage quelconque qui vous la fasse interpréter d'une manière qui n'est pas l'intention de l'auteur, ou que vous soyez de mauvaise foi, etc ... ne devrait pas interdire Meurice de la faire.

Il y a 19 heures, Répy a dit :

Qui est ce Meurice dont je n'ai jamais entendu parler ?

S'il a été évincé, il reste les prudhommes pour trancher le différend.

Si c'est une magouille politique, il faut le faire savoir mais ce n'est qu'un épisode des querelles politiques dans les médias.

C'est lui

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-moment-meurice

Je te donne le lien vers toutes ses chroniques mais saute celle du 5 mai où évincé c'est un autre que lui qui parle

Je doute que tu deviennes un grand fan mais tu sauras assez vite à qui tu as affaire