Voter RN ou pas?

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

et en quoi voter LFI limite ce risque?

si guerre nucléaire il y a, moscou aussi partira en fumée. Et poutine le sait parfaitement.

LFI privilégie la recherche d'un cessez-le-feu et refuse l'escalade. On ne défendra pas les ukrainiens au prix d'un conflit mondial. On fera tout pour remettre les gens autour d'une table. Il y a pas 36 millions de choses à faire et ça ne dépend pas de nous. Au moins c'est à essayer.
A défaut d'avoir un accord pour cesser la guerre, on défendra un statut quo. La lassitude de guerre est le seul moyen d'obtenir qqchose militairement sans escalade. Mais au prix de nombreuses vies ukrainiennes et russes.
Notre analyse c'est qu'il s'agit d'un conflit impérialiste, nous ne sommes pas menacés, le risque est pour les pays qui comme l'Ukraine faisaient partie de l'URSS et veulent sortir de la zone d'influence russe.
Perso je ne tablerai pas sur le fait que Poutine n'osera pas déclencher une guerre nucléaire.

On se rappellera quand même que, en 2020 (ça n'est pas si loin ??!), en pleine crise du Covid, Le Pen préconisait la prise d'Hydroxy-Chloroquine et ne tarissait pas d'éloges sur le vaccin russe ??

il y a 38 minutes, frunobulax a dit :

On se rappellera quand même que, en 2020 (ça n'est pas si loin ??!), en pleine crise du Covid, Le Pen préconisait la prise d'Hydroxy-Chloroquine et ne tarissait pas d'éloges sur le vaccin russe ??

Il y a déjà bien longtemps que le vieux borgne a perdu la raison enfermé dans son chateau de Montretout à Saint-Cloud.

Il y a 17 heures, Le ratel a dit :

Le RN c'est de la visée à court terme, le cocorico français c'étais bon au XX siècle, que voulez-vous qu'une France seule, fasse le poids économiquement et militairement contre les BRIC qui économiquement on déjà dépassé les budgets nord-américain et européen, pour les budgets militaires ils y sont presque. Maintenant si vous voulez vous tirez une balle dans le pied comme les anglais avec le brexit c'est votre problème faudra pas venir pleurer après.

Bah nous on est encore  plus petit et on s’en sort pas mal…

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

LFI privilégie la recherche d'un cessez-le-feu et refuse l'escalade. On ne défendra pas les ukrainiens au prix d'un conflit mondial. On fera tout pour remettre les gens autour d'une table. Il y a pas 36 millions de choses à faire et ça ne dépend pas de nous. Au moins c'est à essayer.
A défaut d'avoir un accord pour cesser la guerre, on défendra un statut quo. La lassitude de guerre est le seul moyen d'obtenir qqchose militairement sans escalade. Mais au prix de nombreuses vies ukrainiennes et russes.
Notre analyse c'est qu'il s'agit d'un conflit impérialiste, nous ne sommes pas menacés, le risque est pour les pays qui comme l'Ukraine faisaient partie de l'URSS et veulent sortir de la zone d'influence russe.
Perso je ne tablerai pas sur le fait que Poutine n'osera pas déclencher une guerre nucléaire.

je n'y crois pas. Il ne veut pas rester dans l'histoire comme celui qui a déclenché l’apocalypse finale et détruit moscou.

D'ailleurs qui depuis la WW2 a utilisé l'arme nucléaire dans une guerre?

Pourquoi faut-il une Union Européenne forte et soudée ? Parce que la population de:

-la Chine 1 500 000

-l'Inde 1 450 000

-les USA 336 000

-la Fédération de Russie 146 000

-la France 68 000

-l'Union Européenne 448 000

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

je n'y crois pas. Il ne veut pas rester dans l'histoire comme celui qui a déclenché l’apocalypse finale et détruit moscou.

D'ailleurs qui depuis la WW2 a utilisé l'arme nucléaire dans une guerre?

En même temps, Poutine est parfaitement conscient que l'armée russe est incapable de mener à bien cette "opération spéciale" de façon conventionnelle.

L'option de l'utilisation du feu nucléaire reste pour lui la seule alternative.

Jusqu'à quand hésitera Poutine avant de recourir à cette option ??

Il y a 4 heures, versys a dit :

En même temps, Poutine est parfaitement conscient que l'armée russe est incapable de mener à bien cette "opération spéciale" de façon conventionnelle.

L'option de l'utilisation du feu nucléaire reste pour lui la seule alternative.

Jusqu'à quand hésitera Poutine avant de recourir à cette option ??

Il me semble qu'il n'y a aucune probabilité que Poutine utilise l'arme nucléaire. Il sait , comme chacun de nous, que les représailles nucléaires contre la Russie détruirait complètement ce pays avec des millions de morts, pire que les 20 millions de morts soviétiques durant la "grande guerre patriotique" qui traumatisent, encore aujourd'hui, chaque citoyen russe.

 Pour en revenir au sujet, "Voter RN ou pas?", peut-on voter pour un parti qui compte parti ses cadres, même s'il tente de les cacher aujourd’hui, des individus qui ont cautionnés le référendum bidon au Donbass, qui ont été invité au coté de Poutine, qui s'en est félicité, à la célébration de la 5ème année d'occupation de la Crimée par La Fédération de Russie de Poutine, qui  coprésident des "associations" franco-russes culturelles ou autres, dont certaines entièrement financées par Moscou, qui  ont embauché comme stagiaire au Parlement européen la fille du porte-parole de Poutine au Kremlin, et comme assistante parlementaire Tamara Volokhova, dite "l'agente de Poutine", devenue ensuite conseillère politique de Thierry Mariani, 9ème sur la liste RN, et attachée de presse des eurodéputés RN et conseillère technique du groupe au sein de la commission « affaires étrangères »?

Voter RN ou pas?

Toujours pas .

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Voter RN ou pas?

moi j'hésite mais je trouve que ce parti est trop à gauche maintenant

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Il me semble qu'il n'y a aucune probabilité que Poutine utilise l'arme nucléaire. Il sait , comme chacun de nous, que les représailles nucléaires contre la Russie détruirait complètement ce pays avec des millions de morts, pire que les 20 millions de morts soviétiques durant la "grande guerre patriotique" qui traumatisent, encore aujourd'hui, chaque citoyen russe.

 

Personnellement je ne suis ni dans la tête de Poutine ni dans celui des excités autour de lui. Je sais juste qu'il y a certains paris ou certitudes relativement dangereuses.

La véritable question est toujours la même : quelle sortie envisage t'on ? Croit-on réellement qu'une intensification voire une généralisation mondiale du conflit est la solution ??

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

 Pour en revenir au sujet, "Voter RN ou pas?", peut-on voter pour un parti qui compte parti ses cadres, même s'il tente de les cacher aujourd’hui, des individus qui ont cautionnés le référendum bidon au Donbass, qui ont été invité au coté de Poutine, qui s'en est félicité, à la célébration de la 5ème année d'occupation de la Crimée par La Fédération de Russie de Poutine, qui  coprésident des "associations" franco-russes culturelles ou autres, dont certaines entièrement financées par Moscou, qui  ont embauché comme stagiaire au Parlement européen la fille du porte-parole de Poutine au Kremlin, et comme assistante parlementaire Tamara Volokhova, dite "l'agente de Poutine", devenue ensuite conseillère politique de Thierry Mariani, 9ème sur la liste RN, et attachée de presse des eurodéputés RN et conseillère technique du groupe au sein de la commission « affaires étrangères »?

Tout à fait, pluc, mais, comme tu le précises fort bien dans ton post, l'implication forte et assumée de Marine le Pen dans le conflit ukrainien, réclamant sur les bancs de l'AN le désarmement pur et simple de l'Ukraine et, par conséquent, la soumission du peuple ukrainien face à Poutine, participe pleinement au process de réflexion sur le sujet "Voter RN ou pas ?"

Cette collusion de nature collaborationniste ne dérange nullement les partisans et électeurs frontistes, bien au contraire, confortés dans leur nature traditionnelle.

Il y a 3 heures, Placid88 a dit :

moi j'hésite mais je trouve que ce parti est trop à gauche maintenant

T'inquiète, ce n'est que d'apparence.

Dans les faits il est bien raciste comme tu le souhaites, bien opposé au modèle social français (le truc que tu dois appeler l'assistanat) et pour l'esprit néoliberal du "chacun pour sa gueule, et tout pour les patrons".

T'inquiète, tu peux voter pour ces raclures qui ne s'en prendront pas à tes privilèges, le "social" c'est juste pour attirer et plumer les naïfs, ça n'a jamais été l'ADN du RN.

La preuve : il est radicalement opposé à l'augmentation du SMIC, et il est pour assécher les caisses d'assurances solidaires. Sans doute pour aller vers de l'assurance privé et une société à deux vitesses, comme le modèle anglo-saxon.

Il y a 19 heures, Pierrot89 a dit :

Il y a déjà bien longtemps que le vieux borgne a perdu la raison enfermé dans son chateau de Montretout à Saint-Cloud.

Il est question de MARINE Le Pen, pas de JM.

il y a 2 minutes, Placid88 a dit :

de quel droit est ce que tu m'insultes ?

Je ne t'insulte pas, j'essaie de faire preuve d'empathie en adoptant ton point de vue.

Tu juges le RN pas suffisamment à droite. Donc il n'est sans doute pas assez raciste, antisocial ou autoritariste à ton goût, je suppose ?

Apparemment ce n'est pas le racisme du RN qui te dérange, c'est le fait qu'il soit "trop à gauche" ? Donc je suppose que les positions racistes du RN ne te dérange pas.

Après, pour trouver le RN "trop à gauche", c'est sans doute que tu juges que cela est un risque pour ton intérêt ? Donc, à part avoir des privilèges dus à une classe sociale supérieure, je ne vois pas trop ce qui peut pousser à vouloir une politique plus dure socialement et en craindre une qui remet en cause des privilèges bourgeois.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Personnellement je ne suis ni dans la tête de Poutine ni dans celui des excités autour de lui. Je sais juste qu'il y a certains paris ou certitudes relativement dangereuses.

La véritable question est toujours la même : quelle sortie envisage t'on ? Croit-on réellement qu'une intensification voire une généralisation mondiale du conflit est la solution ??

La capitulation de l'une ou autre partie est irréaliste donc la seule solution est la négociation.

Mais, comme souvent, chacun veut négocier en position stratégique favorable pour avoir plus de poids.

Mais pour la diplomatie américaine, les 2 petites provinces ukrainiennes (en grande partie russophones)  ne sont pas un enjeu majeur comme le sont la Chine et Taïwan, donc un accord dit donnant/donnant entre les USA et la Russie est plausible.

il y a 23 minutes, Pheldwyn a dit :

Donc je suppose que les positions racistes du RN ne te dérange pas.

elles ne me dérange pas parce qu'elles n'existe que dans certains cerveaux malades

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

Donc, à part avoir des privilèges dus à une classe sociale supérieure, je ne vois pas trop ce qui peut pousser à vouloir une politique plus dure socialement

Ceux qui votent RN ne font pas partie des classes sup mais plutôt des ouvriers que la gauche a abandonné

il y a 11 minutes, Placid88 a dit :

elles ne me dérange pas parce qu'elles n'existe que dans certains cerveaux malades

Ceux qui votent RN ne font pas partie des classes sup mais plutôt des ouvriers que la gauche a abandonné

La gauche n'a abandonne personne, et le rn ne va rien faire pour eux, ce sont des gens qui se sont tout simplement laisse seduire par le racisme ou la xenophobie.

il y a 22 minutes, jimmy45 a dit :

La gauche n'a abandonne personne, et le rn ne va rien faire pour eux, ce sont des gens qui se sont tout simplement laisse seduire par le racisme ou la xenophobie.

Continues ton délire, vouloir réguler l'immigration incontrôlée n'est ni raciste, ni xénophobe