Légaliser le cannabis !

Il y a 3 heures, fc1958 a dit :

Vous aurez des personnes, au travail, en voiture, etc.., dans un état second, ça va être beau !

(...) j'en ai vu des pauvres épaves embrumées ! Récréatif ou non ça reste une substance qui modifie le comportement, comme l'alcool et tout le reste.

Encore un signe de plus de notre décadence...

C'est justement la question que je me pose: n'y aura-t-il pas plus d'accidents de la route et encore plus de chauffards ?...

il y a une heure, new caravage a dit :

Ca se discute le nombre d'accidents pour conduite sous stup et morts ou blessures de personnes sont très importants et pas que pour des Palmade(s).

Ah voilà, merci !

il y a 34 minutes, Cochise 90 a dit :

Oui car la légalisation n'empêchera pas le trafique, les trafiquants s'arrangeront pour vendre en dessous du prix fixé par l'état, il en va de même pour les cigarettes, ils vendront en dessous du prix de l'Espagne, du Luxembourg etc...

Les trafiquants se "referont une santé" avec la cocaïne, l' héroine ,l' oxycodone... La liste est longue....

De plus tous les gens interviewés à la T V et qui se réjouissent de la légalisation est-qu'ils pensent à leurs permis de conduire ? Le shit est plus long à éliminer de l'organisme que l'alcool......

En bref l'état va rentrer de l'argent avec la vente de la drogue et aussi avec les  contrôles de police et de gendarmerie sur les consommateurs qui prennent le volant.

Qui c'est les gagnants ? les baisés comptez-vous !

Donc on fait quoi avec les autres substances addictives comme le tabac et l’alcool?

Pourquoi cette différence de traitement? Sur quels critères?

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Donc on fait quoi avec les autres substances addictives comme le tabac et l’alcool?

Pourquoi cette différence de traitement? Sur quels critères?

Les enjeux financiers ? Les taxes diverses et variées. La puissance du lobby viticole ? 

il y a 41 minutes, chanou 34 a dit :

Donc on fait quoi avec les autres substances addictives comme le tabac et l’alcool?

Pourquoi cette différence de traitement? Sur quels critères?

Même la nourriture peut être addictive. 

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Les enjeux financiers ? Les taxes diverses et variées. La puissance du lobby viticole ? 

Et celle des industries du tabac!

Industries qui dès les années 60/70 avaient parfaitement connaissance des maladies engendrées par la consommation de leurs saloperies...

Cette question de la légalisation est quand même sacrément hyporcrite dans le mesure où il ne s'agirait que de légaliser la consommation (et la détention limitée de produits stups pour une conso perso) parce qu'en réalité, de fait, plus aucun consommateur ne comparait devant la justice pour de la consommation pure. 
 

L'état espère seulement pouvoir réguler les ventes et peut-être qu'en effet, ils finiront par en faire un marché réservé avec les taxes associées. 

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

L'experience physique et personnelle est encore plus solide!

De plus, je ne connais pas le Lancet.

Le Lancet, une petite revue presque insignifiante.

Il y a 2 heures, Cochise 90 a dit :

Oui car la légalisation n'empêchera pas le trafique, les trafiquants s'arrangeront pour vendre en dessous du prix fixé par l'état, il en va de même pour les cigarettes, ils vendront en dessous du prix de l'Espagne, du Luxembourg etc...

Les trafiquants se "referont une santé" avec la cocaïne, l' héroine ,l' oxycodone... La liste est longue....

De plus tous les gens interviewés à la T V et qui se réjouissent de la légalisation est-qu'ils pensent à leurs permis de conduire ? Le shit est plus long à éliminer de l'organisme que l'alcool......

En bref l'état va rentrer de l'argent avec la vente de la drogue et aussi avec les  contrôles de police et de gendarmerie sur les consommateurs qui prennent le volant.

Qui c'est les gagnants ? les baisés comptez-vous !

Euh, personne n'a parlé d'autoriser la conduite en ayant fumé un joint : c'est interdit et ça le restera tout autant s'il y a légalisation. Mais on pourra davantage communiquer sur le sujet, comme avec l'alcool.

Pas de problème de mon côté pour durcir la loi s'il le faut sur ces deux phénomènes au volant, ou mieux, pour développer toute prévention et sensibilisation.

Ensuite, non : le marché de la cocaïne, héroïne n'est pas celui du cannabis. Le cannabis est très répandu, et la majorité des consommateurs ne se tournent pas vers les drogues plus dures (ce serait bien tiens d'ailleurs d'avoir des chiffres a ce sujet). Donc oui les trafics iront certainement vers ces drogues (il existe d'ailleurs déjà), mais je pense que la demande ne sera pas suffisante pour faire "travailler" tout ce beau monde.

Et pour le coup, peut être que la police pourra davantage se concentrer sur ces trafics là.

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

Je sais pas, je connais quelqu'un qui oscille entre 300 à 350€ par mois.

Ah ! quand même  avec un bon trou dans le budget , faudrait quand même bien gagner sa vie, hein ! 

il y a 10 minutes, Gepetto a dit :

Ah ! quand même  avec un bon trou dans le budget , faudrait quand même bien gagner sa vie, hein ! 

Ce qui n'est pas son cas. 

il y a 11 minutes, Gepetto a dit :

Ah ! quand même  avec un bon trou dans le budget , faudrait quand même bien gagner sa vie, hein ! 

Il y a des alcooliques qui dépensent plus que ça par mois,parole d'ex gestionnaire dans le logement social et qui finissent morts dans leurs logement devenus des taudis et c'est légal .

           Ou alors en syndrôme de Korsakoff à l'asile psy à vie!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Il y a des alcooliques qui dépensent plus que ça par mois,parole d'ex gestionnaire dans le logement social et qui finissent morts dans leurs logement devenus des taudis et c'est légal .

           Ou alors en syndrôme de Korsakoff à l'asile psy à vie!!

Tu peux pas empêcher quelqu'un de picoler ou de se camer si'il est seul et personne pour le contrer , il y a que après s'il est mort que l'on verra sa déchéance en rentrant dans le taudis 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Tu peux pas empêcher quelqu'un de picoler ou de se camer si'il est seul et personne pour le contrer , il y a que après s'il est mort que l'on verra sa déchéance en rentrant dans le taudis 

Oh même quand ils sont très entourés, on ne peux rien faire. 

Le cannabis ne mérite pas le qualificatif de "drogue douce" que certains s'obstinent à lui donner sans doute pour se "blanchir" eux-m^mes ! Les dégâts sur le cerveau sont bien observés quoi qu'ils en disent.

De plus la rémanence dans le corps est beaucoup plus longue que celle de l'alcool ce qui étonne toujours les consommateurs pris par le test de la gendarmerie.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Donc on fait quoi avec les autres substances addictives comme le tabac et l’alcool?

Pourquoi cette différence de traitement? Sur quels critères?

C'est légal depuis  belle lurette l'alcool et le tabac.... Personne ne les supprimera jamais.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Euh, personne n'a parlé d'autoriser la conduite en ayant fumé un joint : c'est interdit et ça le restera tout autant s'il y a légalisation. Mais on pourra davantage communiquer sur le sujet, comme avec l'alcool.

Pas de problème de mon côté pour durcir la loi s'il le faut sur ces deux phénomènes au volant, ou mieux, pour développer toute prévention et sensibilisation.

 

Ensuite, non : le marché de la cocaïne, héroïne n'est pas celui du cannabis. Le cannabis est très répandu, et la majorité des consommateurs ne se tournent pas vers les drogues plus dures (ce serait bien tiens d'ailleurs d'avoir des chiffres a ce sujet). Donc oui les trafics iront certainement vers ces drogues (il existe d'ailleurs déjà), mais je pense que la demande ne sera pas suffisante pour faire "travailler" tout ce beau monde.

Et pour le coup, peut être que la police pourra davantage se concentrer sur ces trafics là.

 

Si vous le dites....

Le cannabis thérapeutique pourquoi pas ? 

On absorbe bien des antidépresseurs, de l'alcool, on fume du tabac qui rendrait plus addict que le cannabis (Je n'ai jamais essayé l'un et j'ai arrêté l'autre depuis très longtemps). 

Sans compter que si l'état s'en mêle,  le produit serait de qualité.

il y a 34 minutes, Evaelle a dit :

Le cannabis thérapeutique pourquoi pas ? 

On absorbe bien des antidépresseurs, de l'alcool, on fume du tabac qui rendrait plus addict que le cannabis (Je n'ai jamais essayé l'un et j'ai arrêté l'autre depuis très longtemps). 

Sans compter que si l'état s'en mêle,  le produit serait de qualité.

 

c'est déjà légalisé en France le cannabis thérapeutique

il y a 59 minutes, Cochise 90 a dit :

C'est légal depuis  belle lurette l'alcool et le tabac.... Personne ne les supprimera jamais.

 

donc aucune raison de ne pas légaliser le cannabis récréatif...

Il y a 3 heures, JacKK a dit :

Cette question de la légalisation est quand même sacrément hyporcrite dans le mesure où il ne s'agirait que de légaliser la consommation (et la détention limitée de produits stups pour une conso perso) parce qu'en réalité, de fait, plus aucun consommateur ne comparait devant la justice pour de la consommation pure. 
 

L'état espère seulement pouvoir réguler les ventes et peut-être qu'en effet, ils finiront par en faire un marché réservé avec les taxes associées. 

Raison de plus pour le légaliser, au moins ce sera clair; que la police et la justice ne perdent plus leur temps avec ça.

Sécurité Routière : l'alcool, de la grosse merde, le cannabis : aucun consensus scientifique

Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/