Le 27/03/2024 à 19:57, LAKLAS a dit :

Ce que je trouve parfaitement scandaleux c'est le fait que chaque contribuable Français ne puisse pas avoir accès précisément à la somme versée chaque année par l'état à chaque bénéficiaire d'argent public, contrôlé par la cour des comptes bien sûr. Pourquoi à l'heure d'internet ne pourrait on pas pouvoir constater ce que paie le contribuable à chaque poste de dépense ? sur www.service-public par exemple.... ce serait trop gênant pour certains c'est ça ??

Vous vous croyez où, en démocratie ? La démocratie ça ne fonctionne que les jours d'élection, ensuite, ceux que nous élisons font comme ils veulent et n'ont aucun compte à rendre, nous élisons nos dictateurs parmi  les gens mis en avant par les médias dirigés par la bourgeoisie et nous appelons ça de la démocratie !

Il y a 20 heures, rokutonoken a dit :

Vous vous croyez où, en démocratie ? La démocratie ça ne fonctionne que les jours d'élection, ensuite, ceux que nous élisons font comme ils veulent et n'ont aucun compte à rendre, nous élisons nos dictateurs parmi  les gens mis en avant par les médias dirigés par la bourgeoisie et nous appelons ça de la démocratie !

Tu auras remarqué que tous ne sont pas mis en avant par les médias et la bourgeoisie.

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Tu auras remarqué que tous ne sont pas mis en avant par les médias et la bourgeoisie.

Oui, ceux que le gouvernement classe dans l'extrême gauche, qui sont simplement de gauche, mais, pour la bourgeoisie accumuler de la richesse, c'est sacré, donc tous ceux qui veulent redistribuer les richesses sont des extrémistes.

Le 27/03/2024 à 20:13, doug1991 a dit :

Faut aussi rappeler que une bonne partie des profits ne viennent pas de France 

Oui, les grandes entreprises françaises créent des filières dans des paradis fiscaux, les contrats se font entre les clients et cette filière, comme ça les bénéfices ne peuvent pas être taxés en France, on connaît l'arnaque, pas la peine de nous répéter le même pipeau que nous balance le PDG de Total et les lèche-bottes de FranceInfo.

Il y a 1 heure, rokutonoken a dit :

Oui, ceux que le gouvernement classe dans l'extrême gauche, qui sont simplement de gauche, mais, pour la bourgeoisie accumuler de la richesse, c'est sacré, donc tous ceux qui veulent redistribuer les richesses sont des extrémistes.

Certes mais ça casse toute ta théorie

Le 29/03/2024 à 21:51, doug1991 a dit :

Ce qui intéresse un salarié c'est le montant qui va pouvoir utiliser librement, si on enlevais 100 € au brut pour transférer au net peu de gens diraient non

Si tu leur dissimules le revers de la médaille...

Il y a un an la majorité était pour payer un peu plus de cotisation pour garder la retraite à 62 ans.

Le 29/03/2024 à 22:07, doug1991 a dit :

Quel création de richesse ? La croissance est ridicule en France

Tu confonds PIB et croissance du PIB. Et tu omets tout ce que produit le secteur non marchand.

Le 29/03/2024 à 21:51, doug1991 a dit :

Le cout élevé du travail ne concerne pas que la France, mais en comparaison de la création de richesse c'est très élevé

Tant que le capital arrive à se rémunérer, et même à copieusement s'augmenter, c'est qu'on vend notre force de travail à des prix encore TRÈÈÈS accessibles.

Le 29/03/2024 à 22:07, doug1991 a dit :

alors qui si on redistribue par du salaire net c'est beaucoup plus vertueux

C'est parfaitement inégalitaire, mais c'est un point de vue.

Le 29/03/2024 à 22:07, doug1991 a dit :

L'Etat prend chaque année une plus grosse proportion du pib

Je vois pas comment il peut faire ça en supprimant l'ISF, instaurant la flat taxe, multipliant les niches fiscales, supprimant la CVAE, supprimant la taxe d'habitation, supprimant la redevance...

C'est quoi ta source ?

Le 29/03/2024 à 23:44, doug1991 a dit :

Et on peut aussi réfléchir à mieux gérer les dépenses aussi, par ex pourquoi le même hôpital en France coute plus cher que chez nos voisins à construire et à faire tourner ? 

Je connais la logique sous prétexte que c'est du social il faudrait jeter l'argent pas les fenêtres et donc toujours payer plus parce questionner les dépenses c'est être de droite

C'est pas spécialement de droite de poser la question. Mais de répondre en disant qu'on a trop de lits et trop de soignants, oui.

Le 29/03/2024 à 23:44, doug1991 a dit :

Plus les salaire sont couteux plus ca pèse dans le prix pour le consommateur et donc le cout de la vie et aussi sur la compétitivité des entreprises

Aujourd'hui c'est l'augmentation des dividendes qui pèse sur les prix à la consommation.

Le 30/03/2024 à 13:06, Morfou a dit :

Quand nous ne consommions QUE français il a fallu se rendre à l'évidence que la vie était bien trop chère pour que tout le monde puisse en profiter...

Si on consomme de l'inutile, en effet. Du coup votre précieux modèle, c'est aussi de l'esclavagisme à l'autre bout du monde.

Le 30/03/2024 à 13:06, Morfou a dit :

D'ailleurs les oppositions ne paraissent pas en avoir non plus puisqu'elles ont refusé le rendez vous du gouvernement pour en discuter...elles ne veulent pas se mouiller on dirait...

Une réunion pour savoir si on coupe dans l'éducation ou la santé, ils ont raison de ne pas y aller. S'il ne peuvent même pas envisager une contribution, même exceptionnelle de ceux qui se sont considérablement enrichi ces dernières années, la chaise vide était la meilleure réponse.

Le 30/03/2024 à 13:35, doug1991 a dit :

100 € mise dans l'économie créera de la richesse, 100 € donné dans du social, privée ou public, ne créera rien

Bien sûr que si. Le chômeur et le retraité consomment et participent ainsi à l'activité économique.

Le 30/03/2024 à 14:50, Morfou a dit :

Un riche qui achète en proportion de son portefeuille paiera la tva en proportion...

Un qui a les moyens et  qui va dépenser, j'sais pas, 50 mille €/an à coté d'un travailleur qui gagne 2000€/mois et dépensera en proportion de ses revenus...qui paie le plus de tva?

Suis pas douée en maths, OK, mais comme dirait l'autre, ça coule de source....

Le riche place ses sous, le pauvre consomme.

En proportion du revenu le riche pauvre beaucoup moins de TVA que le pauvre.

Même madame Braun Pivet est d'accord avec moi.

Le 30/03/2024 à 15:45, Morfou a dit :

Un truc fourre tout...

Ça je ne vous le fais pas dire.

Et si on choisissait d'autres indicateurs de bonne santé économique ?

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Oui, les grandes entreprises françaises créent des filières dans des paradis fiscaux, les contrats se font entre les clients et cette filière, comme ça les bénéfices ne peuvent pas être taxés en France, on connaît l'arnaque, pas la peine de nous répéter le même pipeau que nous balance le PDG de Total et les lèche-bottes de FranceInfo.

Je parle du CA de l'entreprise, il est réalisé sur plusieurs pays 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Si on consomme de l'inutile, en effet. Du coup votre précieux modèle, c'est aussi de l'esclavagisme à l'autre bout du monde.

Une réunion pour savoir si on coupe dans l'éducation ou la santé, ils ont raison de ne pas y aller. S'il ne peuvent même pas envisager une contribution, même exceptionnelle de ceux qui se sont considérablement enrichi ces dernières années, la chaise vide était la meilleure réponse.

Bien sûr que si. Le chômeur et le retraité consomment et participent ainsi à l'activité économique.

Le riche place ses sous, le pauvre consomme.

En proportion du revenu le riche pauvre beaucoup moins de TVA que le pauvre.

Même madame Braun Pivet est d'accord avec moi.

Ça je ne vous le fais pas dire.

Et si on choisissait d'autres indicateurs de bonne santé économique ?

 

Il n'y avait pas de consommation inutile...vous parlez sans savoir!

https://www.ey.com/fr_fr/news/2023/06/profil-financier-du-cac-40-une-tendance-qui-se-confirme

« L’activité internationale a représenté 78,2 % du chiffre d’affaires des sociétés du CAC 40 en 2022, contre 21,8 % pour la France en léger recul par rapport à l’année dernière (22,9%), attestant de l’importance des activités internationales dans le chiffre d’affaires des sociétés du CAC 40 »

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Si tu leur dissimules le revers de la médaille...

Il y a un an la majorité était pour payer un peu plus de cotisation pour garder la retraite à 62 ans.

Tu confonds PIB et croissance du PIB. Et tu omets tout ce que produit le secteur non marchand.

Tant que le capital arrive à se rémunérer, et même à copieusement s'augmenter, c'est qu'on vend notre force de travail à des prix encore TRÈÈÈS accessibles.

C'est parfaitement inégalitaire, mais c'est un point de vue.

Je vois pas comment il peut faire ça en supprimant l'ISF, instaurant la flat taxe, multipliant les niches fiscales, supprimant la CVAE, supprimant la taxe d'habitation, supprimant la redevance...

C'est quoi ta source ?

C'est pas spécialement de droite de poser la question. Mais de répondre en disant qu'on a trop de lits et trop de soignants, oui.

Aujourd'hui c'est l'augmentation des dividendes qui pèse sur les prix à la consommation.

 

Et quand il ne restera plus aucune cotisation ce sera quoi leur argument pour augmenter le pouvoir d'achat ?

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Même madame Braun Pivet est d'accord avec moi

Renaissance a besoin d'elle pour les élections                  

.

Quelque chose me dit que ca va mal vieillir ce tweet mdr 

Et si on taxait d'abord , pour l'exemple , ceux qui ont mis la France en déficit  ?   taxer leurs nullités , leurs inexpériences , leurs carriérismes inassouvis  , etc..........

Le 02/04/2024 à 19:39, jimmy45 a dit :

Certes mais ça casse toute ta théorie

La gauche passe aussi dans les médias, parce que c'est une obligation, mais quand quelqu'un de LFI passe chez Léa Salamé, c'est pour se faire engueuler, alors qu'elle a léché le cul de cette ordure de Carlos Ghosn.

https://www.lepoint.fr/economie/la-france-championne-du-monde-des-impots-13-12-2023-2546926_28.php

La France, championne du monde des impôts

LE CHIFFRE DE LA SEMAINE. Avec un montant de prélèvements obligatoires représentant en 2022 46,1 % du PIB, elle devance la Norvège et l’Autriche.

Si déjà on supprimait  les sénateurs et tous les assistants qui gravitent dans les cabinets ministériels, cela en ferait des économies, ensuite il faudrait réduire les frais de l'élysée, ils sont combien la dedans et surtout combien ils sont payés tous ces parasites ? 

ensuite on supprime les donations aux anciens sinistres et anciens présidents parce qu'eux aussi coutent cher

et pour finir on supprime les départements, les conseils généraux et leurs palais, nul part dans le monde cela existe cette subdivision administrative le département, là aussi il y aurai des économies à faire mais le fromage est trop bon donc on continue à le ponctionner et quand la france sera en faillite car trop de dette on s'en prendra à qui ? aux chomeurs ? aux classes moyennes ? et toujours rien aux ultra riches qui continuent à s'enrichir et surtout à ne po payer d'impôt en france 

s'ils continuent je vais voter besancenot 

Le 27/03/2024 à 09:50, Doïna a dit :

Bonjour,

"C'est Robin des bois à l'envers : on va faire payer tout le monde pour éviter de mettre à contribution les plus riches", s'indigne la secrétaire nationale des Écologistes.

"Si on taxait les superprofits, on pourrait foutre la paix aux Français, protéger l'environnement, protéger nos services publics, protéger celles et ceux qui les fréquentent et qui en ont besoin", a-t-elle affirmé.

Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/deficit/deficit-public-si-on-taxait-les-superprofits-on-pourrait-foutre-la-paix-aux-francais-affirme-marine-tondelier_6448360.html

ça, c'est drôle! merci, Doïna.