Etre la meilleure version de soi-même ?!

passer mon temps à faire des tests, à m'analyser c'est pas mon truc

la meilleure version de moi même ? je pense qu'on progresse plutôt avec les expériences de la vie 

Il y a 16 heures, Elisa* a dit :

Le but n’est pas de ne montrer que le meilleur mais plutôt de se remettre en question afin de s’améliorer, d’être meilleure (...) De mon point de vue, on ne se renie pas en ayant cette volonté de faire mieux, on essaie juste de progresser. 

Voilà, tout simplement mais c'est un choix personnel que l'on fait: l'envie de s'améliorer, tenter d'émousser certaines aspérités de son caractère si nécessaire, se bonifier en somme mais encore faut-il le vouloir.

Il y a 16 heures, Elisa* a dit :

J’y gagne en satisfaction, confiance et estime de moi.

C'est cela et ce me semble très important.

Il y a 6 heures, lysiev a dit :

Mais si on recherche la meilleure version de nous même , c’est qu’on n’est pas satisfait de sa version.

Es-tu toujours contente de toi, de tout ce que tu fais et dis ? Jamais tu ne te dis que ce serait bien si tu ne refaisais pas la même erreur ? Jamais ne te vient l'idée d'essayer d'améliorer ceci ou cela (points précis de ta personnalité) ?

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

Es-tu toujours contente de toi, de tout ce que tu fais et dis ?

Non

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

Jamais tu ne te dis que ce serait bien si tu ne refaisais pas la même erreur ?

Mais bien sur que si

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

Jamais ne te vient l'idée d'essayer d'améliorer ceci ou cela (points précis de ta personnalité) ?

J'ai améliorer des choses et du coup  je peux dire youpi, je suis la meilleure version de moi-même.

Franchement je suis bien avec ma version , comme si fallait être meilleure pour affronter la vie 

il y a 1 minute, lysiev a dit :

J'ai améliorer des choses et du coup je peux dire youpi, je suis la meilleure version de moi-même.

Ce n'est pas du tout en ces termes que l'on pense quand on cherche juste à améliorer ce que l'on estime devoir améliorer afin de peaufiner son caractère.

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

Franchement je suis bien avec ma version

Si celle que tu es aujourd'hui te convient et que tu estimes n'avoir plus rien à améliorer, tant mieux pour toi.

il y a 7 minutes, lysiev a dit :

comme si fallait être meilleure pour affronter la vie 

On peut faire un travail sur soi afin d'être capable de pratiquer la prise de recul salutaire (si on a tendance à prendre les choses trop à coeur), par exemple.

Chacun a ses forces et ses faiblesses, ses points forts et ses points faibles; il me semble important de faire un travail sur ceux-ci afin justement de mieux affronter la vie.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

On peut faire un travail sur soi afin d'être capable de pratiquer la prise de recul salutaire (si on a tendance à prendre les choses trop à coeur), par exemple.

Chacun a ses forces et ses faiblesses, ses points forts et ses points faibles; il me semble important de faire un travail sur ceux-ci afin justement de mieux affronter la vie.

donc améliorer les points de faiblesses pour être parfait. Moi je crois qu'un être humain c'est un ensemble complexe de points de force et de points de faiblesse. Vouloir gommer une part d'un être humain, c'est l'amputer d'une partie de lui. Une partie de ces faiblesses sont consécutives de blessures, de fêlures et c'est aussi ça qui fait l'intéret ou l'important d'un être humain.

de toute façon, la perfection et ceux qui la recherche ça me fait juste chier en fait. 

Il y a 20 heures, #LN a dit :

Parfois je réagis de façon impulsive, irrationnelle, sous le coup de certaines émotions.... et il en résulte plutôt du négatif (pour moi principalement).

Je le sais, je connais dans quel type de situation cela peut arriver. 

Et j'accepte cette partie de moi tout simplement. Vouloir le gommer pour ne montrer que le meilleur serait comme renier une partie de moi-même.

Je suis nettement moins impulsive que je ne l'étais plus jeune car j'ai estimé nécessaire de faire un travail sur moi-même afin d'y remédier (cela m'ayant causé quelques déboires) mais je conserve néanmoins ce trait de ma personnalité car ainsi je suis.

Cela pour dire qu'il n'est pas question de "se renier" de quelque façon que ce soit mais juste d'émousser certaines aspérités de son caractère, ou de se prendre en main afin d'être mieux maître de ses émotions.

J'ai décidé par exemple de ne plus jamais céder à la colère, ayant vu les dégâts provoqués par la dernière que j'ai eue il y a bien longtemps de cela. Ce jour-là je me suis dit: "plus jamais !" et depuis lors, je n'ai plus jamais été sous l'emprise de la colère, la terrible colère te faisant proférer des mots assassins étant autant de coups de couteau en plein coeur de qui les reçoit.

Me connaissant bien, je sais à quoi peut me mener un accès de colère et je refuse catégoriquement d'être à nouveau sous son emprise.

Non, vouloir améliorer ce que l'on estime devoir améliorer de son caractère n'est pas renier qui l'on est intrinsèquement car comme tu l'as dit dans ton post, il nous faut accepter d'être comme ci ou comme ça.

Chacun son parcours de vie à nul autre pareil faisant que l'on est... qui l'on est.

Marrant comme sujet... entre ceux qui veulent être en quasi compétition avec eux mêmes pour être "meilleurs",  ceux qui balancent en toute modestie qu'ils n'ont rien à améliorer et ceux qui cherchent une réponse via chatgpt... a défaut d'en avoir eux mêmes sur un sujet approximatif....

Il y a 23 heures, guernica a dit :

parce qu'on a plusieurs versions de soi-même ?

Plus exactement, on peut décider d'être tel ou tel; la décision revient à chacun d'entre nous.

On dit que chacun a sa part d'ombre (je le pense aussi) et quand on sait laquelle est la sienne, on a le choix de l'amplifier, de s'y vautrer avec délectation ou au contraire de faire son possible pour la diminuer, pour la vaincre, si l'on estime que l'on serait plus heureux si l'on parvenait à vaincre ses démons.

il y a 22 minutes, Passiflore a dit :

 

Plus exactement, on peut décider d'être tel ou tel; la décision revient à chacun d'entre nous.

On dit que chacun a sa part d'ombre (je le pense aussi) et quand on sait laquelle est la sienne, on a le choix de l'amplifier, de s'y vautrer avec délectation ou au contraire de faire son possible pour la diminuer, pour la vaincre, si l'on estime que l'on serait plus heureux si l'on parvenait à vaincre ses démons.

donc les faiblesses c'est la part d'ombre, forcément c'est négatif, on est de nouveau dans une vison simpliste et binaire du monde et de l'être humain, les bons d'un coté, les méchants de l'autre.

la part d'ombre c'est peut être aussi ce qui va permettre à une personne de survivre à des situations difficiles voir graves. 

non décidément je refuse de vivre à arcadia. 

je vous laisse entre vous, ça me gonfle trop.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

donc les faiblesses c'est la part d'ombre, forcément c'est négatif, on est de nouveau dans une vison simpliste et binaire du monde et de l'être humain, les bons d'un coté, les méchants de l'autre.

la part d'ombre c'est peut être aussi ce qui va permettre à une personne de survivre à des situations difficiles voir graves.

Pardon ??? Où ai-je écrit que la part d'ombre de chacun était ses faiblesses, ses points faibles et qu'il y avait les bons d'un côté, les méchants de l'autre ??? Ce n'est pas de cela dont il s'agit dans ce sujet et ce n'est pas du tout ce que j'ai dit !!!

Il me semblait pourtant m'être exprimée avec clarté...

Il y a 23 heures, Axo lotl a dit :

c'est une quête de perfection, être mieux, toujours encore mieux; plus, mieux, meilleur, encore et encore. C'est en ça que ça rend fou.

si avant d'être une meilleure version de nous même, nous savions déjà qui nous sommes réellement. Ce serait un bon début.

Ah non pas du tout, ce n'est pas du tout une quête de perfection (celle-ci n'étant pas de ce monde), juste une question d'amélioration de ce que chacun estime nécessaire d'améliorer ni plus ni moins et non seulement cela ne rend pas fou mais au contraire, cela peut être source d'épanouissement personnel et de bien-être puisque l'on agit sur son "moi" profond afin de le bonifier.

Il y a 23 heures, Axo lotl a dit :

je crois qu'essayer de faire bien tout au long de sa vie est déjà un challenge en soi, respecter ses principes, ses valeurs. Faire mieux n'a pas de fin et surtout ça veut dire être insatisfait de soi en permanence, c'est vivre dans le futur sans vivre le présent (qui est insuffisant). Vivre le présent pleinement, profiter de sa vie. Je crois que c'est une quête suffisante en soi. 

Trop de gens passent à coté de leur vie en quête d'un mieux.

Non, ce n'est pas être insatisfait de soi en permanence (encore heureux !) car ce n'est pas être constamment dans le contrôle et on n'a pas constamment quelque chose à améliorer.

Tout au contraire on vit pleinement le temps présent, avec tout ce qui est donné à vivre; ce sont les événements jalonnant son chemin de vie qui peuvent parfois donner l'envie d'améliorer tel point ou tel autre afin d'être mieux à même d'appréhender par la suite telle éventuelle situation ou telle autre.

Tout on contraire c'est être DANS sa vie, au coeur même de sa propre existence.

Le 26/03/2024 à 19:32, eriu a dit :

Très destructeur à mon sens , cela signifierait qu'il n'y en a qu'une parfaite et donc que ce que nous sommes ne sera jamais bonne .

Si l'on est dans l'insatisfaction permanente et que son but est d'être encore mieux que mieux et toujours mieux et ce ne sera jamais assez (la quête d'une perfection inatteignable donc) ce peut avoir un côté destructeur, certes.

Il y a 23 heures, Axo lotl a dit :

"C'est quoi la meilleure version d'un psychopathe ou même d'un mythomane ou encore d'un pyromane ?"

un homme guéri.

Clair, net, concis. 

Il y a 11 heures, Out of Paprika a dit :

Je crois qu'à un moment on a juste envie d'être soi-même, en acceptant sa "mauvaise " version et en s'aimant sans chercher sans cesse le regard des autres. Pour moi c'est le meilleur moyen pour des interactions saines et une sélection naturelle. 

Voilà,   je suis 100% d'accord 

Il y a 23 heures, Axo lotl a dit :

(...) pourquoi ne pas plutôt apprendre aux gens à s'aimer, à avoir confiance en soi, à s'estimer, à se respecter....

Ce qui n'est pas incompatible avec la volonté d'améliorer en soi ce que l'on estime nécessaire d'améliorer, bien au contraire !

il y a une heure, Axo lotl a dit :

donc améliorer les points de faiblesses pour être parfait. Moi je crois qu'un être humain c'est un ensemble complexe de points de force et de points de faiblesse. Vouloir gommer une part d'un être humain, c'est l'amputer d'une partie de lui. Une partie de ces faiblesses sont consécutives de blessures, de fêlures et c'est aussi ça qui fait l'intéret ou l'important d'un être humain.

Ah mais personne n'a dit le contraire et en tout cas pas moi.

Le fait que l'on veuille améliorer certains aspects de son caractère ne signifie pas que l'on effacera définitivement tous ses points faibles; s'ils font partie de sa personnalité, on les conservera (je connais les miens et je sais que ma vie durant, ils seront toujours là), le but est de faire son possible afin qu'ils ne soient plus un "empêchement à" effectuer ce qu'il nous tient à coeur d'effectuer, quelque soit ce dont il s'agit.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

donc améliorer les points de faiblesses pour être parfait. Moi je crois qu'un être humain c'est un ensemble complexe de points de force et de points de faiblesse. Vouloir gommer une part d'un être humain, c'est l'amputer d'une partie de lui. Une partie de ces faiblesses sont consécutives de blessures, de fêlures et c'est aussi ça qui fait l'intéret ou l'important d'un être humain.

de toute façon, la perfection et ceux qui la recherche ça me fait juste chier en fait. 

Ce n'est pas du tout ma perception de "la meilleure version de soi-même", c'est,comme je te l'ai déjà écrit, plutôt l'inverse.

Il s'agit de ne pas être parfait mais d'essayer de réduire nos défauts qui nous gâchent la vie parce que nous sommes les premières victimes de certains de nos défauts (pas de tous).

Cette vision du principe certes bancal "la meilleure version de soi-même", est peut-être révélatrice des subjectivités. Personnellement je suis arrivé à être plutôt en paix avec moi-même et je relativise totalement cet objectif qui n'impose rien à personne mais qui peut être une aide à se sortir des modèles de vertu qu'on a intériorisés comme idéaux.

Le principe est bancal parce qu'en fait c'est aberrant "la meilleure version de soi-même". On n'est pas défini à priori sans quoi nous serions tous dans des voies sans issue. Notre évolution continue nous redéfinit sans cesse. Mais il nous permet d'envisager que notre histoire (biologique et sociale) nous a  singularisés et qu'il ne sert à rien de vouloir atteindre un modèle de perfection, pour être de son mieux pour soi.

il y a 17 minutes, CAL26 a dit :

Il s'agit de ne pas être parfait mais d'essayer de réduire nos défauts qui nous gâchent la vie parce que nous sommes les premières victimes de certains de nos défauts (pas de tous).

Oui voilà, tout simplement et si l'on vit très bien avec certains de ses "défauts", s'ils ne nous posent aucun problème fichons-leur la paix et surtout, fichons-nous la paix à nous-mêmes ! Ces petits "défauts"-là font partie de notre charme !