L'onu adopte une résolution appelant au cessez-le-feu immediat à Gaza

Il y a 6 heures, BadKarma a dit :

Face à la sauvagerie déployée sur le théâtre des opérations, l'adoption d'une résolution en toute responsabilité et des plus rassurantes aux accents Balladuriens d'un ''je vous demande de vous arrêter !'' ...

Extraordinaire .... !  

Tout simplement extraordinaire ! !      

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que le Fatha qui gouverne la Cisjordanie et qui est corrompu à l'extrême et est incapable d'organiser des élections, c'est démocratique ?

Ne parlons pas de Gaza avec son ramassis de criminels du Hamas islamiste.

Les colons piquent des territoires aux palestiniens, c'est vrai, mais quand les arabo-palestiniens via leurs guerres voulaient jeter les juifs hors d'Israël, c'est à dire à la mer, ils ne voulaient pas PIQUER la terre d'Israël ?

Que dire du Hamas islamiste, qui lui fait encore plus fort, puisqu'il refuse de reconnaître l'Etat d'Israël et affiche (sans rire) sa volonté de conquérir et d'islamiser cette terre .

Le fanatisme n'a pas de limite !

qui dit : "Israël la seule démocratie de la région" ? ).

Il semble que ce soit toi.

Et vu qu'Israël applique l'apartheid, Israël n'est pas une démocratie.

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Notamment Biden qui perd des électeurs qui lui reprochent de ne rien faire....

si la perte d'électeurs ne le fait pas réagir, peut-être est-il victime de chantage concernant son fils ?

As-tu vu le film "The Beekeper" sorti récemment, avec Jason Statham ? Une grosse bouse. Cependant il a ceci d'intéressant que le président (ou plutôt la présidente) en prend pour son grade. Elle est honnête, mais son fils est une ordure mafieuse. Et le film affirme haut et fort qu'il serait normal de buter cette ordure et sa mère si elle le défend. C'est ce que font les abeilles lorsqu'elles ont une mauvaise reine, dit le film. Une réaction naturelle, quoi.

Après avoir vu le film, je me suis dit qu'il contenait un message.

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

qui dit : "Israël la seule démocratie de la région" ? ).

 

Il semble que ce soit toi.

 

Et vu qu'Israël applique l'apartheid, Israël n'est pas une démocratie.

Tu en connais une autre ?

Netannyahou va être jugé très probablement pour ses affaires, mais qui va juger des criminels du Hamas islamiste ?

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

L'action essentielle, à mon avis, est d'arrêter de livrer des armes et des munitions à Israel.

Israel dispose d'une industrie d'armement puissante mais pas dans tous les domaines et surtout pas pour les munitions.

Si les USA et autres pays du monde refusaient sérieusement, de livrer des armes et des munitions, Netanyahou , sous pression populaire, recouvrerait la raison.

La raison serait donc de laisser le Hamas islamiste reprendre force à gaza et bien entendu, garder les otage ou ceux qui sont encore vivants ?

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu en connais une autre ?

Netannyahou va être jugé très probablement pour ses affaires, mais qui va juger des criminels du Hamas islamiste ?

le jugement des criminels islamistes (ainsi que des civils), c'est pas ce qui se passe maintenant ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

qui dit : "Israël la seule démocratie de la région" ? ).

 

Ah bon ?    Ya qui d'autres comme "démocratie" dans la région ?

Citation

Et vu qu'Israël applique l'apartheid, Israël n'est pas une démocratie.

Ah bon ? Quel apartheid ?  

Quels citoyens d'Israël n'ont pas le droit de vote par exemple ?  

Il y a 10 heures, BadKarma a dit :

Face à la sauvagerie déployée sur le théâtre des opérations, l'adoption d'une résolution en toute responsabilité et des plus rassurantes aux accents Balladuriens d'un ''je vous demande de vous arrêter !'' ...

Excellent.

Le 05/04/2024 à 13:33, zebusoif a dit :

le jugement des criminels islamistes (ainsi que des civils), c'est pas ce qui se passe maintenant ?

Ah bon, il y une tribunal et des prévenus ?

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, il y une tribunal et des prévenus ?

J’ai pas l’impression que les israéliens s’encombrent avec ce genre de choses pour le moment.

Il y a 21 heures, zebusoif a dit :

J’ai pas l’impression que les israéliens s’encombrent avec ce genre de choses pour le moment.

Ils sont en guerre !!!

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ils sont en guerre !!!

C’est plutôt une répression coloniale, on peut appeler ça une guerre ? Pas entre deux belligérants souverains en tout cas.

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

C’est plutôt une répression coloniale, on peut appeler ça une guerre ? Pas entre deux belligérants souverains en tout cas.

Tu crois ce que tu veux et surtout ce qui t'arrange...

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Tu crois ce que tu veux et surtout ce qui t'arrange...

Israël est une puissance coloniale qui a remplacé les britanniques et les ottomans. Les palestiniens n’en sont pas moins restés palestiniens.

Netanyahou dit que l'armée d'Israel se retire de Khan Younès, mais c'est tout à fait hypocrite, comme toujours, puisqu'il n'y a plus de bâtiments ni de personnes vivantes à Khan Younès.

L'armée d'Israel se prépare à attaquer Rafah où se sont réfugiés près d'un million de Palestiniens affamés laissant présager un immense massacre de populations civiles. C'est un crime de guerre comme l'admette tous les pays civilisés du monde.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Israël est une puissance coloniale qui a remplacé les britanniques et les ottomans. Les palestiniens n’en sont pas moins restés palestiniens.

Tu délires mon vieux !

Israël n'a rien remplacé du tout et les anglais n'était pas des coloniaux pas plus que les français dans cette région, ils ont été mandatés par Société des Nations (ancêtre de l'ONU) suite à la défaite des allemands et de leur alliés ottomans, ces territoires une fois les ottomans partis étaient dépourvus d'administration, c'étaient des territoires qu'il fallait gérer et non pas de pays !

Le Liban en 1943, la Syrie en 1946, et la Jordanie par la suite 1946, ces territoire qui ont  été structurés sont devenus des Etats indépendants, en ce qui concerne la Palestine (sur laquelle se trouve la Jordanie actuelle!!!), c'était le foutoir totale, nombre de petits chefs faisaient la loi sur des carrés de sable et à l'occasion se tapaient dessus ce qui par ailleurs, est toujours le cas aujourd'hui avec les palestiniens.

Les vrais coloniaux ce sont les arabes qui ont envahi et islamisé la terre Palestine au VIIe siècle !!!

Palestinien cela ne veut rien dire, un flamand est flamand mais est surtout belge, un breton est une breton mais  surtout un français.

Ils étaient où tes palestiniens si nationalistes et courageux quand furent créés le Liban, la Syrie et surtout la Jordanie ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu délires mon vieux !

Israël n'a rien remplacé du tout et les anglais n'était pas des coloniaux pas plus que les français dans cette région, ils ont été mandatés par Société des Nations (ancêtre de l'ONU) suite à la défaite des allemands et de leur alliés ottomans, ces territoires une fois les ottomans partis étaient dépourvus d'administration, c'étaient des territoires qu'il fallait gérer et non pas de pays !

Le Liban en 1943, la Syrie en 1946, et la Jordanie par la suite 1946, ces territoire qui ont  été structurés sont devenus des Etats indépendants, en ce qui concerne la Palestine (sur laquelle se trouve la Jordanie actuelle!!!), c'était le foutoir totale, nombre de petits chefs faisaient la loi sur des carrés de sable et à l'occasion se tapaient dessus ce qui par ailleurs, est toujours le cas aujourd'hui avec les palestiniens.

Les vrais coloniaux ce sont les arabes qui ont envahi et islamisé la terre Palestine au VIIe siècle !!!

Palestinien cela ne veut rien dire, un flamand est flamand mais est surtout belge, un breton est une breton mais  surtout un français.

Ils étaient où tes palestiniens si nationalistes et courageux quand furent créés le Liban, la Syrie et surtout la Jordanie ?

peu importe le mandat, le fait est qu'Israël est une puissance coloniale qui a remplacé les britaniques, et les ottomans.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

peu importe le mandat, le fait est qu'Israël est une puissance coloniale qui a remplacé les britaniques, et les ottomans.

Les anglais n'ont pas conquis la Palestine, ils ont reçu un mandat au même titre que les français pour la "partie" Liban et Syrie.

Les palestiniens sont des arabes, avant la conquête musulmane il n'y avait pas d'arabe en Palestine, en tous cas pas dans le sens actuel, les colonisateurs étaient arabes et musulmans.

Cela te sert à quoi de toujours raconter des âneries ?

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Les palestiniens sont des arabes,

Faux . Les Palos et les Israéliens font partie du même groupe génétique, haplogroupe ils appellent ça. Les palos de là bas sont là bas depuis toujours. Ils se sont convertis après les conquêtes muzz nuance. 
y’a pas plus d’arabe en Palestine qu’au Maghreb ceci dit il y a des similitudes génétiques. 

il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

en tous cas pas dans le sens actuel, les colonisateurs étaient arabes et musulmans.

Et si tu y vas par là les hébreux aussi étaient des colonisateurs. Ils ont pris Canaan. T’en as pas marre de remonter dans les années twist pour sortir tes conneries. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Les anglais n'ont pas conquis la Palestine, ils ont reçu un mandat au même titre que les français pour la "partie" Liban et Syrie.

Quand on gouverne un pays qui n’est pas le sien, on est colon, peu importe comment le pouvoir sur ce pays a été acquis.