Quelle différence faîtes vous entre l'amour et l'admiration ?

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

 

Il est question ici d'admiration et non de mettre l'aimé-e sur un piédestal et d'être dans l'adoration béate.

Ce peut être l'un des composants de l'amour.

 

Oui c'est ce que j'avais compris mais je mettais simplement en exergue le fait que certaines personnes ont tendance à mettre en avant leur moitié, comme si ce dernier était un dieu ou une déesse vivant-e sur terre. J'avais une collègue comme ça qui est à la retraite maintenant. A chaque fois qu'elle évoquait un truc, quelque soit le domaine elle commençait ses phrases par "moi, mon mari il"...au début on ne se formalise pas trop sur la formule, mais au bout d'un certain temps on se pose quand même des questions. 

Ambiance musicale 

Cette chanson irait très bien aussi dans le sujet sur le narcissisme 

Le 07/03/2024 à 13:31, Passiflore a dit :

 

Tu ne penses pas qu'il y a forcément une part d'admiration dans l'amour que l'on ressent pour l'autre ?

Bonjour Passiflore. Je crois même qu'il puisse y avoir une intime association des deux composantes,voire aucune, et cela n'est pas obligatoirement réducteur.

Je me souviens , alors que j'avais 87 ans et hospitalisé, avoir été rempli d'admiration pour une jeune infirmière. Et je me souviens que je me disais "si j'avais 50 ans de moins, je lui proposerais de l'épouser.

Il y a 6 heures, CURIOSUS23 a dit :

Bonjour Passiflore. Je crois même qu'il puisse y avoir une intime association des deux composantes,voire aucune, et cela n'est pas obligatoirement réducteur.

Je me souviens , alors que j'avais 87 ans et hospitalisé, avoir été rempli d'admiration pour une jeune infirmière. Et je me souviens que je me disais "si j'avais 50 ans de moins, je lui proposerais de l'épouser.

Bonsoir Curiosus,

fort heureusement, je n'éprouve pas de sentiment amoureux pour tous les hommes que j'admire pour telle raison ou telle autre mais si je n'admirais pas telle qualité, telle façon d'être, tel aspect de la personnalité d'un homme, l'amour que j'éprouverais pour lui serait "incomplet" je pense, en tout cas moins profond.

Bonsoir

L'Amour doit-être profond , mais surtout persistant .comme il serait aveugle et sourd à toutes raisons dites raisonnable , il doit passer l'éponge sur les petits travers de l'autre .

Le jour ou nous seront tous parfait , nous seront mort et au cimetière ., mais cela n'aura plus de sens .

Bonne soirée ...quand même 

L'amour fait mal, car nous avons chargé cet amour comme on charge un missile balistique, un lien unique qui nous montre à la fois qui nous sommes et notre appartenance intime.

- Je t'aime, mais ton amour devient mortel si tu me trahis, mais pourquoi ?

- Car cet amour est comme une assurance vie si tu me trahi.

C'est le plus haut signe de confiance entre deux être vivant ... 

Évidemment, pour certaines personnes, c'est une vision simpliste d'homme hétéro, car les couples homosexuels, si je suis la logique, ne ressentent pas ou n'interprètent pas cette union de la même façon. La différence réside sûrement dans le fait qu'il n'y a pas de vie qui émerge directement de cette union et donc les enjeux ne sont pas les mêmes, enfin pour certain(e)s...

L'admiration ? C'est quand deux êtres vivants le font avec sincérité.

il y a 23 minutes, Crème French a dit :

L'amour fait mal, car nous avons chargé cet amour comme on charge un missile balistique, un lien unique qui nous montre à la fois qui nous sommes et notre appartenance intime.

- Je t'aime, mais ton amour devient mortel si tu me trahis, mais pourquoi ?

- Car cet amour est comme une assurance vie si tu me trahi.

C'est le plus haut signe de confiance entre deux être vivant ... 

Évidemment, pour certaines personnes, c'est une vision simpliste d'homme hétéro, car les couples homosexuels, si je suis la logique, ne ressentent pas ou n'interprètent pas cette union de la même façon. La différence réside sûrement dans le fait qu'il n'y a pas de vie qui émerge directement de cette union et donc les enjeux ne sont pas les mêmes, enfin pour certain(e)s...

L'admiration ? C'est quand deux êtres vivants le font avec sincérité.

c'est à dire ? vous pouvez développer en quoi les couples homosexuels percevraient le couple comme différent (du fait de cette homosexualité), quelle différence déjà ?

il y a une heure, Axo lotl a dit :

c'est à dire ? vous pouvez développer en quoi les couples homosexuels percevraient le couple comme différent (du fait de cette homosexualité), quelle différence déjà ?

Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir d'enfants ensemble, donc il y a des étapes, si je peux dire cela comme ça, qui sont propres à une logique hétéro ou plutôt qui suivent cette logique de vie. 

Le fait de faire des enfants n'est pas seulement une question sexuelle ou égoïste pour certains.

il y a 30 minutes, Crème French a dit :

Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir d'enfants ensemble, donc il y a des étapes, si je peux dire cela comme ça, qui sont propres à une logique hétéro ou plutôt qui suivent cette logique de vie. 

Le fait de faire des enfants n'est pas seulement une question sexuelle ou égoïste pour certains.

ah bon, tous les hétéro veulent des enfants. Et la pma pour les couples homo ? vous pensez que les couples homo n'ont pas d'enfants ou de désirs d'enfants ? 

et je pense que le couple, l'amour n'a rien à voir avec la reproduction.

il y a 20 minutes, Axo lotl a dit :

ah bon, tous les hétéro veulent des enfants. Et la pma pour les couples homo ? vous pensez que les couples homo n'ont pas d'enfants ou de désirs d'enfants ? 

et je pense que le couple,

Apparemment, cela a soulevé quelque chose en vous, ce n'était pas mon objectif.

Je n'ai jamais dit que tous les hétérosexuels voulaient des enfants, comme je n'ai pas non plus dit que les couples qui ne sont pas hétérosexuels ne veulent pas d'enfants ; mais je peux comprendre la réaction, pas de problème.

Je dis simplement que dans le ressenti, ce n'est pas la même connexion entre les deux, c'est peut-être plus clair ainsi ?

L'amour n'a rien à voir avec la reproduction ? Je ne suis absolument pas d'accord avec cela, je dirais même plus, c'est cet amour qui détermine la qualité de la descendance. Nous n'avons peut-être pas la même définition de l'amour ou la même expérience dans ce domaine.

Si j'ai précisé cela, c'est simplement parce que c'est une réflexion qui m'a déjà été faite par une personne très investie dans ses choix d'orientation sexuelle, différents des miens.  

il y a 17 minutes, Crème French a dit :

L'amour n'a rien à voir avec la reproduction ? Je ne suis absolument pas d'accord avec cela, je dirais même plus, c'est cet amour qui détermine la qualité de la descendance. Nous n'avons peut-être pas la même définition de l'amour ou la même expérience dans ce domaine.

Tu peux être plus explicite ?! 

il y a 17 minutes, Elisa* a dit :

Tu peux être plus explicite ?! 

L'amour crée un environnement émotionnel stable et sain pour les parents et les enfants, ce qui contribue à une croissance et un développement optimal des enfants. L'amour renforce les liens familiaux et encourage les parents à investir du temps et des ressources dans l'éducation et le bien-être de leurs enfants.

Bien sûr, ce n'est pas uniquement l'amour qui détermine la qualité de la descendance, mais cela y est étroitement lié. Pour moi, cela semble évident, mais cela dépend probablement de nos expériences personnelles.

il y a 6 minutes, Crème French a dit :

Apparemment, cela a soulevé quelque chose en vous, ce n'était pas mon objectif.

Je n'ai jamais dit que tous les hétérosexuels voulaient des enfants, comme je n'ai pas non plus dit que les couples qui ne sont pas hétérosexuels ne veulent pas d'enfants ; mais je peux comprendre la réaction, pas de problème.

Je dis simplement que dans le ressenti, ce n'est pas la même connexion entre les deux, c'est peut-être plus clair ainsi ?

ça a soulevé un contre argument en fait. 

oui, mais dans la réalité, pas si sur. d'abord parce que chaque couple qu'il soit homo ou hétéro est différent, à son histoire, ses envies, ses projets. je ne vois pas bien en quoi le fait d'être hétéro ou homo change quelque chose.

mais bon on changera pas le monde

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

ça a soulevé un contre argument en fait. 

oui, mais dans la réalité, pas si sur. d'abord parce que chaque couple qu'il soit homo ou hétéro est différent, à son histoire, ses envies, ses projets. je ne vois pas bien en quoi le fait d'être hétéro ou homo change quelque chose.

mais bon on changera pas le monde

Je n'ai pas tous compris ça manque d'exemple précis, après si toi tu n'y voies aucune cohérence pour toi. Je respect ça, pas de problème. 

il y a 8 minutes, Crème French a dit :

L'amour crée un environnement émotionnel stable et sain pour les parents et les enfants, ce qui contribue à une croissance et un développement optimal des enfants. L'amour renforce les liens familiaux et encourage les parents à investir du temps et des ressources dans l'éducation et le bien-être de leurs enfants.

Bien sûr, ce n'est pas uniquement l'amour qui détermine la qualité de la descendance, mais cela y est étroitement lié. Pour moi, cela semble évident, mais cela dépend probablement de nos expériences personnelles.

Oui mais là tu regardes l'humanité sur les 20 dernières années. Les enfants naissent depuis toujours, on est d'accord sur cette évidence. Avant même l'invention de l'amour les enfants naissaient, dans les pires situations d'ailleurs, bouffé par des dents de sabre, écrasé par des mammouths, orphelins par les guerres, touchés par les pestes... le mariage d'amour n'existe "que" depuis l'avènement du féminisme. Que depuis ce moment où une femme a pu dire à ses parents "je vous emmerde, j'ai mon propre boulot, mon propre salaire, alors le cousin machin il peut se brosser la bite je ne l'épouserais pas". A l'échelle de l'humanité c'est rien du tout. 

Aujourd'hui ça aurait pu être différent mais il y a encore des gens qui ont une envie d'enfant AVANT de rencontrer quelqu'un qu'il aime. Et donc là encore l'amour est au mieux un plus ou une excuse pour embarquer l'autre dans notre envie d'enfant. 

Enfin l'amour crée tout sauf de la stabilité. C'est une émotion et par essence elle est instable. On aime jamais de la même manière y compris d'un jour à l'autre, y compris d'une seconde à l'autre. Il y a ce moment où tu as envie de serrer l'autre dans tes bras en lui criant que tu l'aimes plus que tout, et ce moment où t'es posé dans le canapé et où l'engueule l'autre qui ne fait plus ses gratouilles sur ton bras pendant que vous regardez l'un la télé, l'autre son téléphone. Le mariage de raison créé de la stabilité: pas d'amour, pas de crise. 

il y a 12 minutes, Crème French a dit :

Je n'ai pas tous compris ça manque d'exemple précis, après si toi tu n'y voies aucune cohérence pour toi. Je respect ça, pas de problème. 

il y a pas d'exemple, le truc c'est que chaque couple est différent, mais qu'il n'y a aucun lien entre amour et reproduction. Du coup, la finalité d'un couple c'est pas forcément faire des gosses, qu'on soit hétéro ou homo. 

il y a 25 minutes, Axo lotl a dit :

il y a pas d'exemple, le truc c'est que chaque couple est différent, mais qu'il n'y a aucun lien entre amour et reproduction. Du coup, la finalité d'un couple c'est pas forcément faire des gosses, qu'on soit hétéro ou homo. 

il y a 36 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui mais là tu regardes l'humanité sur les 20 dernières années. Les enfants naissent depuis toujours, on est d'accord sur cette évidence. Avant même l'invention de l'amour les enfants naissaient, dans les pires situations d'ailleurs, bouffé par des dents de sabre, écrasé par des mammouths, orphelins par les guerres, touchés par les pestes... le mariage d'amour n'existe "que" depuis l'avènement du féminisme. Que depuis ce moment où une femme a pu dire à ses parents "je vous emmerde, j'ai mon propre boulot, mon propre salaire, alors le cousin machin il peut se brosser la bite je ne l'épouserais pas". A l'échelle de l'humanité c'est rien du tout. 

Aujourd'hui ça aurait pu être différent mais il y a encore des gens qui ont une envie d'enfant AVANT de rencontrer quelqu'un qu'il aime. Et donc là encore l'amour est au mieux un plus ou une excuse pour embarquer l'autre dans notre envie d'enfant. 

Enfin l'amour crée tout sauf de la stabilité. C'est une émotion et par essence elle est instable. On aime jamais de la même manière y compris d'un jour à l'autre, y compris d'une seconde à l'autre. Il y a ce moment où tu as envie de serrer l'autre dans tes bras en lui criant que tu l'aimes plus que tout, et ce moment où t'es posé dans le canapé et où l'engueule l'autre qui ne fait plus ses gratouilles sur ton bras pendant que vous regardez l'un la télé, l'autre son téléphone. Le mariage de raison créé de la stabilité: pas d'amour, pas de crise. 

Je vous laisse le dernier mot si vous le souhaitez, mais je ne suis pas d'accord avec vous et je n'ai pas vraiment envie de débattre sur le sujet. Pour moi, il y a une entente à avoir entre nous.

Si l'un pense que c'est le féminisme ou je ne sais quel mouvement qui engendre cela, d'accord. Mais mes observations et mes décisions sur ce sujet ont été prises bien avant d'entendre parler du féminisme.

J'ai toujours mis les gens à égalité, que ce soit un homme ou une femme. Donc, votre logique, je l'avoue, j'ai du mal à la comprendre. Je préfère me fier à la simplicité qui a déjà fait ses preuves à travers le temps. Mais c'est mon point de vue, je ne vais pas me battre avec vous sur le sujet.

Si vous pensez avoir la vérité sur le sujet, je vous la laisse sans problème. Il ne faudrait juste pas que les jeunes soient perdus entre l'admiration d'une personne et l'amour... cela pourrait engendrais des incohérences sur l'attirance des genres par exemple, surtout chez les ados. (C'est un exemple réel que j'ai repris) Pour reprendre le sujet principal.

il y a 4 minutes, Crème French a dit :

 

Je vous laisse le dernier mot si vous le souhaitez, mais je ne suis pas d'accord avec vous et je n'ai pas vraiment envie de débattre sur le sujet. Pour moi, il y a une entente à avoir entre nous.

Si l'un pense que c'est le féminisme ou je ne sais quel mouvement qui engendre cela, d'accord. Mais mes observations et mes décisions sur ce sujet ont été prises bien avant d'entendre parler du féminisme.

Si vous le voyez comme un conflit qu'il faut traîner comme un boulet à chaque génération, avec des histoires qui se répètent chacun leur tour, personnellement, j'ai toujours mis les gens à égalité, que ce soit un homme ou une femme. Donc, votre logique, je l'avoue, j'ai du mal à la comprendre. Je préfère me fier à la simplicité qui a déjà fait ses preuves à travers le temps. Mais c'est mon point de vue, je ne vais pas me battre avec vous sur le sujet.

Si vous pensez avoir la vérité sur le sujet, je vous la laisse sans problème. Il ne faudrait juste pas que les jeunes soient perdus entre l'admiration d'une personne et l'amour... cela pourrait engendrais des incohérences sur l'attirance des genres par exemple, surtout chez les ados. (C'est un exemple réel que j'ai repris) Pour reprendre le sujet principal.

qu'est ce que le féminisme vient faire là ? 

vous déplacez ce débat sur une lutte des sexes ? alors que vous introduisez une différence homo/hétéro. J'avoue que je comprends pas bien.

l'attirance des genres ? qu'est ce que c'est encore ce truc. 

En fait vous avez raison sur une seule chose. L'amour c'est simple, ce sont deux êtres humains qui s'aiment.

à l’instant, Axo lotl a dit :

qu'est ce que le féminisme vient faire là ? 

vous déplacez ce débat sur une lutte des sexes ? alors que vous introduisez une différence homo/hétéro. J'avoue que je comprends pas bien.

l'attirance des genres ? qu'est ce que c'est encore ce truc. 

 

Je répondais sur le même sujet à crabe.

C'est dingue ! Je dis quelque chose comme "hétérosexuel" car quand je prends des exemples hétérosexuels, j'ai droit de la part des autres orientations à une petite remarque. Et là, je précise et cela engendre encore un débat pour rien, surtout pour des sous-entendus qui n'étaient pas là à la base. Pas évident lol

il y a 2 minutes, Crème French a dit :

Je répondais sur le même sujet à crabe.

C'est dingue ! Je dis quelque chose comme "hétérosexuel" car quand je prends des exemples hétérosexuels, j'ai droit de la part des autres orientations à une petite remarque. Et là, je précise et cela engendre encore un débat pour rien, surtout pour des sous-entendus qui n'étaient pas là à la base. Pas évident lol

oui mais c'est quoi l'attirance des genres pour les ados ?