Aller au contenu

La députée LFI Ersilia Soudais porte plainte pour viol, son conjoint placé en garde à vue

Noter ce sujet


Garlaban

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Jim69 Membre 21 859 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Morfou a dit :

C'est plus qu'une époque accusatoire...il y a une recherche de la moindre faute...pour toute personne publique...politique, people, écrivain, cinéma et j'en passe...

Je me pose d'ailleurs la question du comment ces personnes publiques peuvent  être aussi idiotes pour "fauter" alors que tous les projecteurs sont sur eux...

Faut croire que la ou une certaine célébrité ne rend pas intelligent...

La majorité des faits qui sortent en ce moment sont arrivés avant cette "époque accusatoire" comme tu dis.
Ils ne pensaient pas qu'un jour bien plus tard on leur foutrait ça dans les dents.
Du coup pas "pas intelligent", seulement pas dans la mouvance actuelle il y a 20 ans en arrière.
Maintenant ça n'excuse pas ce qu'ils ont fait, mais bon ils ne savaient pas qu'un jour on les accuserait de fais comme ça.
Probablement qu'en ce moment ils se passent "des trucs" dont on a pas conscience qui reviendront dans l'actu dans 20 ans avec montrage du doigt les coupables. Je peux pas donner d'exemple, j'ai pas la moindre idée de ce qui ne sera plus acceptable dans 20 ans avec effet rétroactif.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, Passiflore a dit :

 

Cela peut en effet, le corps finissant par céder au plaisir des sens déclanché et s'offrant à l'homme mais parfois (souvent ?) hélas, la violence entre en scène quand la femme refuse de se soumettre au désir de l'homme et là c'est un viol, conjugal certes mais non moins viol.

Au nom du sacro-saint devoir conjugal, on n'ose imaginer combien d'épouses ont eu à le subir, le viol conjugal...

Ca devient difficile de séparer les jeux amoureux et les viols...

La justice doit trancher entre l'un et l'autre...

il y a 34 minutes, January a dit :

Tu as compris la notion "relations non consenties" Vs "Viol" ou pas ?  Le patriarcat des années 40-50, il ressemblait à quoi?   

Que de choses dites en son nom...les hommes n'étaient donc tous que des bourrins ?

Quand je pense que c'est moi qui suis censée détester les hommes...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 34 minutes, Jim69 a dit :

Mais tu crois vraiment que dans cette même tranche d'âge, jamais il n'arrivait que madame avait envie et que monsieur non ?
Tu crois que monsieur à toujours la queue à la main prêt à sauter tout et n'importe quoi ? Les hommes parfois aussi n'ont pas envie et disent "bon ok" pour faire plaisir à leur épouse.
Je sais pas ce que t'as vécus avec les hommes, mais visiblement tu les vois vraiment à 99% comme des hommes toujours à vouloir baiser tout le temps sans laisser d'autre choix au femme que de dire "bon ok..."
Moi perso je crois que c'est toi qu'a rien compris.
Maintenant restons à tes 99% de gros connards qui forcent les femmes à dire "bon ok". J'en ai rien à taper, jamais je ne toucherai une femme qui sera obligée de dire "bon ok"...

La queue à la main...à une époque les pantalons d'homme s'ouvraient au niveau du sexe (pas besoin de le baisser)...les femmes avaient des culottes sans coutures...

Je me demande si ce genre de lectures n'est pas responsable de certaines affirmations...:miam:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jim69 Membre 21 859 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Que de choses dites en son nom...les hommes n'étaient donc tous que des bourrins ?

Quand je pense que c'est moi qui suis censée détester les hommes...

Je pense que certaines détestent tellement un homme pour probablement des bonnes raisons, qu'elles finissent par faire de la misandrie primaire sans même sans rendre compte. Qu'un homme ait été un gros bâtard avec quelqu'un je n'en doute pas, il mérite d'être conspué/haï/mis au pilori, mais de là à détester la gente masculine dans son entièreté là je ne comprends pas. Pareil pour les mecs misogynes à cause d'une femme qui a été une pouriture.

  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, January a dit :

Si évidemement. 

Tu as lu tout ce uqe j'ai écrit ? La période notamment ? 1940-50, cette génération ? 

et merci c'est gentil, mais je ne suis pas le sujet.

Pourquoi plus cette génération?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, chanou 34 a dit :

Oh, il suffit de lire cet article de Wiki pour penser qu'elle ne doit pas être bien loin du compte!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Devoir_conjugal_en_droit_français

oups, pardon @January, j'avais pas lu ton message.

 

Mais vous pensez que cette obligation décrétée par une loi a régi la vie des couples? réellement? c'est comme pour la religion, on la suit à la lettre...ou pas!

C'est sur le plan juridique qu'elle a bien aidé à une époque où le divorce était nettement plus difficile...

Ces affirmations sont ridicules...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
Danoketian Membre 16 915 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Ca devient difficile de séparer les jeux amoureux et les viols...

La justice doit trancher entre l'un et l'autre...

Que de choses dites en son nom...les hommes n'étaient donc tous que des bourrins ?

Quand je pense que c'est moi qui suis censée détester les hommes...

Oui tu change quand ça t'arrange.  :hehe:

Non on sait que tu déteste surtout la gauche.  :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 19ans Posté(e)
querty Membre 1 180 messages
Mentor‚ 19ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, wakanda59 a dit :

 

Le sage respecte la liberté de s'exprimer, l'idiot a le respect variable, selon le contexte politique évoqué. 

Dans l'affaire qui nous concerne, si les faits sont avérés, elle n'est en rien responsable de ce qui lui est arrivé.

Donc elle devient double victime juste du fait qu'elle soit de la FI?

Et je n'ai pas d'affection particulière pour ce parti.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Jim69 a dit :

La majorité des faits qui sortent en ce moment sont arrivés avant cette "époque accusatoire" comme tu dis.
Ils ne pensaient pas qu'un jour bien plus tard on leur foutrait ça dans les dents.
Du coup pas "pas intelligent", seulement pas dans la mouvance actuelle il y a 20 ans en arrière.
Maintenant ça n'excuse pas ce qu'ils ont fait, mais bon ils ne savaient pas qu'un jour on les accuserait de fais comme ça.
Probablement qu'en ce moment ils se passent "des trucs" dont on a pas conscience qui reviendront dans l'actu dans 20 ans avec montrage du doigt les coupables. Je peux pas donner d'exemple, j'ai pas la moindre idée de ce qui ne sera plus acceptable dans 20 ans avec effet rétroactif.

Je parle plus des personnages dans ce qu'ils font "aujourd'hui"...

Ce qu'ils ont fait à d'autres époques étaient aussi connu de tous...comme tout ce qui ressort...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 14 758 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, Jim69 a dit :

Je pense que certaines détestent tellement un homme pour probablement des bonnes raisons, qu'elles finissent par faire de la misandrie primaire sans même sans rendre compte. Qu'un homme ait été un gros bâtard avec quelqu'un je n'en doute pas, il mérite d'être conspué/haï/mis au pilori, mais de là à détester la gente masculine dans son entièreté là je ne comprends pas. Pareil pour les mecs misogynes à cause d'une femme qui a été une pouriture.

Sincèrement je crois qu’il ne faut pas tout confondre : je n'exclus aucunement la possibilité que certaines femmes soient misandres mais ce qui est évoqué ac la période flamboyante du patriarcat des années 40/50 est d’un autre ordre vraiment.

Il est question d’une période de l’histoire pendant laquelle la femme n’avait pas le droit d’ouvrir un compte en banque sans l’accord préalable de son mari, pas le droit de vote, pas le droit de s’exprimer sur l’éducation des enfants, pas le droit de trop l’ouvrir hormis pour demander quel plat son mari souhaitait pour le dîner. 
Evidement je grossis la chose mais c’était à quelques nuances près et bien sûr pas tous les hommes sans exception. 
Mais disons que certains, plutôt nombreux prenaient très au sérieux leur rôle de patriarche et considéraient qu’ac le mariage, le devoir conjugal faisait règle : ce qui a produit, des situations terribles d’hommes abusant de leur épouse en toute impunité, sans même qu’ils en prennent conscience. 
Du reste, c’était aussi l’époque où l’enfant n’était pas non plus considéré comme un sujet ayant droit à la parole, ayant un avis, un père ayant pratiquement droit de vie et de mort sur sa progéniture.

@Januarypardon pour le HS mais à mon sens, cela méritait un peu plus d’éclairage. 

Modifié par Elisa*
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jim69 Membre 21 859 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, querty a dit :

Donc elle devient double victime juste du fait qu'elle soit de la FI?

Non. Double victime parce qu'elle fait parler d'elle pour d'autre sujet. Elle aurait été d'un autre parti, ou même pas une politique, mais connue pour n'importe quoi d'autre, "on" en parlerait.
C'est dans l'air du temps de parler de ces choses.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 19ans Posté(e)
querty Membre 1 180 messages
Mentor‚ 19ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

Non. Double victime parce qu'elle fait parler d'elle pour d'autre sujet. Elle aurait été d'un autre parti, ou même pas une politique, mais connue pour n'importe quoi d'autre, "on" en parlerait.
C'est dans l'air du temps de parler de ces choses.

Sûrement , bon si je devais jeter la pierre, ce serait surtout à l'homme, je ne pense pas que la justice puisse prendre en compte son appartenance politique et même ses idées politiques.

En 2024 les choses ont évoluées.

Enfin je l'espère :)

Modifié par querty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Jim69 a dit :

Je pense que certaines détestent tellement un homme pour probablement des bonnes raisons, qu'elles finissent par faire de la misandrie primaire sans même sans rendre compte. Qu'un homme ait été un gros bâtard avec quelqu'un je n'en doute pas, il mérite d'être conspué/haï/mis au pilori, mais de là à détester la gente masculine dans son entièreté là je ne comprends pas. Pareil pour les mecs misogynes à cause d'une femme qui a été une pouriture.

Ce peut être autant le père que la mère...pas forcément un homme ou une femme...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jim69 Membre 21 859 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, querty a dit :

Sûrement , bon si je devais jeter la pierre, ce ser surtout à l'homme, je ne v

On n'a pas à jeter de pierres à qui que ce soit. La justice est là pour ça. Mais je sais que de nos jours ils est de bon ton de rendre la justice avant la justice.

à l’instant, Morfou a dit :

Ce peut être autant le père que la mère...pas forcément un homme ou une femme...

Pour les femmes ayant un problème avec les hommes, je ne sais pas, mais pour les hommes ayant un problème avec les femmes c'est évidemment souvent "la mère" le début du problème. J'en connais quelques un, certains sont même gays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 19ans Posté(e)
querty Membre 1 180 messages
Mentor‚ 19ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

On n'a pas à jeter de pierres à qui que ce soit. La justice est là pour ça. Mais je sais que de nos jours ils est de bon ton de rendre la justice avant la justice.

Je ne dis pas ça non plus, mais il y a des associations de mots qui clivent c'est tout.

Viol FI

Viol RN  etc..

Puis je pense avoir dit ce que je voulais, le reste vous appartient. :)

Modifié par querty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Peu importe de qui vient la "fuite". Pas de publication sans le consentement du/de la principal.e intéressé.e point barre.

Faire admettre ça quand on juge le parti et non l'acte (privé) ... ma chère Chanou il faut juste être logique ... Vous demandez vraiment beaucoup ... :D

il y a 19 minutes, Jim69 a dit :

On n'a pas à jeter de pierres à qui que ce soit. La justice est là pour ça. Mais je sais que de nos jours ils est de bon ton de rendre la justice avant la justice.

Pour les femmes ayant un problème avec les hommes, je ne sais pas, mais pour les hommes ayant un problème avec les femmes c'est évidemment souvent "la mère" le début du problème. J'en connais quelques un, certains sont même gays.

Vous en êtes encore là !!!! :hum:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Comme l'a dit @ouest35l'appétit vient en mangeant...

Ne pas avoir envie et que le conjoint fasse ce qu'il faut pour...c'est un viol pour vous?

Amenez l'autre au sexe peut tout à fait se faire sans violence aucune...

 

J'ai voulu rester poétique ... mais vous préférez le droit au but ... eh oui suffit d'avoir de la mémoire n'est-ce pas !

Bon si on veut faire dans le glauque y'a eu aussi des femmes qui ont réglé  le problème de manière expéditive avec une paire de ciseaux !!!

Bon c'est fou comme le thème de  la sexualité attire les curieux salaces !

Modifié par ouest35
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 704 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, January a dit :

Ah donc tu penses VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ?? 

 

Je m'excuse pour le plagiat..

Qui dit ça?  en tous cas pas moi....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
wakanda59 Membre 4 429 messages
Maitre des forums‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 50 minutes, Jim69 a dit :

Non. Double victime parce qu'elle fait parler d'elle pour d'autre sujet. Elle aurait été d'un autre parti, ou même pas une politique, mais connue pour n'importe quoi d'autre, "on" en parlerait.
C'est dans l'air du temps de parler de ces choses.

Je me permets d'ajouter que ce qui a surement enflammé l'échange, c'est que la personne concernée est celle qui, quelques mois plus tôt, s'était permis de ricaner à l'évocation de l'attaque du 7 octobre. C'était tellement drôle en effet, toutes ces personnes assassinées et ces femmes violées, ce qui n'a pas semblé la perturber outre mesure.  

 

  • Like 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 334 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Gepetto a dit :

Entre conjoint respectif , le viol n'existe pas,

C'est toujours un plaisir de lire tes interventions, ça montre aux autres qu'ils ont encore de la marge avant de toucher le fond ! blaireau31.jpg

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×