Dune ( second volet )

bonjour,

j'ai re-regardé la première partie de Dune ( film de D.Villeneuve ) hier soir sur la 1 ( que de pub, que de pub ...cela me conforte dans l'idée de ne pas regarder cette chaine ) .

et ...je n'ai une nouvelle fois pas été impressionné . Certes les effets spéciaux sont d'une toute autre nature ( et encore ) que ceux de la version de D.Lynch ( 1984 ) mais ... rien de plus affolant quand même !

c'est un "presque" copier/coller ....

quant aux prestations de T.Chalamet et surtout Zandaya , je ne vois pas en quoi elles sont "exceptionnelles " ( surtout celle de Zandaya qui apparait, montre en main, à peine 5 minutes avec si peu de texte que s'en est affligeant ! ).

et si vous n'avez ni lu le livre , ni vu la première version ( je ne parle pas de la série ) il y a pas mal de choses que vous n’allez pas comprendre .

malgré cela, j'irai voir le second volet ( c'est prévu pour jeudi ) , histoire de ne pas être plus idiot que d'habitude .

je suis assez fan de SF mais je préfère la lecture au cinéma ..la lecture laisse plus de liberté et d'imagination ( quoique en ce qui concerne cette saga ...la lecture est un peu "ardue" et le film de D.Lynch est fidèle à ce livre )!

et si D.Villeneuve "commet" un 3ème opus ( histoire de prolonger la saga et de nous entrainer dans les méandres de l'esprit de F.Herbert) ...j'irai sans doute le voir quand même !

et vous , qu'en pensez-vous ?

bonne journée.

il y a 26 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

j'ai re-regardé la première partie de Dune ( film de D.Villeneuve ) hier soir sur la 1 ( que de pub, que de pub ...cela me conforte dans l'idée de ne pas regarder cette chaine ) .

et ...je n'ai une nouvelle fois pas été impressionné . Certes les effets spéciaux sont d'une toute autre nature ( et encore ) que ceux de la version de D.Lynch ( 1984 ) mais ... rien de plus affolant quand même !

c'est un "presque" copier/coller ....

quant aux prestations de T.Chalamet et surtout Zandaya , je ne vois pas en quoi elles sont "exceptionnelles " ( surtout celle de Zandaya qui apparait, montre en main, à peine 5 minutes avec si peu de texte que s'en est affligeant ! ).

et si vous n'avez ni lu le livre , ni vu la première version ( je ne parle pas de la série ) il y a pas mal de choses que vous n’allez pas comprendre .

malgré cela, j'irai voir le second volet ( c'est prévu pour jeudi ) , histoire de ne pas être plus idiot que d'habitude .

je suis assez fan de SF mais je préfère la lecture au cinéma ..la lecture laisse plus de liberté et d'imagination ( quoique en ce qui concerne cette saga ...la lecture est un peu "ardue" et le film de D.Lynch est fidèle à ce livre )!

et si D.Villeneuve "commet" un 3ème opus ( histoire de prolonger la saga et de nous entrainer dans les méandres de l'esprit de F.Herbert) ...j'irai sans doute le voir quand même !

et vous , qu'en pensez-vous ?

bonne journée.

Ton titre fait référence au 2e volet de "Dune"... mais en fait tu ne parles que du premier. J'ai lu il y a longtemps toute la saga (ouf, tous les volumes ne sont pas aussi passionnants que les deux premiers), et j'ai assez apprécié la version de Denis Villeneuve. C'est une adaptation honorable, mais de toute façon rien ne vaut la lecture du livre.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

mais en fait tu ne parles que du premier.

bonjour,

je ne le verrai que jeudi prochain mais les commentaires dithyrambiques que j'ai lu me font craindre ...le pire !

le second volet, en salle depuis mercredi dernier , a sans doute intéressé quelques forumeurs ( férus de cinéma ) et c'est pour cela que je ne peux en parler mais cela me permettait d'introduire la discussion sur cette version , encensée par les critiques, mais que je ne trouve pas "meilleure" que celle de D.Lynch, pourtant rejetée ( éreintée même ) par la critique alors que moi ( cela n'engage que moi ) , je la trouvais réussie ( en comparaison de ce qu'il y avait en 1984 et de la difficulté de l'adaptation ).

dans le même ordre d'idées ...qui a vu les 3 premiers épisodes ( III, IV , V ) de la guerre des étoiles en son temps ? les "critiques" n'étaient pas franchement tendres non plus alors que c'est devenu ...un succès planétaire avec des pré et des post pas si aboutis que cela !

mais quand on aime le genre, c'est une histoire qu'il faut avoir vue à défaut de lue ( la lecture n'est pas des plus facile ... rien à voir avec l'univers d"Asimov et son cycle Fondation  )  ....

si j'y pense , je vous relaterai mes impressions , on ne sais jamais , je pourrai être surpris !

bonne journée.

Je suis allée voir la deuxième partie samedi.

Je n’ai jamais vu la version de 1984, j’ai lu simplement le premier tome des livres (peut être que je lirais le 2e tome cette année je ne sais pas encore) 

Les films me semblent assez fidèle dans l’ensemble à ce que j’ai lu. 
 

En tout cas même s’il exagère un peu trop l’utilisation du ralenti à mon goût, ce sont des films visuellement très beau. On en prend plein les yeux (et les oreilles).

Sinon pour ce deuxième volet on ressent bien la montée du fanatisme religieux, s’en ai angoissant et oppressant je trouve. Je ne sais pas si ceux qui l’ont vu on ressenti la même chose mais perso j’étais en tension tout le long du visionnage et pas très à l’aise en sortant de la salle. 

J'ai vu le 1er hier soir, je n'avais jamais été attirée, trop peur d'un truc gore et auquel je ne pigerai rien, mais une pote m'avait convaincue de me laisser tenter. Résultat j'ai beaucoup aimé !

Donc le 2è volet est dans ma liste des films à voir très vite, peut être cette semaine si j'ai un regain d'énergie ou semaine pro dans le pire des cas.

Je reviendrai à ce moment là, mais je trouve que l'histoire est bien posée dans la 1ère partie, je me doute que la 2ème doit envoyer du lourd.

Pas vu le premier, j'avais pas envie, je ne verrai pas le second en toute logique.

il y a une heure, pic et repic a dit :

et si vous n'avez ni lu le livre , ni vu la première version ( je ne parle pas de la série ) il y a pas mal de choses que vous n’allez pas comprendre .

J'avais tenté (y'a longtemps) la version de Lynch, j'avais rien capté du tout.
En même temps ce n'est pas du tout le genre de cinéma qui m'intéresse.

il y a 27 minutes, pic et repic a dit :

les "critiques" n'étaient pas franchement tendres non plus alors que c'est devenu ...un succès planétaire avec des pré et des post pas si aboutis que cela !

Même gamme d'histoires, j'aime pas.  

il y a 26 minutes, pic et repic a dit :

rien à voir avec l'univers d"Asimov et son cycle Fondation

J'aime pas non plus  J'avais regardé la moitié de la première saison, mais j'ai trouvé ça d'un chiant. C'est pas mon style d'histoire, c'est clair.

il y a 8 minutes, Jim69 a dit :

En même temps ce n'est pas du tout le genre de cinéma qui m'intéresse.

bonjour,

ceci explique cela ...

c'est vrai que c'est assez "particulier" comme littérature , elle fait appel à beaucoup d'imagination pour s'extraire de la réalité des récits .

et ce type de SF mélange allégrement les standards ( le féodalisme, la technologie, l'anticipation, l'impossible ....le passé , le présent et le futur ) .

il y quand même une constante : tous les récits ont pour cadre la même galaxie ( lointaine ou pas ,  dans le lieu ou dans le temps ) mais jamais ( à ma connaissance ) en trans galaxie ( voyage trop long pour que l'unité de temps soit un poil "plausible " mais qui sait ... notre Univers semble ( d'après la théorie en vigueur ) avoir la bagatelle de 13 milliards d'années ( pour rappel, notre étoile a la bagatelle de 4.6 ( 4.567 comme chiffre communément admis ... 4,5,6,7 cela ne fait pas un peu curieux comme suite ?  ) milliards d'années et la Terre autant  ) , cela en laisse du temps pour qu'une civilisation, naisse, se complexifie, s’étende ( voyage) et ...disparaisse ) .

moi, ( une fois de plus ... moi ! ) ce sont les romans "à l'eau de rose" ainsi que ceux "vécu" qui ne me passionnent pas plus que cela  .

alors vous êtes "pardonné" ( mon épouse déteste la SF ... et c'est avec mon frère que je vais aller voir Dune 2 , comme j'avais vu le premier et elle me laisse toujours tomber quand je visionne un film de SF ) .

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

j'ai re-regardé la première partie de Dune ( film de D.Villeneuve ) hier soir sur la 1 ( que de pub, que de pub ...cela me conforte dans l'idée de ne pas regarder cette chaine ) .

et ...je n'ai une nouvelle fois pas été impressionné . Certes les effets spéciaux sont d'une toute autre nature ( et encore ) que ceux de la version de D.Lynch ( 1984 ) mais ... rien de plus affolant quand même !

c'est un "presque" copier/coller ....

quant aux prestations de T.Chalamet et surtout Zandaya , je ne vois pas en quoi elles sont "exceptionnelles " ( surtout celle de Zandaya qui apparait, montre en main, à peine 5 minutes avec si peu de texte que s'en est affligeant ! ).

et si vous n'avez ni lu le livre , ni vu la première version ( je ne parle pas de la série ) il y a pas mal de choses que vous n’allez pas comprendre .

malgré cela, j'irai voir le second volet ( c'est prévu pour jeudi ) , histoire de ne pas être plus idiot que d'habitude .

je suis assez fan de SF mais je préfère la lecture au cinéma ..la lecture laisse plus de liberté et d'imagination ( quoique en ce qui concerne cette saga ...la lecture est un peu "ardue" et le film de D.Lynch est fidèle à ce livre )!

et si D.Villeneuve "commet" un 3ème opus ( histoire de prolonger la saga et de nous entrainer dans les méandres de l'esprit de F.Herbert) ...j'irai sans doute le voir quand même !

et vous , qu'en pensez-vous ?

bonne journée.

Un peu déçue aussi. Il me manque ce petit quelque chose qui colle à l’écran, sans que l’on puisse s’en détacher. Un souffle épique, une intensité… Mais je regarderai la suite, pas à l’abri d’une excellente surprise.

il y a une heure, pic et repic a dit :

 

dans le même ordre d'idées ...qui a vu les 3 premiers épisodes ( III, IV , V ) de la guerre des étoiles en son temps ? 

 

Des millions de gens (dont moi, en général le jour de la sortie).

il y a une heure, pic et repic a dit :

les "critiques" n'étaient pas franchement tendres non plus alors que c'est devenu ...un succès planétaire avec des pré et des post pas si aboutis que cela !

 

Les critiques on s'en fout. Dans le cas de Lucas, les critiques ont souvent été infects avec lui. Les fans aussi d'ailleurs, c'est ce qui l'a convaincu de vendre les droits de SW à Disney - une erreur majeure, à mon avis, mais il en avait marre.

il y a 41 minutes, pic et repic a dit :

alors vous êtes "pardonné" ( mon épouse déteste la SF ... et c'est avec mon frère que je vais aller voir Dune 2 , comme j'avais vu le premier et elle me laisse toujours tomber quand je visionne un film de SF ) .

ah mais j'aime la SF, pas dans le genre Space Opera ou assimilés (en général).
Le côté combats gentils contre méchants dans l'espace c'est pas mon truc.

Il y a 2 heures, Izanami a dit :

Je suis allée voir la deuxième partie samedi.

Je n’ai jamais vu la version de 1984, j’ai lu simplement le premier tome des livres (peut être que je lirais le 2e tome cette année je ne sais pas encore) 

Les films me semblent assez fidèle dans l’ensemble à ce que j’ai lu. 
 

En tout cas même s’il exagère un peu trop l’utilisation du ralenti à mon goût, ce sont des films visuellement très beau. On en prend plein les yeux (et les oreilles).

Sinon pour ce deuxième volet on ressent bien la montée du fanatisme religieux, s’en ai angoissant et oppressant je trouve. Je ne sais pas si ceux qui l’ont vu on ressenti la même chose mais perso j’étais en tension tout le long du visionnage et pas très à l’aise en sortant de la salle. 

Je vais le voir la semaine prochaine, j'avais vu le premier au ciné et je l'ai revu hier. La deuxième partie en fait m'intéresse plus que la première, dans le désert avec les vers et la naissance de la soeur de Muad'ib, en espérant que le film colle au bouquin...

J'avais été déçu du premier, qui ne montrait au final pas grand chose en plus de 2h. Long. Beau, certes, mais froid et pas réellement captivant. Il faudrait que le revois (j'ai suivi d'un oeil et d'une oreille hier, mais pas véritablement, et puis toute cette pub, quel enfer !)

Il paraît que ce second volume est un peu plus spectaculaire et dynamique. Bref, je lui donnerais sa chance à l'occasion .

il y a 59 minutes, guernica a dit :

Je vais le voir la semaine prochaine, j'avais vu le premier au ciné et je l'ai revu hier. La deuxième partie en fait m'intéresse plus que la première, dans le désert avec les vers et la naissance de la soeur de Muad'ib, en espérant que le film colle au bouquin...

j'ai adoré la version des années 80. je me suis même acheté le jeu de plateau. J'aurai été curieux de voir la version finale et cplt barrée de jodorowski. Le premier opus de Villeneuve était très beau et on reconnaît tout de suite sa patte. Visionner le second opus est donc pour moi tout naturel.

J'ai vu, j'ai pas trop aimé.

Spectaculaire mais longuet. L'esbrouffe est là, mais où est l'âme ? Il manque un riff, un petit quelque chose qui fait qu'on se prend à l'histoire et s'attache aux personnages. Tant Chalamet que Zendaya ne me convainquent pas par leur prestations, on voit les acteurs, pas les personnages... Même en revoyant les vieux Star Wars aujourd'hui, je vois toujours Han Solo et non Harrison Ford dans le rôle, c'est dire si le jeu était d'un autre calibre.

Il y a bien quelques scènes qui sortent du lot, quelques acteurs qui, contrairement aux principaux, font leur boulot honorablement (comme Christopher Walken, mais qu'on voit très peu)... mais j'avoue que sur la fin, je m'emmerdais et je pensais plus au resto que je me ferais après qu'au dénouement du film.

Je trouve aussi fort dommage (et il en va de même pour le premier volet) qu'avec un univers si particulier, on en ait finalement très peu d'images qui permettent d'en avoir une bonne image mentale : que voit-on d'Arrakis ? Y a du désert... Sinon ben, on voit des scènes à l'intérieur... des gros plans sur Chalamet et sur Zendaya... éventuellement encore un stock shot de désert... et... c'est tout.

J'ai préféré le premier, sur lequel j'avais des réserves également, mais qui avait un scénario un brin plus prenant.

Il y a 4 heures, Izanami a dit :

  Révéler le contenu masqué

Ben justement dans le film elle ne nait pas. La mère est toujours enceinte à la confrontation avec l’empereur.

y’a pas mal de différence par rapport aux livres mais ça va ça passe quand même. Voir comment il va l’intégrer dans la suite. 

 

il y a 26 minutes, Yabon Super a dit :

J'ai vu, j'ai pas trop aimé.

Spectaculaire mais longuet. L'esbrouffe est là, mais où est l'âme ? Il manque un riff, un petit quelque chose qui fait qu'on se prend à l'histoire et s'attache aux personnages. Tant Chalamet que Zendaya ne me convainquent pas par leur prestations, on voit les acteurs, pas les personnages... Même en revoyant les vieux Star Wars aujourd'hui, je vois toujours Han Solo et non Harrison Ford dans le rôle, c'est dire si le jeu était d'un autre calibre.

Il y a bien quelques scènes qui sortent du lot, quelques acteurs qui, contrairement aux principaux, font leur boulot honorablement (comme Christopher Walken, mais qu'on voit très peu)... mais j'avoue que sur la fin, je m'emmerdais et je pensais plus au resto que je me ferais après qu'au dénouement du film.

Je trouve aussi fort dommage (et il en va de même pour le premier volet) qu'avec un univers si particulier, on en ait finalement très peu d'images qui permettent d'en avoir une bonne image mentale : que voit-on d'Arrakis ? Y a du désert... Sinon ben, on voit des scènes à l'intérieur... des gros plans sur Chalamet et sur Zendaya... éventuellement encore un stock shot de désert... et... c'est tout.

J'ai préféré le premier, sur lequel j'avais des réserves également, mais qui avait un scénario un brin plus prenant.

tu as lu le livre ?

Il y a 9 heures, pic et repic a dit :

et vous , qu'en pensez-vous ?

J'ai beaucoup aimé le 1, que j'ai revu la semaine dernière en location ( pas de pub ) et je vais aller voir le 2 en Imax !

il y a 8 minutes, guernica a dit :

tu as lu le livre ?

Non, j'ai commencé la série, mais sans avoir détesté, ça me lourdait, donc j'ai arrêté à un moment... Je ne suis pas allergique aux romans de science-fiction (j'adore Philip K. Dick par exemple, et j'ai aussi aimé certains Asimov) mais je n'en suis généralement pas un grand fan non plus, et je n'ai pas accroché aux bouquins d'Herbert.

J'ai toutefois reconnu ce que j'avais lu de l'histoire dans le premier film, en très (trop) résumé.

Il y a 3 heures, jmecomprends_tt_seul a dit :

j'ai adoré la version des années 80. je me suis même acheté le jeu de plateau. J'aurai été curieux de voir la version finale et cplt barrée de jodorowski. Le premier opus de Villeneuve était très beau et on reconnaît tout de suite sa patte. Visionner le second opus est donc pour moi tout naturel.

J'ai lu le livre il y a longtemps, quand j'ai vu la version de David Linch, j'ai juste trouvé ça grandguignolesque.... Spécialement les Barons pustuleux et la soeur de Muad'ib

la partie du livre que j'ai le plus aimé c'est dans le désert, Herbert (l'écrivain) créé tout un monde à partir de la chaleur et du manque d'eau. J'ai vu le premier au cinéma et j'espère que le deuxième qui se passe justement dans le désert, avec les fremens qui chevauchent les vers et tous l'univers intérieur où ils vivent va être bien reproduit. Et que le réalisateur n'a pas oublié que pleurer, verser des larmes qui ne pourront être recyclées, est un acte extrême sur le monde d'Arakis