Les avantages du célibat ......

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Mais lorsque des (trop peut-être) habitué-e-s ne peuvent plus s'empêcher d'user de ces vexations 'stratégiques' à visée idéologiques, faut-il alors ne jamais répondre ?  Qu'en dit Crabe-épictète ?

Si seulement j'avais le niveau d'Epictète... encore que c'était pas forcément le plus marrant des philosophes. Mais l'idéologie n'est pas un ami sur un forum: si tu veux apprendre des choses c'est mieux de laisser ton idéologie à la maison afin d'en apprendre plus sur les autres. Sinon tu vas être tenté de leur imposer ton idéologie et eux feront de même. Echec. 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Il y a des femmes, et possiblement quelques hommes qui peuvent aimer (du moins le disent-elles/ils) quelqu'un plus que leur amant-e. L'attraction sexuelle semble pouvoir prévaloir sur l'amour, finalement assez souvent.

Mais qu'est-ce alors que l'amour ? Cette question est perpétuelle à cause de cette seule réalité qui est problématique depuis l'origine des temps et déjà intérrogée dans le Banquet ou chez Ovide.

 

L'amour peut aussi être altéré, oui, par le quotidien, mais ce n'est pas non plus une découverte.

Je ne vais pas pouvoir te répondre sur l'attraction sexuelle, si je suis attiré par quelqu'un d'autre, c'est que la flamme était éteinte.

Sur l'amour, je pense que l'idée de Platon est excellente mais il aura fallu aller plus loin. L'amour selon la philosophie est un point de vu limité à la philosophie. Il aura fallu inviter des scientifiques, des artistes, des religieux, des sociologues etc. chaque profession étant confronté à l'amour pour tenter d'en définir un contour. C'est un peu de ce qu'on fait, c'est aussi ce qui explique ma présence insistante sur ce rayon du forum, avec chacun notre expérience. 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Mais ne vaut-il pas mieux que l'éducation apprenne, impose, de ne pas en passer par une détestation, qui peut aussi donner des actes (discréditer l'autre auprès d'ami-e-s, sur des réseaux sociaux, voire aller vers des actes plus graves) ?

Tu veux dire ré écrire notre mythologie : Ouranos offrant des bonbons à Cronos, Zeus allant à la pêche avec Cronos... La confrontation avec les parents, du moins avec le père, "tuer le père" semble un passage important dans notre psyché. Et par extension la détestation d'une jeunesse oisive face à une vieillesse aigrie... 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

(...) Un monde à ce point matérialiste qu'il s'agit pour beaucoup, si ce n'est la plupart maintenant de se mettre en ligne pour être choisit amicalement, sentimentalement, ou sexuellement surtout, comme des produits dans des rayons de supermarchés.....

Ce n'est pas un problème de 'spiritualité' mais de sociabilité existentielle, contre l'existentialisme sociétal.

C'est effectivement une 'actualité' 'sociale' de 'l'époque'. Mais était-ce un processus évitable, une direction choisie ? Ou simplement l'évolution de l'espèce ?

Encore heureux que ce processus est évitable car effectivement il l'est, évité et même fui avec horreur par bon nombre de personnes !

Si c'est cela que l'on appelle "évolution", il y a du mauvais sang à se faire !...

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Si seulement j'avais le niveau d'Epictète... encore que c'était pas forcément le plus marrant des philosophes. Mais l'idéologie n'est pas un ami sur un forum: si tu veux apprendre des choses c'est mieux de laisser ton idéologie à la maison afin d'en apprendre plus sur les autres. Sinon tu vas être tenté de leur imposer ton idéologie et eux feront de même. Echec. 

Je ne vais pas pouvoir te répondre sur l'attraction sexuelle, si je suis attiré par quelqu'un d'autre, c'est que la flamme était éteinte.

Sur l'amour, je pense que l'idée de Platon est excellente mais il aura fallu aller plus loin. L'amour selon la philosophie est un point de vu limité à la philosophie. Il aura fallu inviter des scientifiques, des artistes, des religieux, des sociologues etc. chaque profession étant confronté à l'amour pour tenter d'en définir un contour. C'est un peu de ce qu'on fait, c'est aussi ce qui explique ma présence insistante sur ce rayon du forum, avec chacun notre expérience. 

Tu veux dire ré écrire notre mythologie : Ouranos offrant des bonbons à Cronos, Zeus allant à la pêche avec Cronos... La confrontation avec les parents, du moins avec le père, "tuer le père" semble un passage important dans notre psyché. Et par extension la détestation d'une jeunesse oisive face à une vieillesse aigrie...

L'idéologie n'est pas nécessairement consciente. Chez beaucoup, il y a simplement véhiculation de la forme 'dominante', c'est à dire des préjugés courant, y compris des préjugés contre les préjugés par exemple, de là contre toute possibilité de questionnement, ressenti comme tabou, et si discuté alors à discréditer par peur d'avoir à réfléchir ou par intérêt à protéger (matériels, moraux, relationnels, etc.).



Tu ne peux pas répondre mais tu sais tout de même que les relations extra-conjugales ne touchent pas seulement qu'un couple sur 1 millions, et que les innombrables coucheries n'entament pas le discours sur l'amour voire les sentiments même, et ce depuis des temps immémoriaux. Or quelle flamme ? La flamme de la tendresse, du sexe, de l'affection ? Ne sont-elles pas variables ?



Oui, Platon a oublié d'inviter Kaufmann ou Shere Hite Ou Darwin !

Pour la mythologie... ben je pense qu'effectivement, surtout à l'époque, les enfants allaient plus souvent à la pêche dans les cyclades avec leurs pères qu'ils ne leur arrachaient les parties génitales ! Et heureusement pour la transmission dont parlait petite Angelina

Et que c'est une meilleure manière de voir le rapport entre génération !

il y a 42 minutes, Passiflore a dit :

 

Encore heureux que ce processus est évitable car effectivement il l'est, évité et même fui avec horreur par bon nombre de personnes !

Si c'est cela que l'on appelle "évolution", il y a du mauvais sang à se faire !...

Nous sommes d'accord, mais les applications et sites se multiplient et j'ai l'impression que ca devient plutôt la norme que l'exception, surtout à venir !

Il y a 5 heures, Easle a dit :

L'idéologie n'est pas nécessairement consciente. Chez beaucoup, il y a simplement véhiculation de la forme 'dominante', c'est à dire des préjugés courant, y compris des préjugés contre les préjugés par exemple, de là contre toute possibilité de questionnement, ressenti comme tabou, et si discuté alors à discréditer par peur d'avoir à réfléchir ou par intérêt à protéger (matériels, moraux, relationnels, etc.).

Chez les gens qui ne réfléchissent pas il y a une récupération des pensées, mais toutes les pensées. J'ai perdu une amie qui a vrillé gilet jaune, ce n'était pas une forme dominante. 

Il y a 5 heures, Easle a dit :

Tu ne peux pas répondre mais tu sais tout de même que les relations extra-conjugales ne touchent pas seulement qu'un couple sur 1 millions, et que les innombrables coucheries n'entament pas le discours sur l'amour voire les sentiments même, et ce depuis des temps immémoriaux. Or quelle flamme ? La flamme de la tendresse, du sexe, de l'affection ? Ne sont-elles pas variables ?

En fait les relations extra conjugales n'existent que depuis l'invention de la monogamie. Une idéologie majoritaire (à laquelle j'adhère malgré tout) mais c'est facile pour moi parce que mes relations ne durent jamais plus de 3 ans. 

Je fais ce que je veux, 

‘Quand je veux

Ou je veux

Avec qui je veux  

C’est pas beau la vie ? 

il y a 2 minutes, Jazz-Lynn a dit :

Je fais ce que je veux, 

‘Quand je veux

Ou je veux

Avec qui je veux  

C’est pas beau la vie ? 

on dirait une pub pour Loréal.

il y a 59 minutes, Axo lotl a dit :

on dirait une pub pour Loréal.

Ou pour Tampax...

il y a 1 minute, Ed. a dit :

Ou pour Tampax...

c'est plus loréal je le vaux bien --- je le veux bien.

La seule personne avec qui on est sûr de finir sa vie, c'est soi même. Il est donc indispensable de rester en bonne harmonie avec iel. ( oui, j'avais envie  j'aime bien de temps en tempsquand ça se justifie, et là, c'est le cas  )

Le partenaire idéal, c'est celui dont on n'a pas "besoin"

Qu'on aime, avec qui on prend du plaisir, on échange, on rit, on partage...

Mais sans qui on continue d' exister, qui reste libre de partir, d'une manière ou d'une autre...

Il y a 5 heures, Ed. a dit :

Ou pour Tampax...

Voilà le bon exemple pour rester célibataire bravo

..d'être libre, plus de vie carcérale...!!

il y a 9 minutes, Danien a dit :

..d'être libre, plus de vie carcérale...!!

T’es en tôle?

il y a 3 minutes, SpookyTheFirst a dit :

T’es en tôle?

Non divorcé depuis longtemps...