Qu'est-ce-que vous avez de mieux que les autres ?

C'est le genre de question que l'on peux se poser pour argumenter la prise d'un poste, ou bien encore pour plaire etc... un peu comme une arme, parfois cachée dont nous disposerions !                            En ce qui me concerne, peut-être l'esprit de synthèse.  Le fait d'attendre, écouter, observer, d'assembler et restituer en un seul morceau avec mes mots. A vous !!

Erreur, réponse impulsive.

Une plus importante marge de progression.

Ma modestie naturelle m'empêche de répondre... er puis ma réponse serait bien trop longue. 

Mon œil de verre .

il y a 7 minutes, JacKK a dit :

Ma modestie naturelle m'empêche de répondre... er puis ma réponse serait bien trop longue. 

Met tout par terre on va trier 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Mon œil de verre .

Et ta jambe de bois .

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Et ta jambe de bois .

Nan, je suis Q de jatte .

à l’instant, bouddean a dit :

Nan, je suis Q de jatte .

Un canard clopin - clopant 

à l’instant, Gepetto a dit :

Un canard clopin - clopant 

C'est pratique pour jouer aux billes, avec mon œil de verre .

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

C'est pratique pour jouer aux billes, avec mon œil de verre .

 

Ce qui est bien, c'est que ma copine, elle est Q de jatte aussi, mais en plus ,elle , elle a 2 yeux de verre , alors forcément, quand on joue aux billes ensemble, c'est toujours moi qui gagne 

Apres, il faudrait que j'en trouve deux/trois autres, pour jouer au mini golfe 

Il y a 6 heures, Regatti a dit :

C'est le genre de question que l'on peux se poser pour argumenter la prise d'un poste, ou bien encore pour plaire etc... un peu comme une arme, parfois cachée dont nous disposerions !                            En ce qui me concerne, peut-être l'esprit de synthèse.  Le fait d'attendre, écouter, observer, d'assembler et restituer en un seul morceau avec mes mots. A vous !!

Qu'est-ce que j'ai de mieux que les autres? D'abord ma modestie, aucun doute là-dessus!

Bon, disons une bonne capacité d'analyse ET de synthèse, une certaine culture, et de vastes connaissances, généralement dans des domaines qui ne servent absolument à rien (c'est plus beau quand c'est inutile).

il y a 27 minutes, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que j'ai de mieux que les autres? D'abord ma modestie, aucun doute là-dessus!

Bon, disons une bonne capacité d'analyse ET de synthèse, une certaine culture, et de vastes connaissances, généralement dans des domaines qui ne servent absolument à rien (c'est plus beau quand c'est inutile).

Ce sont tes points forts, un plus ok… ça n’indique en rien pour autant que ces qualités existantes soient mieux chez toi que chez les autres ou qu’iels en soient dépourvus.

Y a pas de comparatif à faire, ni aucune base tangible pour s’y référer. 

Il ne faut absolument jamais prétendre "avoir quelque chose de mieux que les autres", "les autres" ne le pardonneraient pas, surtout si c'est vrai.

C'est pour ça que je n'ai rien de mieux que les autres ! 

il y a 12 minutes, Auger a dit :

Il ne faut absolument jamais prétendre "avoir quelque chose de mieux que les autres", "les autres" ne le pardonneraient pas, surtout si c'est vrai.

C'est pour ça que je n'ai rien de mieux que les autres ! 

Le « mieux que les autres » me dérange : je vois ça comme une évaluation ou tout au moins une connotation dépréciative des autres.

Est-on mieux ou moins bien qu’une autre personne ou a-t-on juste des points forts et/ou faibles sans se référer à quiconque ?

Alors on peut les citer sans être taxé de « crâneur » ou autres…

rien ! je suis banale , terre à terre , transparente et ça me va bien !

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Le « mieux que les autres » me dérange : je vois ça comme une évaluation ou tout au moins une connotation dépréciative des autres.

Est-on mieux ou moins bien qu’une autre personne ou a-t-on juste des points forts et/ou faibles sans se référer à quiconque ?

Je suis d'accord avec vous. C'est pénible cette compétition permanente. 

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

Le « mieux que les autres » me dérange : je vois ça comme une évaluation ou tout au moins une connotation dépréciative des autres.

Est-on mieux ou moins bien qu’une autre personne ou a-t-on juste des points forts et/ou faibles sans se référer à quiconque ?

Alors on peut les citer sans être taxé de « crâneur » ou autres…

je crois qu'il faut se garder de confondre des aptitudes différentes entre des personnes et en conclure un classement entre elles.

je m'explique : une personne peut prétendre avoir plus de mémoire, de capacité de travail, de patience... que la "moyenne", sans en tirer de conclusion sur une éventuelle (et stupide) supériorité que ça lui conférerait par rapport aux autres.

Il est effectivement impossible de se comparer et de s'évaluer, via un classement généralisant, par rapport aux autres : un bon cuisiner, bon amant, mauvais père, mauvais fils, bon bricoleur, grand travailleur, malhonnête, inculte,... vaut-il mieux que quelqu'un qui aurait les caractéristiques inverses ? ça n'a aucun sens.

Pour autant, la mode de l'humilité excessive (et hypocrite ?) et du dénigrement de soi est fatigante et contre-productive : on a le droit de dire qu'on est intelligent, qu'on a de très beaux yeux, qu'on est gentil... sans se comparer ni que cela soit une forme de dénigrement d'autrui.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

je crois qu'il faut se garder de confondre des aptitudes différentes entre des personnes et en conclure un classement entre elles.

je m'explique : une personne peut prétendre avoir plus de mémoire, de capacité de travail, de patience... que la "moyenne", sans en tirer de conclusion sur une éventuelle (et stupide) supériorité que ça lui conférerait par rapport aux autres.

Il est effectivement impossible de se comparer et de s'évaluer, via un classement généralisant, par rapport aux autres : un bon cuisiner, bon amant, mauvais père, mauvais fils, bon bricoleur, grand travailleur, malhonnête, inculte,... vaut-il mieux que quelqu'un qui aurait les caractéristiques inverses ? ça n'a aucun sens.

Pour autant, la mode de l'humilité et du dénigrement de soi est fatigante et contre-productive : on a le droit de dire qu'on est intelligent, qu'on a de très beaux yeux, qu'on est gentil... sans se comparer ni que cela soit une forme de dénigrement d'autrui.

Oui je suis d'accord, d'ailleurs votre dernier paragraphe me va. Dire ses points de forces ok. C'est le mieux que les autres qui me posent problème.

J'ai des qualités mais de là à dire mieux que les autres ça me bloque 

il y a 30 minutes, Elisa* a dit :

Ce sont tes points forts, un plus ok… ça n’indique en rien pour autant que ces qualités existantes soient mieux chez toi que chez les autres ou qu’iels en soient dépourvus.

Y a pas de comparatif à faire, ni aucune base tangible pour s’y référer. 

Bien entendu, et je crois qu'on ne peut répondre que comme ça, sous peine de passer pour un insupportable prétentieux. L'intérêt de ce topic est donc très limité.