Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État

Il y a 17 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... 

En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS;

Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher... 

il y a une heure, doug1991 a dit :

Aucune réaction sur les positions très favorables au gouvernement de France Inter, BFM ou France 5 

France Inter Macroniste ? 

France 5 aussi mais LOOOOOOOOOL

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Chaque média a une ligne éditorial, un comité de rédaction ... mais doit respecter une déontologie pluraliste sinon ce ne serait qu'un vulgaire outil de propagande.

Vous parlez des radios et tv du service public?

il y a une heure, versys a dit :

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... 

En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS;

Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher... 

Le Nutella devrait être interdit mais pas CNews qui est bonne pour le cerveau 

Actuellement je zappe les mauvais chroniqueurs. Demain ce sera pareil à moins d’interdire la zapette?

il y a une heure, versys a dit :

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande

Quand on voit Hanouna, Zemmour et Praud faire le même contenu à peu de choses près... Je ne dirais pas qu'il ne fait pas de propagande.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Quand on voit Hanouna, Zemmour et Praud faire le même contenu à peu de choses près... Je ne dirais pas qu'il ne fait pas de propagande.

Non, Bolloré ne fait pas de propagande, il emploie et paye grassement Zemmour, Hanouna et Praud pour faire de l'audimat.

Il agit en patron qui exige de ses employés une obligation de résultats.

Si la gauche était un segment davantage porteur, il alignerait ses lignes éditoriales et recruterait dans ce sens sans le moindre état d'âme.

Ce sujet se proposait d'être un espace de réflexions et d'échanges d'idées sur des fondamentaux en démocratie : la liberté de la presse, son indépendance notamment vis à vis des intérêts économiques et pluralisme d'opinions.

Je ne cache pas que je suis assez déçu de constater que beaucoup (pas tout le monde heureusement) préfèrent saisir ce sujet pour balancer des idées reçues ou caricaturer outrancièrement à base de faux dilemmes.

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Chaque média a une ligne éditorial, un comité de rédaction ... mais doit respecter une déontologie pluraliste sinon ce ne serait qu'un vulgaire outil de propagande.

Il y a donc des médias qui ne s'embarassent guère de déontologie. Mais comment garantir au citoyen une presse sérieuse sur le plan journalistique et préserver une certaine liberté de la presse ?

Quel est votre regard sur la décision du Conseil d'État ?

Il y a 3 heures, versys a dit :

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... 

En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS;

Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher... 

Je pense que nous sommes d'accord pour affirmer que Bolloré fait dans le cynisme.

D'un côté, il me semble légitime qu'il y ait un minimum de régulation, mais ne faut il pas s'inquiéter du fait, qu'en voulant ramener cnews à un minimum de déontologie, cette décision risquerait d'entraver la liberté éditoriale de l'ensemble des médias ?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Ce sujet se proposait d'être un espace de réflexions et d'échanges d'idées sur des fondamentaux en démocratie : la liberté de la presse, son indépendance notamment vis à vis des intérêts économiques et pluralisme d'opinions.

Je ne cache pas que je suis assez déçu de constater que beaucoup (pas tout le monde heureusement) préfèrent saisir ce sujet pour balancer des idées reçues ou caricaturer outrancièrement à base de faux dilemmes.

Il y a donc des médias qui ne s'embarassent guère de déontologie. Mais comment garantir au citoyen une presse sérieuse sur le plan journalistique et préserver une certaine liberté de la presse ?

Quel est votre regard sur la décision du Conseil d'État ?

 

Chaque média , hors ceux du service public, ont des actionnaires-propriétaires mais les journaux, radios TV ne sont pas un bien commercial comme un autre (voiture, pot de nutella ...) et cette liberté est encadrée par la loi dans une démocratie comme en France, Royaume Uni ...

Cette liberté impose un minimum de déontologie car nous ne sommes pas en Russie, Chine, voire Hongrie ...avec un pluralisme des opinions. C'est pour cela qu'un organisme suit et vérifie que tout est bien respecté.

Je suis donc en symbiose avec la décision du Conseil d'Etat qui vérifie le droit et voire impose des sanctions si nécessaire.

Il serait inadmissible que certains refusent de ne pas respecter le droit de leur pays démocratique.

Affirmer bêtement que les gardes fous législatifs correspondent à une dictature est particulièrement idiot et pervers.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Je pense que nous sommes d'accord pour affirmer que Bolloré fait dans le cynisme.

D'un côté, il me semble légitime qu'il y ait un minimum de régulation, mais ne faut il pas s'inquiéter du fait, qu'en voulant ramener cnews à un minimum de déontologie, cette décision risquerait d'entraver la liberté éditoriale de l'ensemble des médias ?

 

Je le pense aussi, mais est ce à l'état de "réguler", de superviser rigoureusement le secteur médiatique ??

En tant que média privé, CNEWS peut en toute légitimité attribuer l'orientation de sa ligne éditoriale à une organisation partisane institutionnelle.

Bolloré a fait le choix assumé de dédier sa chaine d'infos en continu aux thèses d'extrême droite, à l'évidence, lui et ses actionnaires ne peuvent que s'en féliciter.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Chaque média , hors ceux du service public, ont des actionnaires-propriétaires mais les journaux, radios TV ne sont pas un bien commercial comme un autre (voiture, pot de nutella ...) et cette liberté est encadrée par la loi dans une démocratie comme en France, Royaume Uni ...

Cette liberté impose un minimum de déontologie car nous ne sommes pas en Russie, Chine, voire Hongrie ...avec un pluralisme des opinions. C'est pour cela qu'un organisme suit et vérifie que tout est bien respecté.

Je suis donc en symbiose avec la décision du Conseil d'Etat qui vérifie le droit et voire impose des sanctions si nécessaire.

Il serait inadmissible que certains refusent de ne pas respecter le droit de leur pays démocratique.

Affirmer bêtement que les gardes fous législatifs correspondent à une dictature est particulièrement idiot et pervers.

 

J'ajoute qu'il est hautement souhaitable que les rédacteurs des journaux, radios, TV soient des journalistes diplômés d'une école qui enseigne la liberté et les contraintes et non par ,n'importe quel clown inculte comme je l'observe souvent.

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Chaque média a une ligne éditorial, un comité de rédaction ... mais doit respecter une déontologie pluraliste sinon ce ne serait qu'un vulgaire outil de propagande.

Faut dire ça à France 2 et France inter.......

Il y a 8 heures, doug1991 a dit :

Aucune réaction sur les positions très favorables au gouvernement de France Inter, BFM ou France 5 

ben si du coups, ça va venir.....

Il y a 7 heures, versys a dit :

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... 

En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS;

Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher... 

personne ne regarde une chaine pour laquelle ils n'ont aucune appétence.......donc si CNEWS fait de l'ombre aux autres, c'est juste qu'ils parlent plus des vrais opinions des français et pas de ce que veulent nous obliger à penser une sphère idéologique complétement à côté de la plaque.....

L'opinion sur son pays n'est pas un produit......mais bon, on voit pourquoi ils ont de l'audimat quand on vous lit...........tellement méprisant......

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Il n'y a pas que des positions macronistes à France inter, loin de là, et heureusement selon moi

Ha bon????.........c'est vrai, y'a aussi des "intellectuels" qui se caressent intellectuellement pendant des heures entre eux.......c'est chiant comme la mort......"alors, ce film, ABSOLUMENT FORMIDABLEEEEEEEEEE...........comment y avez vous pensé???????????"

Et là.......blablablablabla d'auto satisfaction d'un auteur qui se félicite tout seul de son génie......

il y a 12 minutes, versys a dit :

Je le pense aussi, mais est ce à l'état de "réguler", de superviser rigoureusement le secteur médiatique ??

Force est de constater que sur ce sujet (sur d'autres, ça se défend), la main invisible du marché ne règle rien, au contraire.

Dès lors qui d'autre que l'État ? On peut discuter de la composition de l'arcom, du périmètre de ses attributions ou du fait que les AAI ne rendent pas de compte, mais jusque là je ne vois rien de choquant.

il y a 43 minutes, versys a dit :

En tant que média privé, CNEWS peut en toute légitimité attribuer l'orientation de sa ligne éditoriale à une organisation partisane institutionnelle.

Bien sûr. Toutefois, le canal en lui-même lui est concédé. De ce fait, cnews comme n'importe quelle chaîne doit respecter le contrat passé avec elle.

Là encore, toutefois, on peut se demander si une autorité étatique est légitime pour décider qui a le droit ou non d'émettre sur les canaux.

Toujours est il que si la ligne éditoriale de cnews me donne des nausées, ça n'est pas tellement ça qui est en cause, mais le fait qu'elle trompe le téléspectateur en se disant chaîne d'info, ce qu'elle n'est finalement plus.

il y a une heure, versys a dit :

Bolloré a fait le choix assumé de dédier sa chaine d'infos en continu aux thèses d'extrême droite, à l'évidence, lui et ses actionnaires ne peuvent que s'en féliciter.

Et face à ce constat, ta position, c'est plutôt d'estimer que c'est une liberté qui doit être préservée ou qu'il vaudrait mieux réguler ?

J'écoute Cnews régulierement car c'est la seule chaine pluraliste du PAF, parce que franchement écouter les chaines du service public pour avoir des débats entre la gauche et l'extrême gauche

Le 15/02/2024 à 18:36, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Mais c'est comme pour les journaux. Il faut en lire quelques un pour ensuite se faire sa propre idée. Ce que tu ne trouves pas chez l'un, tu le trouves chez l'autre, tu en prends et tu en laisses pour te faire une idée. puisque tous autant qu'ils sont, ils ne nous disent pas tout.  

Il y a 13 heures, coucoucou a dit :

personne ne regarde une chaine pour laquelle ils n'ont aucune appétence.......donc si CNEWS fait de l'ombre aux autres, c'est juste qu'ils parlent plus des vrais opinions des français et pas de ce que veulent nous obliger à penser une sphère idéologique complétement à côté de la plaque.....

L'opinion sur son pays n'est pas un produit......mais bon, on voit pourquoi ils ont de l'audimat quand on vous lit...........tellement méprisant......

 

Ha bon????.........c'est vrai, y'a aussi des "intellectuels" qui se caressent intellectuellement pendant des heures entre eux.......c'est chiant comme la mort......"alors, ce film, ABSOLUMENT FORMIDABLEEEEEEEEEE...........comment y avez vous pensé???????????"

Et là.......blablablablabla d'auto satisfaction d'un auteur qui se félicite tout seul de son génie......

 

 

Ceux et celles qui ne pensent pas comme toi ont des opinions aussi vraies que les tiennes. Si tu te crois moins endoctrinée que les autres, c'est complètement ridicule.

Personne n'est obligé à penser quoi que ce soit, comme tu l'écris toi-même chacun choisit ce qu'il veut entendre et personne n'est obligé d'adhérer à ce qu'il entend.

Qui se contente d'applaudir à ce qu'il reçoit n'écoute pas vraiment et qui ne s'interroge pas se fait avoir en tout premier par lui-même et non par telle ou telle instance qu'on la désigne comme "complotiste" ou au contraire comme "sphère idéologique complètement à côté de la plaque"

France Inter te fait ch... je n'ai rien à dire là dessus, moi j'ai l'impression que, heureusement, les Français sont bien plus intéressants que l'image réductrice de leurs opinions qu'en présente CNEWS

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Ce sujet se proposait d'être un espace de réflexions et d'échanges d'idées sur des fondamentaux en démocratie : la liberté de la presse, son indépendance notamment vis à vis des intérêts économiques et pluralisme d'opinions.

Je ne cache pas que je suis assez déçu de constater que beaucoup (pas tout le monde heureusement) préfèrent saisir ce sujet pour balancer des idées reçues ou caricaturer outrancièrement à base de faux dilemmes.

Il y a donc des médias qui ne s'embarassent guère de déontologie. Mais comment garantir au citoyen une presse sérieuse sur le plan journalistique et préserver une certaine liberté de la presse ?

Quel est votre regard sur la décision du Conseil d'État ?

 

C’est une tentative désespérée et maladroite pour museler certains médias avant les élections européennes.

il y a 13 minutes, Rhodo a dit :

C’est une tentative désespérée et maladroite pour museler certains médias avant les élections européennes.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

il y a 20 minutes, Rhodo a dit :

C’est une tentative désespérée et maladroite pour museler certains médias avant les élections européennes.

C'est tellement gros que ça se voit comme le nez au milieu du visage.