Que pensez-vous du favoritisme ?

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Tout ces reproches pour ça ? parce que ça te saoule ? 

C'est pas des vraies questions... Poste n'importe quoi derrière, maintenant c'est moi qui suis saoulé. 

Et bien on aura au moins partagé ça ce soir ! 

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu vois ça se fait tout seul. Sans talent les fils de sont remplacés par d'autres fils de. Mais oui c'est totalement injuste mais ça fonctionne comme ça, du moins dans le spectacle. 

Et n'oublions pas qu'en dehors du favoritisme, pour le monde du spectacle, il y a la promotion canapé ! Pour avoir un cachet, un rôle, que ne ferait-on pas  ?  (quitte à se plaindre 10 ans plus tard en pleurnichant 'Ho, le grand méchant loup ...')

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Et n'oublions pas qu'en dehors du favoritisme, pour le monde du spectacle, il y a la promotion canapé ! Pour avoir un cachet, un rôle, que ne ferait-on pas  ?  (quitte à se plaindre 10 ans plus tard en pleurnichant 'Ho, le grand méchant loup ...')

la connerie n'a donc aucune limite. La promotion canapé, comme tu dis, c'est imposé une relation sexuelle contre autre chose. Quand un mec en est réduit à ça pour se taper une minette, c'est que c'est une simple petite merde. Quand à la gamine impressionnée et désireuse de faire carrière, quoiqu'elle fasse, elle sera toujours celle qui a dit oui (ou pas d'ailleurs) à un gros dégueulasse pas foutu d'avoir d'autre argument pour tremper sa queue.

quand c'est vraiment visible, que la personne ne fait rien et qu'elle a de l'avancement oui là on trouve injuste, si la personne bosse bien et a plus de compétences, c'est normal

il y a 1 minute, JacKK a dit :

la connerie n'a donc aucune limite. La promotion canapé, comme tu dis, c'est imposé une relation sexuelle contre autre chose. Quand un mec en est réduit à ça pour se taper une minette, c'est que c'est une simple petite merde. Quand à la gamine impressionnée et désireuse de faire carrière, quoiqu'elle fasse, elle sera toujours celle qui a dit oui (ou pas d'ailleurs) à un gros dégueulasse pas foutu d'avoir d'autre argument pour tremper sa queue.

Chacun a ses explications, pour moi, les deux ont la même moralité, la baisée et le baiseur, sauf s'il y a un véritable viol. Je ne respecte pas plus l'un ou l'une que l'autre. J'attends, maintenant qu'il y a pas mal de femmes dans le monde du cinéma ou du spectacle, que l'inverse se vérifie : qu'un acteur vienne pleurnicher qu'il a du se taper une productrice ou réalisatrice pour avoir un rôle. Mais vu tes propos, tu devrais défendre la gentille et respectable 'cheffe' en disant que sa vie privée ne nous regarde pas. Enfin, tu écris toi-même : 'La promotion canapé, c'est imposé une relation sexuelle contre autre chose'. C'est la seule chose sur laquelle nous sommes d'accord. Tu coucherais pour avoir un poste dans ton travail, ta femme aussi si tu es marié ? Évidemment non, enfin j'espère. Et il n'y a pas de 'gamine impressionnée', il y a des femmes quel que soit leur âge qui couchent sans état d'âme (ou alors, il y a viol et là je suis bien d'accord avec toi). Catherine Deneuve a très bien résumé ce genre de relation à l'occasion du scandale de ce porc de Weinstein.

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

 il y a des femmes quel que soit leur âge

Ah mais t'as bien raison, les mecs se tapent très régulièrement des vieilles actrices... pas seulement des gamines donc. Les porcs avec les porcs.... et on se rend rapidement compte que le troupeau est gigantesque. Je te laisse à ta foire à la saucisse... 

il y a 27 minutes, Saturne06 a dit :

Et n'oublions pas qu'en dehors du favoritisme, pour le monde du spectacle, il y a la promotion canapé ! Pour avoir un cachet, un rôle, que ne ferait-on pas  ?  (quitte à se plaindre 10 ans plus tard en pleurnichant 'Ho, le grand méchant loup ...')

Alors a priori ça fonctionne aussi dans les autres secteurs. À ce qu'on m'a dit dans les assurances, à ce que les journaux ont en politique avec Darmanin notamment qui finalement a eu gain de cause. 

À mon petit niveau du spectacle ça ne faisait pas. Si les gens couchaient entre eux c'était surtout pour le fun. 

il y a 17 minutes, Saturne06 a dit :

Chacun a ses explications, pour moi, les deux ont la même moralité, la baisée et le baiseur, sauf s'il y a un véritable viol. Je ne respecte pas plus l'un ou l'une que l'autre. J'attends, maintenant qu'il y a pas mal de femmes dans le monde du cinéma ou du spectacle, que l'inverse se vérifie : qu'un acteur vienne pleurnicher qu'il a du se taper une productrice ou réalisatrice pour avoir un rôle. Mais vu tes propos, tu devrais défendre la gentille et respectable 'cheffe' en disant que sa vie privée ne nous regarde pas. Enfin, tu écris toi-même : 'La promotion canapé, c'est imposé une relation sexuelle contre autre chose'. C'est la seule chose sur laquelle nous sommes d'accord. Tu coucherais pour avoir un poste dans ton travail, ta femme aussi si tu es marié ? Évidemment non, enfin j'espère. Et il n'y a pas de 'gamine impressionnée', il y a des femmes quel que soit leur âge qui couchent sans état d'âme (ou alors, il y a viol et là je suis bien d'accord avec toi). Catherine Deneuve a très bien résumé ce genre de relation à l'occasion du scandale de ce porc de Weinstein.

Après on est pas sur un débat de moralité, ou alors j'ai raté un truc. On regarde si ça se fait, comment ça se fait et les conséquences. Moralement et légalement personne ne va défendre les viols ou les meurtres; on gagnerait du temps à se focaliser sur la mécanique du favoritisme dans la société. 

il y a 24 minutes, JacKK a dit :

Ah mais t'as bien raison, les mecs se tapent très régulièrement des vieilles actrices... pas seulement des gamines donc. Les porcs avec les porcs.... et on se rend rapidement compte que le troupeau est gigantesque. Je te laisse à ta foire à la saucisse... 

Tu as raison, tous les mecs sont des porcs et  toutes les 'gamines' sont, comment dis-tu, ha oui 'impressionnées' ... Allez, on s'ignore, c'est bien mieux

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

on s'ignore, c'est bien mieux

Ben en même temps, c'est pas comme si j'allais me priver d'un truc intéressant, hein.

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après on est pas sur un débat de moralité, ou alors j'ai raté un truc. On regarde si ça se fait, comment ça se fait et les conséquences. Moralement et légalement personne ne va défendre les viols ou les meurtres; on gagnerait du temps à se focaliser sur la mécanique du favoritisme dans la société. 

Non, tu n'as rien raté ... J'ai fait une petite digression avec je ne sais plus qui et c'était assez hors-sujet car ça ne parlait pas de favoritisme 'normal' mais un genre de favoritisme observé dans le monde du spectacle.

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Non, tu n'as rien raté ... J'ai fait une petite digression avec je ne sais plus qui et c'était assez hors-sujet car ça ne parlait pas de favoritisme 'normal' mais un genre de favoritisme observé dans le monde du spectacle.

Quand j'étais enfant, ma mère m'emmerdait voir mon père jouer, il était musicien aussi. Et notamment à cette époque, musicien de bal. À la fin des concerts les groupies attendaient pour se faire sauter, ma mère était finaude, elle ramenait mon père. 

Sans aucun jugement, ça se faisait, et une fois jeune homme, quand c'était mon tour de descendre de scène j'ai eu aussi quelques propositions. Elles ne venaient pas chercher un job, on était personne, on avait rien à vendre. C'était le plaisir de poursuivre la soirée je crois. 

Et donc je pense qu'on est pas forcément dans le favoritisme quand on a envie de se taper un artiste, y compris un artiste riche et célèbre. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Quand j'étais enfant, ma mère m'emmerdait voir mon père jouer, il était musicien aussi. Et notamment à cette époque, musicien de bal. À la fin des concerts les groupies attendaient pour se faire sauter, ma mère était finaude, elle ramenait mon père. 

Sans aucun jugement, ça se faisait, et une fois jeune homme, quand c'était mon tour de descendre de scène j'ai eu aussi quelques propositions. Elles ne venaient pas chercher un job, on était personne, on avait rien à vendre. C'était le plaisir de poursuivre la soirée je crois. 

Et donc je pense qu'on est pas forcément dans le favoritisme quand on a envie de se taper un artiste, y compris un artiste riche et célèbre. 

Je suis d'accord ... On l'occurence c'est un genre de favoritisme pour l'obtention d'un poste ou d'un rôle (pas pour le plaisir de 'baiser'). Je me souviens d'un film avec un acteur que j'aimais bien (Claude Rich) qui s'appelait 'Promotion canapé' ... Mais bon, pour en revenir au favoritisme 'normal', ça me semble relevé d'un sentiment très humain.

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Je suis d'accord ... On l'occurence c'est un genre de favoritisme pour l'obtention d'un poste ou d'un rôle (pas pour le plaisir de 'baiser'). Je me souviens d'un film avec un acteur que j'aimais bien (Claude Rich) qui s'appelait 'Promotion canapé' ... Mais bon, pour en revenir au favoritisme 'normal', ça me semble relevé d'un sentiment très humain.

Tu soulève la question de l'animalité : lorsque les femelles éléphants de mer choisissent le mâle le plus gros, c'est parce que c'est le meilleur chasseur, et donc celui qui, selon Darwin, est le meilleur patrimoine génétique. Puissant et capable de nourrir sa famille. Le mâle est choisi pour ses qualités (au mérite) , mais pas ses femelles (opportunisme et favoritisme). 

Allons plus loin. En dehors de toute moralité, n'y a t'il pas un certain talent à devenir favori ? Ruse, coup bas, chantage... Tout ça fait parti de la vie. Ulysse n'a t'y pas de talent en inventant le cheval de Troie ? Bien sur que si. Trahisons et mensonges, tout est bon à prendre. L'Histoire retiendra les vainqueurs, les rois, les empereurs, pas les gentils. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu soulève la question de l'animalité : lorsque les femelles éléphants de mer choisissent le mâle le plus gros, c'est parce que c'est le meilleur chasseur, et donc celui qui, selon Darwin, est le meilleur patrimoine génétique. Puissant et capable de nourrir sa famille. Le mâle est choisi pour ses qualités (au mérite) , mais pas ses femelles (opportunisme et favoritisme). 

 

Allons plus loin. En dehors de toute moralité, n'y a t'il pas un certain talent à devenir favori ? Ruse, coup bas, chantage... Tout ça fait parti de la vie. Ulysse n'a t'y pas de talent en inventant le cheval de Troie ? Bien sur que si. Trahisons et mensonges, tout est bon à prendre. L'Histoire retiendra les vainqueurs, les rois, les empereurs, pas les gentils. 

Même tuer un rival fait partie de la vie mais comme on a constaté que ça nuisait à l'intérêt général, nos règles de vie en société combattent un tel élan.

il y a 19 minutes, CAL26 a dit :

Même tuer un rival fait partie de la vie mais comme on a constaté que ça nuisait à l'intérêt général, nos règles de vie en société combattent un tel élan.

 

Oui c'est vrai que la survie de l'espèce humaine est basé sur la coopération et que ça demande des règles. 

Il y a cependant une contre règle, c'est lorsqu'un individu ou un groupe d'individus mettent en péril un autre groupe. Une guerre est alors déclarée pour tenter de soumettre le plus faible au plus fort. 

il y a 34 minutes, CAL26 a dit :

Même tuer un rival fait partie de la vie 

et dire qu'à la base il était simplement question de favoritisme... 

Il y a 18 heures, Mite_Railleuse a dit :

Exemple d’un recrutement professionnel...

Deux personnes aux mêmes expériences et compétences. L’une est plus "sympathique" que l’autre, c’est bien sûr totalement subjectif, mais on choisit celle-là. C’est du favoritisme ?

Dans les faits, il y aura très souvent des éléments objectifs qui pourront faire pencher la balance : l'expérience, le comportement que l'on ressent et que l'on estime être un atout pour le poste, etc ... Qui feront que l'on estimera une des deux personne plus adaptée (peut être à tort) sans forcément se baser sur sa simple appréciation de sympathie.

Après, dans bien des cas la sympathie pourra prendra le dessus sur les éléments plus objectifs.

Mais ce n'est pas franchement du favoritisme non plus dans ce cas : le favoritisme implique de connaître un minimum la personne que l'on favorise.

Si c'est juste parce que c'est une femme plutôt qu'un homme (ou l'inverse), un jeune plutôt qu'un vieux, un blanc plutôt qu'un arabe, un fan de l'OM plutôt que du PSG, un scorpion ascendant balance, une jolie femme plutôt qu'une moche, etc ... Là on est davantage dans la discrimination.

Le favoritisme c'est encore après.

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Dans les faits, il y aura très souvent des éléments objectifs qui pourront faire pencher la balance : l'expérience, le comportement que l'on ressent et que l'on estime être un atout pour le poste, etc ... Qui feront que l'on estimera une des deux personne plus adaptée (peut être à tort) sans forcément se baser sur sa simple appréciation de sympathie.

Après, dans bien des cas la sympathie pourra prendra le dessus sur les éléments plus objectifs.

 

Mais ce n'est pas franchement du favoritisme non plus dans ce cas : le favoritisme implique de connaître un minimum la personne que l'on favorise.

Si c'est juste parce que c'est une femme plutôt qu'un homme (ou l'inverse), un jeune plutôt qu'un vieux, un blanc plutôt qu'un arabe, un fan de l'OM plutôt que du PSG, un scorpion ascendant balance, une jolie femme plutôt qu'une moche, etc ... Là on est davantage dans la discrimination.

Le favoritisme c'est encore après.

Dans le favoritisme, on est dans le plus. Dans la discrimination, on est dans le moins.

Les deux sont subjectifs.

Le 11/02/2024 à 15:02, Fuck Them All a dit :

Trouvez-vous cette pratique juste et loyale ? Ou au contraire injuste et lâche ?

 

C'est une pratique humaine normale. Nous favorisons tous, à un moment de notre vie, une personne, pour des raisons affectives ou amicales.