l'intelligence est elle nécessaire à la raison

L’intelligence ne sert à rien du tout, des gens vivent sans même un échantillon et s’en sortent très bien. Certains postent même sur ce forum.

Quant à la raison, dans certaines situations, je dirais que c'est comparable, tout bêtement, au comportement d'un bon père de famille placé dans la même situation. En tout cas, le comportement raisonnable est jugé ainsi dans beaucoup d'articles du code civil. Il  y a à l'opposé des comportements que n'adopterait pas le bon père de famille. Mais du coup c'est la faille du système. On nous dit pas, d'une manière générale, ce qu'il ferait, mais plutôt ce qu'il ferait pas. J'ai pas forcément les exemples à l'esprit, là. Mais c'est vrai que si un juge vous dit un jour que ce serait pas comporté comme ça un bon père de famille, c'est pas une insulte, loin de là. C'est juste un critère, une évaluation du comportement juste par un texte de loi.

Il y a 22 heures, le merle a dit :

Bonjour

Beaucoup de gens sont dit raisonnable dans un contexte particulier .mais ces personnes sont elles intelligente pour comprendre les raisons de leurs comportement ou jugements .

Dans des situations à haut risque , la décision doit-elle être prise par la raison ou l'intelligence ou les deux ?

Bonne journée

Le problème c'est que l'intelligence n'a pas une définition unique et bien précise, un QI élevé n'annonce pas forcément une vie réussite. De l'autre côté la raison semble avoir une définition plus globale sur laquelle la plupart des gens sont d'accord. Tout ça pour dire qu'on ne peut pas parler de l'intelligence et de la raison en les mettant au même niveau. La question est donc mal formulée à mon avis. 

Il y a 15 heures, le merle a dit :

Bonjour

Nous reviendrions au stade animal .mais les animaux ont aussi une certaine intelligences.

il faut donc descendre encore plus bas .mais nous savons aussi que les arbres et certaines plantes " communiqueraient " entre eux sous forme chimique ou autres ,certains insectes aussi , comme les abeilles et fourmis .

Bonne soirée

Bonjour

Boudu ! plus bas ....mais ça va nous amener où ? un état gazeux  

Là , tu iras tout seul ... je suis courageuse mais pas téméraire !  

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

L'amour encore est déraisonnable. On construit une famille sur des émotions et donc on l'a met en péril, là où le mariage dit de raison dure jusqu'à la mort. 

L'amour sert la nature et ce serait mieux pour la génétique de notre progéniture ? Contrairement à la raison qui s'appuie sur le côté matériel. On a vu ce que donnaient les mariages de raison dans la noblesse passée en plus:

il y a 5 minutes, sovenka a dit :

L'amour sert la nature et ce serait mieux pour la génétique de notre progéniture ? Contrairement à la raison qui s'appuie sur le côté matériel. On a vu ce que donnaient les mariages de raison dans la noblesse passée en plus:

Bonjour

Ce personnage du passé sur cette photo est très loin d'avoir une gueule d'amour mais, s'il était riche et puissant il avait toute ses chances .

Bonne journée

il y a 21 minutes, sovenka a dit :

L'amour sert la nature et ce serait mieux pour la génétique de notre progéniture ? Contrairement à la raison qui s'appuie sur le côté matériel. On a vu ce que donnaient les mariages de raison dans la noblesse passée en plus:

 

C'est vrai que nos ancêtres n'avaient aucune idée des dégâts du manque de renouvellement génétique sinon ce tabou de l'inceste direct des parents. 

L'amour aurait pu être une solution, mais à la place ils ont choisi le viol. Ils ont contraint les femmes par la force ou par le devoir parental à procréer. L'intelligence était encore à la base de cette procréation : et bien évidemment personne ne dit que l'intelligence est intrinsèquement bonne ou mauvaise. C'est un outil. 

il y a 35 minutes, le merle a dit :

Bonjour

Ce personnage du passé sur cette photo est très loin d'avoir une gueule d'amour mais, s'il était riche et puissant il avait toute ses chances .

Bonne journée

C'est Charles II d'Espagne qui a été marié à une autre Habsbourg, comme si ça ne suffisait pas question consanguinité. 

Bonjour

Question de consanguinité , le record à été battu depuis plus de 3000 ans en Egypte .

le jeune Pharaon devais se marier avec sa soeur pour que le sang royal reste pure .

Bonne journée

Le 07/02/2024 à 11:46, le merle a dit :

Bonjour

Question de consanguinité , le record à été battu depuis plus de 3000 ans en Egypte .

le jeune Pharaon devais se marier avec sa soeur pour que le sang royal reste pure .

Bonne journée

Le jeune pharaon se rangeait à la raison de son époque et de son royaume.

Le 07/02/2024 à 10:45, Crabe_fantome a dit :

C'est vrai que nos ancêtres n'avaient aucune idée des dégâts du manque de renouvellement génétique sinon ce tabou de l'inceste direct des parents. 

L'amour aurait pu être une solution, mais à la place ils ont choisi le viol. Ils ont contraint les femmes par la force ou par le devoir parental à procréer. L'intelligence était encore à la base de cette procréation : et bien évidemment personne ne dit que l'intelligence est intrinsèquement bonne ou mauvaise. C'est un outil. 

Pour une explication rationnelle du tabou de l'inceste, dans la bouche d'un Arapesh (peuple de Nouvelle-Guinée): « Tu voudrais épouser ta sœur ? commentent les Arapesh à l'ethnologue Margaret Mead qui les interroge. Mais qu'est-ce qui te prend ? Tu ne veux pas avoir de beau-frère ? Tu ne comprends donc pas que si tu épouses la sœur d'un autre homme, et qu'un autre homme épouse ta sœur, tu auras au moins deux beaux-frères, et que si tu épouses ta propre sœur tu n'en auras pas du tout ? Et avec qui iras-tu chasser ? Avec qui feras-tu les plantations ? Qui auras-tu à visiter ? (Margaret Mead : Sex and Temperament in Three Primitive Societies).

La raison est un phénomène historique, cumulatif. Les êtres humains interrogent leur condition et cherchent des solutions communes, universelles. C'est une activité collective continue dont les débouchés sont à la fois intellectuels, moraux, pratiques (techniques, économiques, juridiques...). L'intelligence est évaluée par comparaison, un rapport de vitesse, d'amplitude et de finesse dans le raisonnement et dans la pratique.  Ou bien on évoque l'intelligence comme faculté intellectuelle, de concevoir, de comprendre etc., independamment des différences individuelles. Dans tous les cas l'intelligence est nécessaire à la raison, à son développement. Mais il y a aussi tout un ensemble de conditions politiques, sociologiques... sans lesquelles les êtres humains ne se lancent pas dans l'aventure. Il peut aussi y avoir des régressions. Les fruits de l'activité d'une génération peuvent nourrir la déraison de la suivante.  

La raison, c'est l'alliage de l'entendement et l'imagination  . L'on peut y percevoir la lucidité, de l'objectivité, et une forme de cohérence . La cohérence, c'est l'imagination (peur/projections)et de l'objectivité . C'est un clair-obscur . L'objectivité, c'est la porte à ouvrir, et progresser au sens réel, le sens pratique par les qualités humaines, l'éducation . Même en mettant des bottes de sept lieues, lorsque la physique déraille, cela n'est pas possible d'aller dans l'intelligence, directement (crochet uppercut dans le plexus solaire, puis dans tout le corps chez l'être humain) .