IA: allié ou ennemi de demain

Le 03/02/2024 à 11:01, le merle a dit :

Bonjour 

Il semble que nous soyons au début d'une nouvelle ère passionnante mais dangereuse .

Comme je l'avais supposé il y à longtemps , une " puce électronique " pourra être introduite dans le cerveau humain et au début , de celle d'enfants qui auront  un contenus de connaissances de base élevé , connecté au cerveau ( plus de cancre ).

la communication se fera avec l'A automatiquement , celle ci sera bien plus compétente dans tout les domaine .

Résultat , un sur humain ?peut-être pas , il faut d'abord passer la période actuelle avec un risque de troisième guerre mondial nucléaire car , certains cerveaux en sont encore aux guerre de conquêtes tribale d'un autre temps révolue .

Bonne journée

Je pense, très personnellement que nous sommes bien plus loin d'une connection neuro-mémorielle que d'un robot avec IA qui danse comme une ballerine. Et je ne parle même pas des conséquences qui pourrait être au choix (ou sans) horrifiques et/ou dystopiques.

Le temps des conquêtes ne sera jamais révolu. Dans tous les pays par exemple tu continueras à avoir des bandes de jeunes (ou moins jeunes) débiles qui se battent pour se tailler des contrôles de territoire...  c'est ça un primate !

L'IA, c'est un peu comme le sucre, on en fout partout, mais trop de sucre ce n'est pas bon pour la santé. L'IA, c'est la même chose.

Nous inventons, créons, nous nous adaptons et adaptons notre environnement pour le rendre plus vivable et agréable pour nous. C'est l'une des bases de notre adaptation pour avancer et survivre. L'IA est un programme, c'est un outil ; il a l'utilité que vous lui donnez, et l'utilité que vous lui donnez en dit long sur vous. Je pense que la réponse dans le secteur du travail va être d'ouvrir des portes dans d'autres domaines, comme le social ou l'éducation, par exemple.

Le problème ce n'est pas l'IA, c'est la manière de l'utiliser et de la propager. C'est mon point de vue.

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

faux, certaines mutations sont ultra rapides, en quelques mois... en ce moment, c'est quasiment une explosion de mutations pour certaines espèces afin de survivre au changement climatique, cela touche des insectes, des oiseaux, des reptiles et même des mammifères... bref, ne prends pas tes désirs pour des réalités. un être vivant n'est pas fait pour être optimisé par l'humain mais pour survivre tel qu'il est à un moment donné... et pour muter ou non au changement de son biotope.  

Il y a beaucoup de choses naturelles qui sont utilisées d’une manière pour lesquelles elles ne sont pas connues… ca commence par monter à cheval, mettre des lunettes, etc… l’homme tend à optimiser tout avec le temps..

Il y a 22 heures, chanou 34 a dit :

hmm...

Encore faut-il

- viser juste

- tenir compte des effets de la modification d'un gène sur les autres ( gènes)...et de l'action de cette modif sur le phénotype

juste un petit exemple ( réel ) : deux enfants porteurs de la même modif génétique ( deux frères)  ; l'un présente un phénotype normal, l'autre est atteint ( entre autres) de polykystose rénale. On fait quoi là avec la modif ciblée?

Je l’ignore, on prévoit les phénotypes probables par simulation?

Il y a 20 heures, Lionel59 a dit :

Je ne pense pas que ça se passera, si tout le monde venait à être «optimisé»  uniformément ça poserai quelques problèmes, cette «optimisation» ne durerai pas bien longtemps et devrai aboutir à une dégénérescence. 
«Si tout le monde pense de la même manière, alors personne ne pense.» Benjamin Franklin Que dire si "tout le monde" est une machine?

C’est pas parce que le niveau augmente, que c’est un problème, sur un autre sujet, le niveau de vie a augmenté pour tout le monde en moyenne, et ca va quand même (avec des nouveaux problèmes il est vrai). Ensuite, ce ne sera pas uniforme de tout, ce sera très coûteux, non remboursé, donc réservé à des privilégiés et ca se démocratisera sans doute sauf si les les privilégiés en restreignent l’accés.

Il y a 8 heures, Easle a dit :

 

 

Je vous pose la question à vous mais elle s'adresse en fait à tout le monde ici !  :

Quelqu'un a lu les robots d'Asimov ? Plus particulièrement les cavernes d'acier et les robot de l'aube ?

 

Et le capitalisme n'est pas un produit de l'espèce ?

Je crois que j’ai lu tout Asimov, mais c’était il y a un bail. Je pense que la science fiction est la première source de l’innovation scientifique.

Il y a 10 heures, Easle a dit :

 

Si ce pouvait d'ailleurs être le cas, il n'y aurait pas besoin d'IA. Il existe des gens dont l'intelligence a produit des améliorations et ils n'en sont pas pour autant écouté par le plus grand nombre. Exemple, l'athéisme permettrait de mettrre fin à bien des déboires mais non, les croyants convaincus restent plus nombreux.

L'intelligence ne va pas dans le sens des intérêts égoistes, et donc antagonistes, les plus nombreux et de loin.

 

 

Quelle nouveauté ?

une des plus grande invention humaine: l'imprimerie... qui lit maintenant en France? je vois des intérieurs de Français dits moyens, les bibliothèques sont rares et même, certaines fois, on ne voit aucun livre du tout. 

Il y a 11 heures, Easle a dit :

 

Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit le meilleur exemple. Certes on se baise nous mêmes, homo sapiens, tant les pieds pour nos talents hyperspécifiques, fascinant sur le moment (surtout lorsqu'on ne sait pas faire), qu'on a bien du mal à accepter de voir que cela n'est que d'une complexité toute relative.

Certes dans ce qui suit, on moquera parfois certaines rigidités, mais si on veut admirer également la précision, l'élégance toute humaine de certains mouvements (tout aussi programmés lorsque répétés des milliers de fois que codés une fois).

Observez le racé de celle en jaune qui ressemble à une chienne au long cou.

 

 

 

 

Ce n'est pas la complexité du mouvement qui m'intéresse. C'est  ce que le danseur exprime.

Quant au robot oui j'en ai vu bouger un comme ça, il y a déjà plusieurs années.  les ingénieurs ont fait de gros progrès. Mais il exprime quoi?

Il y a 10 heures, Easle a dit :

 

Je pense, très personnellement que nous sommes bien plus loin d'une connection neuro-mémorielle que d'un robot avec IA qui danse comme une ballerine. Et je ne parle même pas des conséquences qui pourrait être au choix (ou sans) horrifiques et/ou dystopiques.

Le temps des conquêtes ne sera jamais révolu. Dans tous les pays par exemple tu continueras à avoir des bandes de jeunes (ou moins jeunes) débiles qui se battent pour se tailler des contrôles de territoire...  c'est ça un primate !

 

 

Bonjour

iI semble que les choses n'avance pas seulement dans un seul sens , mais diverses choses dans de nombreux sens.l'IA est autan  un bien , qu'un mal .mais l'IA va permettre des avancées dans certains domaine mais créer des risques dans d'autres domaines .

Elle va ajouter de la confusion à la confusion déja présente .notre civilisation est peut-être en danger .nous somme comme des gamins qui se chamaille avec des cailloux déja dangereux ( image ) et l'IA va leurs donner des moyens ou ce qui est blanc , est peut-être noir ou rouge ou bleue .que comprenne qui peut?

Bonne journée

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

C’est pas parce que le niveau augmente, que c’est un problème, sur un autre sujet, le niveau de vie a augmenté pour tout le monde en moyenne, et ca va quand même (avec des nouveaux problèmes il est vrai). Ensuite, ce ne sera pas uniforme de tout, ce sera très coûteux, non remboursé, donc réservé à des privilégiés et ca se démocratisera sans doute sauf si les les privilégiés en restreignent l’accés.

Ce n’est pas une question de niveau, de coût ou de privilège, il suffit qu’un système politique le veuille et il y a déjà eu des dérives de ce type dans le passé qui justifient amplement leur interdiction même si la voie empruntée dans le cas présent est différente. Le niveau de vie qui augmente «pour tout le monde en moyenne» n’efface pas les disparités.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

une des plus grande invention humaine: l'imprimerie... qui lit maintenant en France? je vois des intérieurs de Français dits moyens, les bibliothèques sont rares et même, certaines fois, on ne voit aucun livre du tout. 

Ben moi, je vous lis comme dans un livre sans être dans une bibliothèque! 

Il y a 6 heures, Lionel59 a dit :

 

Ben moi, je vous lis comme dans un livre sans être dans une bibliothèque! 

troll quand tu nous tiens! 

il y a 57 minutes, jacky29 a dit :

troll quand tu nous tiens! 

Il n'y a aucune provocation dans mon précédent message, juste une petite pointe d'ironie, vous auriez dû le prendre stricto sensu. Ne parle-t-on pas de "bibliothèques" de programmes ou de fichiers en informatique? Les livres ne sont que des fichiers dont le support n' a plus à être forcément en papier sauf si on est bibliophile.

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

une des plus grande invention humaine: l'imprimerie... qui lit maintenant en France? je vois des intérieurs de Français dits moyens, les bibliothèques sont rares et même, certaines fois, on ne voit aucun livre du tout. 

Bah tu n'en vois pas beaucoup alors.... Des intérieurs de gens

il y a 29 minutes, Lionel59 a dit :

Il n'y a aucune provocation dans mon précédent message, juste une petite pointe d'ironie, vous auriez dû le prendre stricto sensu. Ne parle-t-on pas de "bibliothèques" de programmes ou de fichiers en informatique? Les livres ne sont que des fichiers dont le support n' a plus à être forcément en papier sauf si on est bibliophile.

Ou si on veut se prémunir contre un crash informatique, rupture d'approvisionnement en énergie, que sais-je...

En plus honnêtement..lire sur écran ne fait pas du tout le même effet que sur un livre.

je ne suis pas du tout amatrice des e-books.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ou si on veut se prémunir contre un crash informatique, rupture d'approvisionnement en énergie, que sais-je...

En plus honnêtement..lire sur écran ne fait pas du tout le même effet que sur un livre.

je ne suis pas du tout amatrice des e-books.

moi non plus

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Ou si on veut se prémunir contre un crash informatique, rupture d'approvisionnement en énergie, que sais-je...

En plus honnêtement..lire sur écran ne fait pas du tout le même effet que sur un livre.

je ne suis pas du tout amatrice des e-books.

Les supports externes dupliqués et répartis dans des lieux différents mettent à l’abri des incidents que vous évoquez et il doit falloir plus d’énergie et de temps pour produire et transporter un livre et les matières qu’il nécessite que le télécharger et le sauvegarder sur un tel support. Ca pose quelques problèmes de droits, ça serai possible pour les œuvres tombées dans le domaine public. De plus, pour lire un e-book le soir vous n’avez pas besoin de lumière!

Pour l’effet, tant qu’il s’agit de textes, ça ne fait pas une grande différence, mais il est vrai que certains livres sont, en eux-mêmes, des œuvres d’art.
 

Le 05/02/2024 à 22:48, Easle a dit :

 

 

Une alliée compréhensive, ne jugeant pas. Une amoureuse-x parfait-e, chiant-e uniquement ce qu'il faut quand il faut, selon son analyse phéromonale et psychovisuelle zoomée au microscope.

Vivement demain, et basta cet autre galère et galérant, avec sa mauvaise foi, ses justifications oiseuses, ses réthoriqus usées et abusées à deux balles, ses tautologies, ses à peu près mystico-idéologiques, ses errements dans le passé, etc, etc.

Oh foutredieu que ce sera bon !

L'IA va permettre des avancées considérable dans plusieurs domaines, en voilà un parmi tant d'autres.

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

Les supports externes dupliqués et répartis dans des lieux différents mettent à l’abri des incidents que vous évoquez et il doit falloir plus d’énergie et de temps pour produire et transporter un livre et les matières qu’il nécessite que le télécharger et le sauvegarder sur un tel support. Ca pose quelques problèmes de droits, ça serai possible pour les œuvres tombées dans le domaine public. De plus, pour lire un e-book le soir vous n’avez pas besoin de lumière!

Pour l’effet, tant qu’il s’agit de textes, ça ne fait pas une grande différence, mais il est vrai que certains livres sont, en eux-mêmes, des œuvres d’art.
 

Ouaip...on verra ( enfin ni vous ni moi donc)  dans quelques centaines d'années ce qui reste ; les e-books ou les livres papier.

Et tant pis je lirai à la bougie.

Il y a 13 heures, Lionel59 a dit :

Il n'y a aucune provocation dans mon précédent message, juste une petite pointe d'ironie, vous auriez dû le prendre stricto sensu. Ne parle-t-on pas de "bibliothèques" de programmes ou de fichiers en informatique? Les livres ne sont que des fichiers dont le support n' a plus à être forcément en papier sauf si on est bibliophile.

le livre est bien plus que cela, lionel, c'est ce qui a ouvert l'Europe à l'intelligence mais j'ai l'impression qu'à part ce que tu veux connaître, tu ignores délibérément le passé... 

Il y a 13 heures, guernica a dit :

Bah tu n'en vois pas beaucoup alors.... Des intérieurs de gens

j'espère que tu aies raison, guernica. 

Le 05/02/2024 à 23:03, Easle a dit :

 

 

Je vous pose la question à vous mais elle s'adresse en fait à tout le monde ici !  :

Quelqu'un a lu les robots d'Asimov ? Plus particulièrement les cavernes d'acier et les robot de l'aube ?

 

 

Lu...il y a longtemps. Mais tiens, bonne idée, je vais le relire.

Citation

Et le capitalisme n'est pas un produit de l'espèce ?

Ah bah comme tout le reste...y compris ce dont on discute sur ce fil.

Le 05/02/2024 à 23:03, Easle a dit :

Quelqu'un a lu les robots d'Asimov ? Plus particulièrement les cavernes d'acier et les robot de l'aube ?

tu as oublié "face aux feux du soleil"... donc oui, nous avons lu et alors? 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

le livre est bien plus que cela, lionel, c'est ce qui a ouvert l'Europe à l'intelligence mais j'ai l'impression qu'à part ce que tu veux connaître, tu ignores délibérément le passé... 

Le livre n’est qu’un outil de diffusion de connaissances, d’idées ou d’histoires, l’intelligence ne résulte pas du livre ni même de l’écriture. Quant à l’attitude que vous semblez m’attribuer, elle est générale.

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Le livre n’est qu’un outil de diffusion de connaissances, d’idées ou d’histoires, l’intelligence ne résulte pas du livre ni même de l’écriture. Quant à l’attitude que vous semblez m’attribuer, elle est générale.

oui, c'est un diffuseur et cela fut une création qui a bouleversée l'occident. sans le livre, nous en serions encore au prélogisme...