J'arrive pas à comprendre comment un abruti peut être élu aux states ?

Et puis traiter Trump d'abruti alors qu'il avait tout compris avant tout le monde

Ben, ici on élit bien des opportunistes arrogants et malhonnêtes...

il y a 11 minutes, ezzeu a dit :

Et puis traiter Trump d'abruti alors qu'il avait tout compris avant tout le monde

Il est nettement moins con quand il lit un teleprompter.

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Les trumpistes n'ont pas attendu la pseudo "menace" du wokisme pour adhérer totalement au populisme réactionnaire de leur "gourou" ...
(En 2017, élection de Trump, à peu près personne ne parlait du wokisme ??!)

Il suffit juste de comparer les "méfaits" du wokisme intégriste (que je dénonce tout autant que vous !), se limitant la plus part du temps au seul cadre universitaire, avec les "méfaits" d'une radicalisation religieuse/ultra réactionnaire de nombreux gouverneurs Républicains, réduisant drastiquement les droits de certains (des millions ??) de leurs administrés (interdiction de l'IVG, réduction des droits des LGBT, etc, etc.) ??

Justement, c'est son attitude qui a développé le wokisme dans ce qu'il est aujourd'hui; notamment après le meurtre de George Floyd je crois. A l'origine, c'était un mouvement des plus respectable.

Parce que ceux qui le soutiennent sont encore plus abrutis que lui.

il y a 12 minutes, lafeeclochette a dit :

Parce que ceux qui le soutiennent sont encore plus abrutis que lui.

Oui mais pas tous; c'est  incompréhensible pour moi aussi.

Chez les républicains dans le gouvernement, c'est déjà plus compréhensible vu qu'il a des méthodes de maffieux; beaucoup ne peuvent pas le blairer, mais le soutiennent par peur ou parfois par intérêt.

Il est peut-être con comme un balai, mais il sait y faire pour accumuler des dossiers compromettants sur les gens.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Non. Mais tu as un problème avec Meetoo ?

Sérieusement, dénoncer le sexisme, c'est du wokisme pour toi ?

La démocratie, c'est woke du coup ?

 

Très peu à gauche se revendiquent de "l'ultra-feminisme". Si tu penses à Rousseau, même si elle est parfois borderline, ce n'est pas non plus une extrémiste qui veut voir les hommes disparaître, contrairement à ce que les "anti-wokistes" se racontent. Elle dénonce (mais ce n'est pas nouveau dans le féminisme) la patriarcat et les assignations dues au genre.

Le genrisme, c'est pour le coup plus délicat : déjà, les théories de genre s'opposent au genrisme. C'est un sujet qui est au final assez peu discuté ou débattu dans le fond. Les positions sont des postures assez peu creusées, de part et d'autres.

Je suis le premier à dénoncer le genre, et donc le genrisme, et à m'interroger effectivement sur les travers que le genre entraîne dans notre société. A commencer chez ceux qui veulent changer de genre et se déterminent donc sur ce critère social, en le promouvant du coup.

Comme dans bien des domaines, tout est une question de mesure. Or les wokistes en manquent totalement, ce qui fait qu'ils nuisent eux-mêmes aux causes qu'ils défendent. Et c'est comme ça qu'ils font le jeu de Trump et des ultra-conservateurs.

Pour prendre un exemple, les wokistes défendent l'écriture inclusive, qui n'est qu'un gadget, et pendant ce temps de plus en plus d'États américains remettent en cause ou interdisent le droit à l'avortement, qui lui est essentiel. Il faut se battre pour ce qui est important, pas pour des futilités.

il y a 47 minutes, Gouderien a dit :

Pour prendre un exemple, les wokistes défendent l'écriture inclusive

Fichtre ...

Considérez vous vraiment le fait que certains wokistes exigent (certes un poil ridiculement ...) "l'écriture inclusive" (???) seraient supposément être plus "dangereux" que le fait que des gouverneurs républicains radicaux américains, au non de principes religieux, interdisent totalement l'avortement, y compris à des femmes violées ou/et dans la santé est menacée ???

Merci de faire preuve (si possible !) d'un petit minimum d'objectivité ..?

L'éventuelle problématique de "l'écriture inclusive wokiste" (??!), le "petit peuple" s'en fout totalement !!

Par contre (entre autres ...), l'interdiction de l'IVG par des gouverneurs trumpistes ultra réactionnaires/religieux concernant des millions de citoyennes / citoyens les touchent TRES  directement ..?

il y a 48 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...

Considérez vous vraiment le fait que certains wokistes exigent (certes un poil ridiculement ...) "l'écriture inclusive" (???) seraient supposément être plus "dangereux" que le fait que des gouverneurs républicains radicaux américains, au non de principes religieux, interdisent totalement l'avortement, y compris à des femmes violées ou/et dans la santé est menacée ???

Merci de faire preuve (si possible !) d'un petit minimum d'objectivité ..?

L'éventuelle problématique de "l'écriture inclusive wokiste" (??!), le "petit peuple" s'en fout totalement !!

Par contre (entre autres ...), l'interdiction de l'IVG par des gouverneurs trumpistes ultra réactionnaires/religieux concernant des millions de citoyennes / citoyens les touchent TRES  directement ..?

Vous m'avez mal compris. Je veux dire que les wokistes s'attachent à l'apparence des choses, pas à l'essentiel. Bien sûr que l'écriture inclusive est un sujet insignifiant, à côté de 'l'interdiction de l'IVG. Évidemment que le "petit peuple" s'en fout de l'écriture inclusive, mais ça fait partie d'un ensemble qui fait du tort au Parti démocrate, supposé être du côté des wokistes.

Après, comme je l'ai déjà dit, ce n'est là qu'un aspect du vote trumpiste, qui pour nous français demeure mystérieux, tellement on a du mal à comprendre qu'on puisse réélire un abruti pareil.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Le problème n'est pas juste la personnalité des deux (très!) probables futurs concurrents à la présidentielle mais les politiques qu'ils vont mener.

Si Trump a effectivement eu de (+ou-) bons résultats au niveau de l'économie américaine (mais au prix de l'explosion de la dette ?!), sa politique internationale, reposant sur une doctrine d'unilatéralisme/isolationnisme, a, tout autant effectivement, été totalement catastrophique.

Donc, désolé, mais vu l'influence des USA au niveau international, mêmes les non américains sont de facto "concernés" par le futur résultat de la présidentielle américaine ... vue qu'elle aura des conséquences directes sur eux suivant qui la remportera.

N'ayant pas les mêmes idées que vous, il est normal que je préfère un monde avec des USA isolationnistes et repliés sur eux qu'actuellement, voulant se mêler de tout dans n'importe quelle partie du globe ... Nous verrons bien qui des deux l'emportera.

il y a 4 minutes, Saturne06 a dit :

N'ayant pas les mêmes idées que vous, il est normal que je préfère un monde avec des USA isolationnistes et repliés sur eux 

Les USA isolationnistes et repliés sur eux, ça nous fait revenir à la situation de 1939 - en pire, d'une certaine façon, car au moins Roosevelt était un partisan de l'intervention, même s'il avait les mains liées par le Congrès. Avez-vous tellement hâte de voir l'armée russe occuper la France?

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Pour prendre un exemple, les wokistes défendent l'écriture inclusive, 

Mais c'est qui les "wokistes" dont tu parles ? 

Il y a un parti wokiste ?

Qui cocherait toutes les cases des griefs faits aux "wokistes" ?

Il y a 3 heures, ezzeu a dit :

Trump c'est 5 ans sans nouvelle guerre et les accords d'Abraham

Biden c'est la débâcle en Afghanistan et toute une série de catastrophes après que la Russie ait cru voir une faiblesse des Etats-Unis

Paradoxalement tous les anti russes compulsifs devraient remercier Trump d'avoir dissuadé Poutine de commencer sa guerre en Ukraine plus tôt, l'Ukraine n'aurait pas été prête

Au point de vue économique peu de différence entre Trump et Biden, Biden est aussi protectionniste (voire plus avec l'IRA) que Trump, au détriment de l'Europe.

Bref si on évacue la dimension privée détestable du personnage Trump (dont on se fout) ce que je n'arrive pas à comprendre c'est la haine viscérale des européens vis à vis de Trump.

Objectivement en tant que européen il n y a aucune raison de préférer Biden à Trump et inversement.

    Tiens ! ..... Nous avons hérité d'un nouveau comique 

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Il est nettement moins con quand il lit un teleprompter.

oui, il déchiffre bien...C'est déjà ça

Dur de les comprendre  , je me souviens de Jimmy CARTER  (le marchant de cacahuètes )   il a commencé sa campagne 4 ans avant , il a tellement écumé les states , qu'il est passé , et pourtant , qu'il était mauvais ce lascar  !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

ce n'est là qu'un aspect du vote trumpiste

L'opposition au wokisme (au passage totalement insignifiant) relève clairement d'un pseudo argument (bouc émissaire ?) à deux balles de la part d'un mouvement idéologique/politique voulant instaurer un "ordre moral" réactionnaire et rétrograde.

Ce qu'il fait d'ailleurs de façon très efficace dans les diverses démocratures populistes européennes et dans les état républicains trumpistes américains.

il y a 54 minutes, guernica a dit :

oui, il déchiffre bien...C'est déjà ça

Tu trouves? 

Mais ce qui est le plus surprenant chez les ricains , c'est qu'il est à chaque fois condamné pour des faits avérés et qu'il continue tranquillement sa route vers une deuxième élection sans se soucier de ses condamnations en faisant croire qu'on le harcèle sans arrêt et ma foi , ça marche bien dans ce sens là.

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/donald-trump-condamne-a-verser-83-millions-de-dollars-a-une-ecrivaine-pour-lavoir-diffamee-26-01-2024-5OG4R6WGEJA3XMSOTMZEGA5QMU.php

Il y a 18 heures, Phylou a dit :

Les peuples ont les leaders qu'ils méritent.

Hélas pour le monde, je plains les ukrainiens qui vont être abandonnés à leur triste sort, poutine sera content s'il est réélu, car il sait qu'il pourra faire ce qu'il veut 

il y a une heure, Gepetto a dit :

Mais ce qui est le plus surprenant chez les ricains , c'est qu'il est à chaque fois condamné pour des faits avérés et qu'il continue tranquillement sa route vers une deuxième élection sans se soucier de ses condamnations en faisant croire qu'on le harcèle sans arrêt et ma foi , ça marche bien dans ce sens là.

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/donald-trump-condamne-a-verser-83-millions-de-dollars-a-une-ecrivaine-pour-lavoir-diffamee-26-01-2024-5OG4R6WGEJA3XMSOTMZEGA5QMU.php