Loi « immigration » : le Conseil constitutionnel censure en grande partie le texte

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Était -ce mieux sous le traitre Pétain qui a vendu la France et ses habitants à l'ennemi ?

Quel rapport avec le maréchal Pétain qui a reçu les pleins pouvoirs par la Chambre des Députés pour essayer d'empêcher un massacre de soldats français puisque le Front Populaire avait désarmé la France et le sujet qui nous occupe, l'intervention du Conseil Constitutionnel dans la politique française ? 

Entre parenthèse, si tu avais vécu en 39, j'aurais bien aimé te voir te battre contre l'armée allemande encore toute pimpante ! Tu aurais été éliminé en deux temps trois mouvements si tu t'étais battu. Pétain en signant une armistice en 39 a évité un carnage ce qui a permis la libération du pays 5 ans plus tard grâce aux Américains (pour une fois que je ne dis pas du mal d'eux, profitez-en !) ... Mais c'est facile de juger l'Histoire derrière son clavier bien au chaud avec des idées soixante-huitardes ...

il y a 6 minutes, MASSOT a dit :

En gros quand ça va pas au parlement,  le premier ministre  vote le 49.3...quand ça passe quand même,  Macron lance le Conseil Constitutionnel car on est pote... En fait le peuple est foutu quoi qu'il fasse car seul Macron avec l' U.E. dirigent la France 

C'est bien pour ça qu'il faut donner, si possible, un coup de balai aux prochaines élections pour éliminer ces raclures ...

il y a 22 minutes, Saturne06 a dit :

Quel rapport avec le maréchal Pétain qui a reçu les pleins pouvoirs par la Chambre des Députés pour essayer d'empêcher un massacre de soldats français puisque le Front Populaire avait désarmé la France et le sujet qui nous occupe, l'intervention du Conseil Constitutionnel dans la politique française ? 

Entre parenthèse, si tu avais vécu en 39, j'aurais bien aimé te voir te battre contre l'armée allemande encore toute pimpante ! Tu aurais été éliminé en deux temps trois mouvements si tu t'étais battu. Pétain en signant une armistice en 39 a évité un carnage ce qui a permis la libération du pays 5 ans plus tard grâce aux Américains (pour une fois que je ne dis pas du mal d'eux, profitez-en !) ... Mais c'est facile de juger l'Histoire derrière son clavier bien au chaud avec des idées soixante-huitardes ...

C'est bien pour ça qu'il faut donner, si possible, un coup de balai aux prochaines élections pour éliminer ces raclures ...

Tu prêches un convaincu 

Il y a 7 heures, uno a dit :

C'est bien connu le Japon contemporain est un état raciste qui ose faire une différence entre ses ressortissant et les résidents étrangers. La Suisse également d'ailleurs. Même George Orwell aurait été épaté par ta définition étendu du mot «racisme».

Alors que la justice française ne souffre d'aucune défaillance.

Trêve de blague, voilà que la France, donc le contribuable français, devient de facto, responsable d'héberger de tous les traines savates et vermines criminels débarquant sur son territoire parce que la justice de leur pays est défaillante. Mais tu as raison, le Japon pouah, quelle horreur, eux n'ont pas la merveilleuse tradition des voitures brûlées et viols par des migrants dans les hôpitaux.

Le contribuable français on y arrive tjrs au même argument de pingre et aux calculs d'apothicaire totalement irréalistes. Pour justifier l'injustifiable on en vient toujours à des histoires de budget, de dette etc ... Il est normal que la France paye pour gérer la justice sur son territoire oui, là encore cela n'a rien avoir avec les origines des gens qui se retrouvent sous le coup de la justice.

On a bien compris ton obsession. C'est l'expulsion des étrangers. Peu importe le sujet. Tout le reste n'est que prétexte.
 

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Quel rapport avec le maréchal Pétain qui a reçu les pleins pouvoirs par la Chambre des Députés pour essayer d'empêcher un massacre de soldats français puisque le Front Populaire avait désarmé la France et le sujet qui nous occupe,

C'est bien pour ça qu'il faut donner, si possible, un coup de balai aux prochaines élections pour éliminer ces raclures ...

Pétain le sauveur ? Saturne06 fait son coming out nazi ? Veut éviter le massacre de soldats français c'est pour ça qu'ensuite il a envoyé au massacre des milliers de français dans des camps de concentration ? Pétain soutenait Hitler depuis longtemps Saturne. Il appelait même de ses voeux l'invasion de la France par Hitler. Je ne sais pas si Pétain l'a dit lui-même mais c'était clairement l'idéologie qui dominait son camp politique et idéologique. Le front populaire d'ailleurs était vu comme au service des juifs, et Léon Blum était la cible de tous leurs fantasmes et de toute leur haine.

Les prochaines élections étant les élections européennes, je ne vois pas comment tu pourrais "éliminer ces raclures". Si le RN gagne le plus de sièges que va t il en faire ? Comme d'habitude ils empocheront l'argent et rien d'autre.

Il y a 3 heures, lafeeclochette a dit :

C'est mieux comme ça ?? C'est vrai que c'est digne d'accueillir ainsi ces personnes

 

Ces conditions de vie, c'est tout le contraire, c'est ce qui se passe quand tu ne fais rien pour les acceuillir les gens. On voit que tu maitrises bien le sujet lol

il y a 23 minutes, jimmy45 a dit :

Le contribuable français on y arrive tjrs au même argument de pingre et aux calculs d'apothicaire totalement irréalistes. Pour justifier l'injustifiable on en vient toujours à des histoires de budget, de dette etc ... Il est normal que la France paye pour gérer la justice sur son territoire oui, là encore cela n'a rien avoir avec les origines des gens qui se retrouvent sous le coup de la justice.

On a bien compris ton obsession. C'est l'expulsion des étrangers. Peu importe le sujet. Tout le reste n'est que prétexte.
 

Tu as entièrement raison. Non seulement la France doit absolument laisser tout le monde entrée sur son territoire, mais en plus c'est le devoir de chaque contribuable français que de financer à vie si nécessaire, les déboires sociaux et judiciaires de tout migrant entré légalement ou illégalement sur son territoire.

Et rappelons deux choses, pas la peine de s'opposer à l'immigration ou de vouloir renvoyé les immigrés, c'est impossible et en plus c'est facho ne serait-ce que d'envisager de faire quelque chose en ce sens. D'ailleurs cette générosité sans faille de la France paie voyez par vous-mêmes.

Versailles : une femme de 67 ans violée à son domicile

oui c'est bien un OQTF qui a fait cela, le système marche et au moins ainsi la France est un pays bien plus animé et vivant que ce pathétique Japon.

il y a 6 minutes, uno a dit :

Tu as entièrement raison. Non seulement la France doit absolument laisser tout le monde entrée sur son territoire, mais en plus c'est le devoir de chaque contribuable français que de financer à vie si nécessaire, les déboires sociaux et judiciaires de tout migrant entré légalement ou illégalement sur son territoire.

Et rappelons deux choses, pas la peine de s'opposer à l'immigration ou de vouloir renvoyé les immigrés, c'est impossible et en plus c'est facho ne serait-ce que d'envisager de faire quelque chose en ce sens. D'ailleurs cette générosité sans faille de la France paie voyez par vous-mêmes.

Versailles : une femme de 67 ans violée à son domicile

oui c'est bien un OQTF qui a fait cela, le système marche et au moins ainsi la France est un pays bien plus animé et vivant que ce pathétique Japon.

Tu vas nous faire tous les vieux poncifs ? Donc on a eu les crimes on les évite parce que les gens expulsés ils peuvent pas commettre de crime vu qu'ils sont pas là, déjà on commençait avec un certain niveau intellectuel.
Ensuite on a eu l'invention de la nationalité des crimes, donc si t'as un crime en France, si le criminel n'est pas français, c'est un crime qui ne concerne pas la France. Encore du level.
Bon évidemment on a eu le calcul d'apothicaire. Oui mais ça coûte cher c'est pas normal de payer pour le crime d'étrangers, ben si c'est normal de payer pour tous les crimes qui ont lieu sur notre territoire ...
Et maintenant on a la France ne peut pas accueillir le monde entier !! Mais ça tombe bien le monde entier ne veut pas venir en France !!!

Et puis le coup de la générosité. Depuis quand se financer une justice en France c'est de la générosité ? On fait ça pour être en sécurité, pour répondre à nos besoins, pour résoudre des conflits, punir les criminels, réhabiliter oui je sais que tu aimes le concept, donc oui réhabiliter les gens au maximum. Tout ça ce n'est pas de la générosité, la justice comme l'éducation nationale, comme les hopitaux c'est un service public.

On a bien compris ton obsession visiblement traiter à égalité les gens ça t'embête, tu veux pas traiter à égalité les étrangers. Tout est prétexte pour les expulser, et on a bien compris que sont surtout les étrangers africains qui te gênent.

Ce coup de la générosité c'est d'autant plus pathétique que ça ne te gène pas de financer des expulsions. Ou on se rappelle de Marine Lepen qui quand on lui demandait comment elle ferait pour expulser tous ces gens parce que les autres pays ne seront pas d'accord. Elle nous expliquait qu'elle donnerait beaucoup d'argent pour trouver des accords. Donc dépenser pour les étrangers oui mais seulement si c'est pour qu'ils retournent chez eux. Lol

 

il y a 41 minutes, jimmy45 a dit :

Pétain le sauveur ? Saturne06 fait son coming out nazi ? Veut éviter le massacre de soldats français c'est pour ça qu'ensuite il a envoyé au massacre des milliers de français dans des camps de concentration ? Pétain soutenait Hitler depuis longtemps Saturne. Il appelait même de ses voeux l'invasion de la France par Hitler. Je ne sais pas si Pétain l'a dit lui-même mais c'était clairement l'idéologie qui dominait son camp politique et idéologique. Le front populaire d'ailleurs était vu comme au service des juifs, et Léon Blum était la cible de tous leurs fantasmes et de toute leur haine.

Les prochaines élections étant les élections européennes, je ne vois pas comment tu pourrais "éliminer ces raclures". Si le RN gagne le plus de sièges que va t il en faire ? Comme d'habitude ils empocheront l'argent et rien d'autre.

Il ne faut pas oublier qu'il s'agit en 2024 d'élections européennes et non française.

Il est probable que l'extrême droite européenne arrivera en troisième ou quatrième position loin derrière les libéraux et la social démocratie (Allemagne, Espagne, Portugal, Pologne ...), droite conservatrice traditionnelle ...

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Tu vas nous faire tous les vieux poncifs ? Donc on a eu les crimes on les évite parce que les gens expulsés ils peuvent pas commettre de crime vu qu'ils sont pas là, déjà on commençait avec un certain niveau intellectuel.

Entièrement d'accord, Claire est vraiment bête de penser qu'elle n'aurait pas été violé si son violeur clandestin avait été expulsé et n'était plus présent sur le territoire français. Tu devrais la contacter pour lui dire qu'elle n'a pas un niveau intellectuel très optimal.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Bon évidemment on a eu le calcul d'apothicaire. Oui mais ça coûte cher c'est pas normal de payer pour le crime d'étrangers, ben si c'est normal de payer pour tous les crimes qui ont lieu sur notre territoire.

Entièrement d'accord c'est normal, non seulement d'accueillir tout le monde, mais également de financer la réinsertion en France, sans expulsion, tout criminel étranger ayant finit de purger sa peine en France. Et s'il récidive il est également normal que le Français paie encore pour sa deuxième réinsertion et ainsi de suite. Affirmer le contraire serait facho or pas de ça en France car nous sommes un pays de gentils.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Et maintenant on a la France ne peut pas accueillir le monde entier !! Mais ça tombe bien le monde entier ne veut pas venir en France !!

Certes mais toi et moi sommes d'accord que sur le principe tout le monde entier à le droit de venir en France et d'y être accueillit, et que jamais, ô grand jamais il ne faut établir des limites à l'accueil, si demain le nombre de candidat à l'immigration, double voir triple ou quadruple voir quintuple, alors il faut laisser rentrer tout le monde, tout va bien se passer, bisounours, amour et câlins.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

On a bien compris ton obsession visiblement traiter à égalité les gens ça t'embête, tu veux pas traiter à égalité les étrangers. Tout est prétexte pour les expulser, et on a bien compris que sont surtout les étrangers africains qui te gênent.

C'est vrai j'avoue j'ai quelques problèmes avec la couleur de peau. Par exemple j'ai un peu apporté trop de soutien à la famille Mogouchkov parce qu'ils sont blancs comme moi, j'ai honte.

Mais en même temps comprends-moi d'ignobles fachos ont osé prétendre que Dominique Bernard serait encore en vie si l'expulsion de cette famille n'avait pas été éviter à l'époque.

Néanmoins je tiens à me faire pardonner dorénavant je montrerais également davantage d'empathie à défendre des personnalités comme Dahbia Benkired.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Ce coup de la générosité c'est d'autant plus pathétique que ça ne te gène pas de financer des expulsions.

C'est clair, pire j'ai osé soutenir l'idée de financer une protection efficace des frontières. Tout le monde sait qu'il est bien moins cher d'entretenir à vie en France un petit chenapan qui ne travail pas et fait de l'alternance entre divers délits et la prison.

il y a 31 minutes, Pierrot89 a dit :

Il ne faut pas oublier qu'il s'agit en 2024 d'élections européennes et non française.

Il est probable que l'extrême droite européenne arrivera en troisième ou quatrième position loin derrière les libéraux et la social démocratie (Allemagne, Espagne, Portugal, Pologne ...), droite conservatrice traditionnelle ...

Oui malheureusement et dire qu'en France on avait la possibilité de faire gagner la gauche ...

il y a 15 minutes, uno a dit :

Entièrement d'accord, Claire est vraiment bête de penser qu'elle n'aurait pas été violé si son violeur clandestin avait été expulsé et n'était plus présent sur le territoire français. Tu devrais la contacter pour lui dire qu'elle n'a pas un niveau intellectuel très optimal.

Entièrement d'accord c'est normal, non seulement d'accueillir tout le monde, mais également de financer la réinsertion en France, sans expulsion, tout criminel étranger ayant finit de purger sa peine en France. Et s'il récidive il est également normal que le Français paie encore pour sa deuxième réinsertion et ainsi de suite. Affirmer le contraire serait facho or pas de ça en France car nous sommes un pays de gentils.

Certes mais toi et moi sommes d'accord que sur le principe tout le monde entier à le droit de venir en France et d'y être accueillit, et que jamais, ô grand jamais il ne faut établir des limites à l'accueil, si demain le nombre de candidat à l'immigration, double voir triple ou quadruple voir quintuple, alors il faut laisser rentrer tout le monde, tout va bien se passer, bisounours, amour et câlins.

C'est vrai j'avoue j'ai quelques problèmes avec la couleur de peau. Par exemple j'ai un peu apporté trop de soutien à la famille Mogouchkov parce qu'ils sont blancs comme moi, j'ai honte.

Mais en même temps comprends-moi d'ignobles fachos ont osé prétendre que Dominique Bernard serait encore en vie si l'expulsion de cette famille n'avait pas été éviter à l'époque.

Néanmoins je tiens à me faire pardonner dorénavant je montrerais également davantage d'empathie à défendre des personnalités comme Dahbia Benkired.

C'est clair, pire j'ai osé soutenir l'idée de financer une protection efficace des frontières. Tout le monde sait qu'il est bien moins cher d'entretenir à vie en France un petit chenapan qui ne travail pas et fait de l'alternance entre divers délits et la prison.

Tu as ici quelques statistiques :
https://www.justice.gouv.fr/documentation/etudes-et-statistiques/violences-sexuelles

A chacune de ses violences sexuelles c'est un fait que si l'agresseur avait été dans un autre pays l'agression n'aurait pas eu lieu. C'est d'une logique imparable.
Cela n'avance à rien car on ne sait pas ni où ni quand ni par qui les futurs crimes vont être commis, c'est donc très con, mais c'est logique.

On peut faire le même genre de raisonnement avec la présence de la police. Si la police avait été présente au bon moment, il n'aurait jamais commis le crime.

Ou alors si la victime avait été championne d'arts martiaux, elle aurait pu se défendre et même neutraliser l'agresseur.

 

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Cela n'avance à rien car on ne sait pas ni où ni quand ni par qui les futurs crimes vont être commis, c'est donc très con, mais c'est logique.

Entièrement d'accord. Nous avons la responsabilité à ce que les criminels étrangers demeurent en France pour qu'ils ne violent pas dans leur pays d'origine. Car c'est la responsabilité de la France et du contribuable français que de prendre en charge les criminels des autres pays pour protéger leurs populations. Claire est vraiment une égoïste, elle se plaint d'avoir été violée alors qu'elle n'a pris que sa juste part et éviter que cela n'arrive habitante d'Afrique centrale. J'espère qu'une fois qu'il aura purgé sa peine il pourra encore demeurer en France et qu'une autre femme française prendra sa part pour là encore sauver du viol une femme en Afrique.

il y a 5 minutes, uno a dit :

Entièrement d'accord. Nous avons la responsabilité à ce que les criminels étrangers demeurent en France pour qu'ils ne violent pas dans leur pays d'origine. Car c'est la responsabilité de la France et du contribuable français que de prendre en charge les criminels des autres pays pour protéger leurs populations. Claire est vraiment une égoïste, elle se plaint d'avoir été violée alors qu'elle n'a pris que sa juste part et éviter que cela n'arrive habitante d'Afrique centrale. J'espère qu'une fois qu'il aura purgé sa peine il pourra encore demeurer en France et qu'une autre femme française prendra sa part pour là encore sauver du viol une femme en Afrique.

Mais que faire contre les violeurs chauves ? Tu les expulses eux aussi ?

Donc les violeurs chauves ils vont purger leur peine, et rester en France dans la nature au risque que certains récidivent.

On voit bien que ta fausse indignation est à géométrie variable. Le fait d'être étranger est pour toi un facteur aggravant.

 

Il y a 9 heures, Répy a dit :

 

Pourtant les instituts de sondage ne sont pas de ton avis !

Encore un sophisme,  l'appel à la majorité. On peut prendre l'exemple de la loi sur le report de la  retraite . La majorité des citoyens était contre et ça a été appliqué 

il y a 30 minutes, jimmy45 a dit :

Mais que faire contre les violeurs chauves ? Tu les expulses eux aussi ?

Donc les violeurs chauves ils vont purger leur peine, et rester en France dans la nature au risque que certains récidivent.

On voit bien que ta fausse indignation est à géométrie variable. Le fait d'être étranger est pour toi un facteur aggravant.

 

Entièrement d'accord il y a des violeurs chauves. Et donc comme les violeurs chauves existent il est crétin de vouloir expulser les violeurs étrangers (qu'ils soient chauves ou non). Ton raisonnement est imparable, je pense qu'aucun droitard puisse contredire se remettre d'une pareille démonstration logique. 

Il y a 10 heures, uno a dit :

Tu as entièrement raison il ne faut même pas tenter de forcer (sanctions économiques, bloquer les transferts de devises, les visas, et j'en passe) le pays d'origine à reprendre ses ressortissants, c'est en effet bien plus rationnel et efficace.

Vison très simpliste des relations internationales.  Je comprend que Trump soit un de tes modèles 

Il y a 10 heures, uno a dit :

C'est également inenvisageable foutre au bagne ces parasites nuisibles (étatdedroit, droidelomme, conseilconstitutionnelle et toussa),

Caractéristique de l'extrême droite est contre le droit quand ça ne va pas dans son sens. Encore un bel exemple où tu illustres le principe d overton.

Il y a 10 heures, uno a dit :

 

donc on n'a pas le choix, on les relâche tout simplement dans la nature comme on le fait maintenant.  Et on le voit ça marche très bien! Il faut expliquer cela à Claire qui ose dire qu'elle n'aurait pas été violé si on avait expulsé son violeur.

Lien Direct Vers La Vidéo

Mais qu'elle est bête Claire, c'est complétement crétin que de vouloir expulser des criminels étrangers, on ne peut rien faire voyons!

Un pavé pour encore brandir un bel épouvantail plus un appel à l'émotion. 

à l’instant, cheuwing a dit :

Un pavé pour encore brandir un bel épouvantail plus un appel à l'émotion. 

C'est clair mais je n'ai pas demandé à ce qu'autant d'épouvantails se produisent. Encore un coup de l'extrême-droite je n'ai pas d'autre explication.

à l’instant, uno a dit :

C'est clair mais je n'ai pas demandé à ce qu'autant d'épouvantails se produisent.

Tu les utilises pour jouer sur l'émotion 

à l’instant, uno a dit :

 

Encore un coup de l'extrême-droite je n'ai pas d'autre explication.

Tu es d'extrême-droite.  C'est factuel 

il y a 13 minutes, uno a dit :

Entièrement d'accord il y a des violeurs chauves. Et donc comme les violeurs chauves existent il est crétin de vouloir expulser les violeurs étrangers (qu'ils soient chauves ou chevelus). Ton raisonnement est imparable, je pense qu'aucun droitard peut contredire se remettre d'une pareille démonstration logique. 

1) Fausse indignation :
Tu montres juste que les violeurs chauves tu acceptes qu'une fois purgé leur peine ils soient relâchés dans la nature.

2) Non respect du principe de justice :
Tu n'accordes aucune importance au fait de purger sa peine. Sur ce point tu y es contraint car sinon tu ne pourrais pas justifier ton acharnement sur les étrangers.

3) Acharnement sur les étrangers :
Douple peine, années de prison + expulsion. Enfin on ne sait plus trop car ça coûte cher de garder des gens en prison, et vu que ce sont des étrangers, pour faire des économies hop expulsion.

il y a 42 minutes, jimmy45 a dit :

1) Fausse indignation :
Tu montres juste que les violeurs chauves tu acceptes qu'une fois purgé leur peine ils soient relâchés dans la nature.

Faux cher camarade humaniste je suis pour leur expulsion immédiate au chauvistan.

Je pense sincèrement que ton présent message mériterait une tribune sur Mediapart ou Libération, les fachos seraient instantanément mis en PLS et ne s'en relèveraient jamais.

il y a 48 minutes, jimmy45 a dit :

Acharnement sur les étrangers :
Douple peine, années de prison + expulsion. Enfin on ne sait plus trop car ça coûte cher de garder des gens en prison, et vu que ce sont des étrangers, pour faire des économies hop expulsion.

Il est en effet impossible de purger une peine de prison dans le pays où l'on a commis un crime avant d'être expulser de celui-ci. Aucun pays ne l'a d'ailleurs jamais fait, sauf peut-être des pays fascistes comme la Suisse et le Japon.

il y a 19 minutes, uno a dit :

Faux cher camarade humaniste je suis pour leur expulsion immédiate au chauvistan.

Je pense sincèrement que ton présent message mériterait une tribune sur Mediapart ou Libération, les fachos seraient instantanément mis en PLS et ne s'en relèveraient jamais.

Il est en effet impossible de purger une peine de prison dans le pays où l'on a commis un crime avant d'être expulser de celui-ci. Aucun pays ne l'a d'ailleurs jamais fait, sauf peut-être des pays fascistes comme la Suisse et le Japon.

On a compris tu ne les expulses pas je ne te demandais pas réellement ton avis le Chauvistan n'existe pas en effet. On a aussi compris que tu réservais un traitement de faveur aux étrangers. Car il existerait bien d'autres moyens d'empêcher que ces violeurs chauves et français récidivent définitivement. Peine de mort, prison à vie, castration chimique par exemple. Mais non tu préfères les laisser en liberté. Parce qu'un violeur quand il récidive s'il n'est pas étranger c'est moins grave. Ou simplement parce qu'en réalité tu t'en fous des victimes de viol et que le seul truc qui t'importe c'est l'expulsion des étrangers.
Dans le programme que tu défends tu veux expulser les étrangers simplement parce qu'ils sont au chômage ...

"Il est en effet impossible de purger une peine de prison dans le pays où l'on a commis un crime avant d'être expulser de celui-ci. Aucun pays ne l'a d'ailleurs jamais fait, sauf peut-être des pays fascistes comme la Suisse et le Japon."
La question n'était pas de savoir si c'était possible ou impossible, la question était la contradiction à justifier l'expulsion des étrangers pour pas que ça coûte au contribuable français dans un premier temps pour ensuite parler de les faire purger leur peine en France avant de les expulser.
Faut choisir.