Le vieillissement de la population, un défi pour le financement de la Sécurité sociale

Le recul des naissances et l'augmentation de l'espérance de vie ont de quoi donner des sueurs froides au nouveau gouvernement. Ces tendances, confirmées par l'Insee ce mardi, promettent de grever encore les comptes de la Sécurité sociale à l'heure où des experts préviennent qu'ils sont déjà en train de déraper de façon très préoccupante.
…

Pour le Haut Conseil, le coup d'arrêt à la réduction des déficits en 2024 est « très notable et préoccupant ». Car contrairement à ce qui a été observé jusqu'à aujourd'hui, il ne vient pas s'expliquer par un choc exogène comme une crise économique ou sanitaire.

« Le choc auquel on va faire face, c'est le vieillissement de la population », souligne Dominique Libault, le président du Haut Conseil. « La France a géré à peu près la première phase de l'impact du vieillissement sur les comptes sociaux », poursuit-il en référence aux modifications du système de retraite. « Le deuxième choc, plus tardif, c'est celui auquel on a à faire face dans cette décennie et les années suivantes », prévient-il.

========
Immigration ou baisse des prestations sociales ? Une autre solution ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le recul des naissances et l'augmentation de l'espérance de vie ont de quoi donner des sueurs froides au nouveau gouvernement. Ces tendances, confirmées par l'Insee ce mardi, promettent de grever encore les comptes de la Sécurité sociale à l'heure où des experts préviennent qu'ils sont déjà en train de déraper de façon très préoccupante.
…

 

Pour le Haut Conseil, le coup d'arrêt à la réduction des déficits en 2024 est « très notable et préoccupant ». Car contrairement à ce qui a été observé jusqu'à aujourd'hui, il ne vient pas s'expliquer par un choc exogène comme une crise économique ou sanitaire.

« Le choc auquel on va faire face, c'est le vieillissement de la population », souligne Dominique Libault, le président du Haut Conseil. « La France a géré à peu près la première phase de l'impact du vieillissement sur les comptes sociaux », poursuit-il en référence aux modifications du système de retraite. « Le deuxième choc, plus tardif, c'est celui auquel on a à faire face dans cette décennie et les années suivantes », prévient-il.

========
Immigration ou baisse des prestations sociales ? Une autre solution ?

Ca va clasher avec les deux extrêmes dans 3ans...ou elles nous enterrent ou c'est la guerre civile...à moins que la 3ème guerre mondiale règle le tout?

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le recul des naissances et l'augmentation de l'espérance de vie ont de quoi donner des sueurs froides au nouveau gouvernement. Ces tendances, confirmées par l'Insee ce mardi, promettent de grever encore les comptes de la Sécurité sociale à l'heure où des experts préviennent qu'ils sont déjà en train de déraper de façon très préoccupante.
…

 

Pour le Haut Conseil, le coup d'arrêt à la réduction des déficits en 2024 est « très notable et préoccupant ». Car contrairement à ce qui a été observé jusqu'à aujourd'hui, il ne vient pas s'expliquer par un choc exogène comme une crise économique ou sanitaire.

« Le choc auquel on va faire face, c'est le vieillissement de la population », souligne Dominique Libault, le président du Haut Conseil. « La France a géré à peu près la première phase de l'impact du vieillissement sur les comptes sociaux », poursuit-il en référence aux modifications du système de retraite. « Le deuxième choc, plus tardif, c'est celui auquel on a à faire face dans cette décennie et les années suivantes », prévient-il.

========
Immigration ou baisse des prestations sociales ? Une autre solution ?

L'immigration ? Mais laquelle ? Ne nous voilons pas la face, l'immigration que nous subissons actuellement on en voit les limites.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le recul des naissances et l'augmentation de l'espérance de vie ont de quoi donner des sueurs froides au nouveau gouvernement.

D'ou l'intérêt du dévellopement d'une euthanasie à fonction sociale de type industrielle ..... et d'ou la reflexion du président à propos de la "fin de vie " ; pense tu !  C'est là ou les athéniens s'atteignirent ! 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Immigration ou baisse des prestations sociales ? Une autre solution ?

bin ... le recul de l'age de départ à la retraite tien donc .....et qu'est ce que tu veux qu'ils fassent d'autres ces abrutis de politique ? 

avec une retraite à 70 ans t"auras pas beaucoup de candidats qui arriverons entier ou du moins en bon état , donc logiquement ça devrait faire plus de crever avant l'âge de la retraite et du coups moins de retraité c'est logique , et si dans le même temps tu soigne moins et tu offre moins d'accés aux soins (comme c'est le cas d'ailleurs ) avec toujours moins d'offres médicales moins de lit d'hopitaux et des urgences qui saturent ........ du coups ça fera plus de mort et donc une baisse du viellissement de la population .... c'est encore logique .

non mais t'inquiete DDR tout va bien , les politiques s'en charge .

Le vieillissement de la population, un défi pour le financement de la Sécurité sociale

Elle s'en fout , c'est les mutuelles qui raquent derrière , elle fait le minimum, pour laisser les autres faire le maximum , résultat les cotisations s'envolent d'année en année , là c'est 9 à 15 % en plus à verser ,merci la sécu.

Mais il faut penser à ceux qui arrivent dans les bateaux , ceux là c'est gratuit enfin pour le moment , il y en a qui s'en occupe , c'est la guéguerre avec ça  , mais on trouvera bien le moyen de continuer .

c'est sur que dans quelques années il y a aura un sérieux problème, beaucoup de métiers seront à pourvoir et là cela posera problème si la tendance de faire de moins en moins d'enfants de confirme 

faut vendre l'or en réserve et voilà. Problème réglé. Et puis on envoie de fausses amandes de 150 € à 10millions de personnes, tout en créant un schéma ponzi en faisant croire aux français au livret à 10% garanti. 

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

D'ou l'intérêt du dévellopement d'une euthanasie à fonction sociale de type industrielle ..... et d'ou la reflexion du président à propos de la "fin de vie " ; pense tu !  C'est là ou les athéniens s'atteignirent ! 

...   chui pour en ce qui me concerne  l'ami   mais a condition que ce soit propre et rapide !!!

Les vieux ça fait qu'embêter ...

Franchement, j'ai peur pour l'avenir de ma fille. Elle vivra dans les conditions difficiles, survivre dans le pays. La crise économique, la crise sanitaire liée avec la pandémie du Covid, puis la guerre. Je me souviens les années de ma jeunesse - il me semble, que j'ai eu moins de problèmes et plus d'espois dans l'avenir.

il y a 7 minutes, MarquiseU a dit :

Franchement, j'ai peur pour l'avenir de ma fille. Elle vivra dans les conditions difficiles, survivre dans le pays. La crise économique, la crise sanitaire liée avec la pandémie du Covid, puis la guerre. Je me souviens les années de ma jeunesse - il me semble, que j'ai eu moins de problèmes et plus d'espois dans l'avenir.

moi aussi

si les prestations sont touchées, les gouvernements à venir auront quelques sueurs froides à gérer... et si le refus de faire venir des gens qualifiés d'ailleurs conduira inéluctablement à ces mêmes sueurs... je plains les gouvernants à venir! et entre nous, il va bien falloir gérer la chose en créant un fond de pensions étatique qui aidera un peu la "répartition". mais c'est reculer pour mieux sauter.  

Le 19/01/2024 à 06:44, Elbaid1 a dit :

D'ou l'intérêt du dévellopement d'une euthanasie à fonction sociale de type industrielle ..... et d'ou la reflexion du président à propos de la "fin de vie " ; pense tu !  C'est là ou les athéniens s'atteignirent ! 

La loi voulue par les français permettrait d’abaisser l’espérance de vie en mauvaise santé de combien ?

Si c’est à la marge c’est HS 

Le 19/01/2024 à 01:43, avenir1789 a dit :

L'immigration ? Mais laquelle ? Ne nous voilons pas la face, l'immigration que nous subissons actuellement on en voit les limites.

Pour assurer l’équilibre de la sécurité sociale le mieux est une immigration jeune en âge de travailler et de payer les pensions et les soins médicaux de nos aînés .

Le 19/01/2024 à 08:03, Fuck Them All a dit :

faut vendre l'or en réserve et voilà. Problème réglé. Et puis on envoie de fausses amandes de 150 € à 10millions de personnes, tout en créant un schéma ponzi en faisant croire aux français au livret à 10% garanti. 

150E x 10E6 = 1.5 milliards d’euros 

A comparer aux 350 milliards d’euros servant les pensions par an .

Quel mépris , vous proposez un supplément de quelques boîtes de paracetamol par tête de pipe . Pas à la hauteur des enjeux 

On ne décrète pas une hausse de la natalité. Cette baisse supposée de la natalité est un phénomène qui dépasse les décisions politiques.

N'en déplaise aux libéraux-reactionnaires, la baisse des prestations sociales n'est pas tolérable.

En revanche, l'accueil digne de celles et ceux qui souhaitent s'installer en France, ça s'organise.

D'ailleurs, est ce vraiment souhaitable qu'on fasse plus d'enfants ?

Un baby-boom implique quelques décennies plus tard un papy-boom qu'il faudra aussi prendre en charge.

Ça implique des hôpitaux, des crèches, des écoles et les personnels qui les font tourner. Des logements pour eux. De quoi manger pour tout le monde...

On ne sait déjà pas assurer un mode de vie décent pour 8 milliards d'êtres humains.

On est incapable de gérer l'accès à l'eau, de protéger la biodiversité, de réduire nos émissions de gaz à effet de serre...

Et on prétend qu'on sera plus heureux en étant encore plus nombreux.

J'avoue n'avoir jamais vraiment compris d'où vient ce consensus sur le bien fondé de la hausse démographique.

il y a une heure, Totof44 a dit :

D'ailleurs, est ce vraiment souhaitable qu'on fasse plus d'enfants ?

Un baby-boom implique quelques décennies plus tard un papy-boom qu'il faudra aussi prendre en charge.

Ça implique des hôpitaux, des crèches, des écoles et les personnels qui les font tourner. Des logements pour eux. De quoi manger pour tout le monde...

On ne sait déjà pas assurer un mode de vie décent pour 8 milliards d'êtres humains.

On est incapable de gérer l'accès à l'eau, de protéger la biodiversité, de réduire nos émissions de gaz à effet de serre...

Et on prétend qu'on sera plus heureux en étant encore plus nombreux.

J'avoue n'avoir jamais vraiment compris d'où vient ce consensus sur le bien fondé de la hausse démographique.

c'est parce que le RN en parle donc c'est la mise au diapason ...

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

On ne décrète pas une hausse de la natalité. Cette baisse supposée de la natalité est un phénomène qui dépasse les décisions politiques.

N'en déplaise aux libéraux-reactionnaires, la baisse des prestations sociales n'est pas tolérable.

En revanche, l'accueil digne de celles et ceux qui souhaitent s'installer en France, ça s'organise.

Les libéraux ne sont pas réputés anti immigration.

Quant aux baisses des prestations sociales aux familles c’est une décision historique du gouvernement socialiste Hollande 

il y a 49 minutes, ouest35 a dit :

c'est parce que le RN en parle donc c'est la mise au diapason ...

Les français en parlent et depuis longtemps y compris dans les campagnes et les milieux ouvriers . 
Les mouvements populistes surfent sur les volontés populaires, ils ne les créent pas 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

D'ailleurs, est ce vraiment souhaitable qu'on fasse plus d'enfants ?

Un baby-boom implique quelques décennies plus tard un papy-boom qu'il faudra aussi prendre en charge.

Sauf à être extrémiste on peut tout à fait comprendre qu’un renouvellement des générations permet de maintenir un système basé sur la solidarité générationnelle .

Un taux de natalité à 2.1 n’implique en rien un papy boom

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Ça implique des hôpitaux, des crèches, des écoles et les personnels qui les font tourner. Des logements pour eux. De quoi manger pour tout le monde...

On ne sait déjà pas assurer un mode de vie décent pour 8 milliards d'êtres humains.

Encore moins si les vieux sont majoritaires 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

On est incapable de gérer l'accès à l'eau, de protéger la biodiversité, de réduire nos émissions de gaz à effet de serre...

Et on prétend qu'on sera plus heureux en étant encore plus nombreux.

Un renouvellement des générations en Europe ou en France ne signifie pas être plus nombreux 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

J'avoue n'avoir jamais vraiment compris d'où vient ce consensus sur le bien fondé de la hausse démographique.

Il n’est pas question de hausse démographique mais de renouvellement sur un système basé sur la solidarité intergénérationnelle où ce sont les enfants d’hier qui permettent aux vieux d’aujourd’hui de vivre sans travailler 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les libéraux ne sont pas réputés anti immigration.

À la base, non, en effet. Malheureusement en France ou ailleurs, il peuvent parfois être très libéraux sur le plan économique et très réactionnaires sur les droits humains.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant aux baisses des prestations sociales aux familles c’est une décision historique du gouvernement socialiste Hollande

Pas vraiment socialiste... Et ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf à être extrémiste on peut tout à fait comprendre qu’un renouvellement des générations permet de maintenir un système basé sur la solidarité générationnelle .

Un taux de natalité à 2.1 n’implique en rien un papy boom

Un renouvellement des cotisants. Qu'ils soient tous français de souche ou pas, on s'en moque, non ? En cas toi et moi d'après ce que j'ai compris.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Ça implique des hôpitaux, des crèches, des écoles et les personnels qui les font tourner. Des logements pour eux. De quoi manger pour tout le monde...

On ne sait déjà pas assurer un mode de vie décent pour 8 milliards d'êtres humains.

Encore moins si les vieux sont majoritaires

Encore moins de ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un renouvellement des générations en Europe ou en France ne signifie pas être plus nombreux

Soit. Mais même en maintenant la même population, sommes nous en mesure de répondre aux besoins les plus élémentaires de chacun (boire, manger, respirer, déjà) ?