Maïwenn jugée pour avoir agressé Edwy Plenel : « C’est un crachat politique !

il y a 7 minutes, January a dit :

C'est pas une raison pour ignorer les faits et parler de beigne, en forme de provocation. 

 

C'est MA raison et je n'ai de compte à rendre à personne à ce propos.

Plenel est un individu fourbe, il l'a démontré depuis des décennies, même Mitterrand se méfiait de lui. C'est dire....

Se référer aux réunions du monsieur organisées autour de ce qu'il dénonce comme une "laïcisation", concernant les mesures prises sur la laïcité en France et le voile (à l'école bien entendu, dans la rue c'est libre). Mais aussi la volée de bois vert qu'il se prend en plein dans la figure par des femmes musulmanes présentes à ces réunions qui elles défendent la laïcité. Ca il ne s'y attendait pas.

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Je suis pas au courante. Elle a tarté le vieux ? 

Rrrroooo je vais pas refaire tout le topic ! Elle lui a tiré les cheveux en arrière en le voyant dans un resto et lui a craché à la tronche. 

Non, elle n'a pas non plus craché. 

Bon elle a essayé, ou mimé.

Je reste sur ma faim personnellement : qu’a fait Médiapart, spécifiquement, pour motiver ce geste de Maïwenn ? Mis à part d’être Médiapart bien sûr, puisque cela semble être une motivation suffisante pour certains.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je reste sur ma faim personnellement : qu’a fait Médiapart, spécifiquement, pour motiver ce geste de Maïwenn ? Mis à part d’être Médiapart bien sûr, puisque cela semble être une motivation suffisante pour certains.

Je réitère mes précédentes informations : vous ne trouverez pas cette réponse sur ce forum. Seule Maiwenn est en mesure de vous fournir cette réponse. Pourquoi ne pas lui écrire ?

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

Je reste sur ma faim personnellement : qu’a fait Médiapart, spécifiquement, pour motiver ce geste de Maïwenn ? Mis à part d’être Médiapart bien sûr, puisque cela semble être une motivation suffisante pour certains.

Peut-être que ceci y répondra :

https://www.20minutes.fr/societe/4040720-20230611-mediapart-maiwenn-explique-agression-edwy-plenel

il y a 30 minutes, eriu a dit :

Peut-être que ceci y répondra :

https://www.20minutes.fr/societe/4040720-20230611-mediapart-maiwenn-explique-agression-edwy-plenel

Bah pas exactement, dans le sens où, comme l'a dit @zebusoif, Madame Figaro avait relaté cette déposition (avec d'autres journaux)  bien avant Mediapart, et que cela n'avait pas dérangé Maïwenn de leur accorder une interview par la suite.  Par contre, elle croise Plenel, elle l'agresse. 

Mais là où @Axo lotl a raison, c'est que seule Maïwenn sait pourquoi elle fait cette différence.

il y a 43 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah pas exactement, dans le sens où, comme l'a dit @zebusoif, Madame Figaro avait relaté cette déposition (avec d'autres journaux)  bien avant Mediapart, et que cela n'avait pas dérangé Maïwenn de leur accorder une interview par la suite.  Par contre, elle croise Plenel, elle l'agresse. 

 

Voilà, tu dis tout très simplement et de manière lisible, des fois j’aimerais pour voir m’exprimer comme ça.

il y a une heure, eriu a dit :

Peut-être que ceci y répondra :

https://www.20minutes.fr/societe/4040720-20230611-mediapart-maiwenn-explique-agression-edwy-plenel

Déjà lu mais cela ne tient pas comme l’explique @Pheldwyn juste au-dessus.

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais là où @Axo lotl a raison, c'est que seule Maïwenn sait pourquoi elle fait cette différence.

On peut supposer qu’en tant que cinéaste et actrice, elle n’a aucun intérêt économique à se mettre à dos la presse people en général, et Madame Figaro en particulier, qui est vitale à sa visibilité et à la vente de ses films. C’est la raison pour laquelle je parie qu’on la verra accorder des entretiens à Paris Match ou le Point si elle en a l’occasion, quand bien même ces titres ont également fait leur beurre sur ces révélations.

Médiapart ne contribuant que très peu à sa renommée, elle a peut-être passé sa colère sur son patron quand elle en a eu l’occasion, en se disant qu’elle ne prenait pas un grand risque pour sa carrière.

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

On peut supposer qu’en tant que cinéaste et actrice, elle n’a aucun intérêt économique à se mettre à dos la presse people en général, et Madame Figaro en particulier, qui est vitale à sa visibilité et à la vente de ses films. C’est la raison pour laquelle je parie qu’on la verra accorder des entretiens à Paris Match ou le Point si elle en a l’occasion, quand bien même ces titres ont également fait leur beurre sur ces révélations.

Médiapart ne contribuant que très peu à sa renommée, elle a peut-être passé sa colère sur son patron quand elle en a eu l’occasion, en se disant qu’elle ne prenait pas un grand risque pour sa carrière.

On peut aussi supposer qu’elle peut pas blairer Plenel. On peut tout supposer en fait. 

Il y a 2 heures, MadeleinedeProut a dit :

Mais cela m'est totalement égal que cet homme se soit fait agresser par Maïwenn, cela me ravit. J'aurais préféré que cela soit réalisé pour d'autres raisons,mais je me contente de la raison de Maïwenn. Vous permettez que je me réjouisse de cela? c'est autorisé?

Mediapart n'est pas un media people "à scandales" (la plupart du temps bidons), c'est un media de vrai journalisme d'investigation.
(Ils n'ont d'ailleurs perdu que très peu de procès pour diffamation).

On rappellera quand même qu'ils ont été les premiers (et seuls !) à avoir révélé la fraude fiscale de Cahuzac, ce qui leur a valu de se faire copieusement insulter ...

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Mediapart n'est pas un media people "à scandales" (la plupart du temps bidons), c'est un media de vrai journalisme d'investigation.
(Ils n'ont d'ailleurs perdu que très peu de procès pour diffamation).

On rappellera quand même qu'ils ont été les premiers (et seuls !) à avoir révélé la fraude fiscale de Cahuzac, ce qui leur a valu de se faire copieusement insulter ...

La question n'est pas là mais se situe au niveau de Plenel et de sa posture  face à la laïcité qu'il accuse de laïcisation. Avec des arguments que même Tarik Ramadan n'aurait pas !

il y a 23 minutes, MadeleinedeProut a dit :

La question n'est pas là mais se situe au niveau de Plenel et de sa posture

Je me fous totalement de la pseudo "posture" de Plenel (qui, je l'admets sans problème, est parfois très "agaçant" !) ...
Ce qui m'intéresse, c'est le fond et la véracité des articles publiés par Mediapart.

Je note malgré tout au passage que les "anti-Plenel" (souvent de droite ... de la droite ?) n'hésitent pourtant pas à reprendre/citer les articles/investigations de Mediapart quand ils mettent en cause leurs adversaires politiques où/et vont "dans leur sens" ..?

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Je me fous totalement de la pseudo "posture" de Plenel (qui, je l'admets sans problème, est parfois très "agaçant" !) ...
Ce qui m'intéresse, c'est le fond et la véracité des articles publiés par Mediapart.

Je note malgré tout au passage que les "anti-Plenel" (souvent de droite ... de la droite ?) n'hésitent pourtant pas à reprendre/citer les articles/investigations de Mediapart quand ils mettent en cause leurs adversaires politiques où/et vont "dans leur sens" ..?

Je ne lis pas Mediapart, donc je ne mets pas en cause les articles de ce média dans leur ensemble. Je cite une certaine posture malhonnête de cet homme dans un cadre précis.