Violée à domicile à 75 ans à Ozoir la Ferrière.

il y a 31 minutes, Patriot34 a dit :

Ça fait 40 ans que les instituts de sondages nous manipulent à coup de chiffres.....

C'est des statistiques officielles, pas un sondage !

il y a 28 minutes, dbm27 a dit :

Oui et c'est parce que la société est violente que les États doivent réguler la violence. On le voit ici à chaque fait divers : majoritairement les commentaires autour des faits divers sont de la violence verbale et un appel à la violence.

Pas vraiment, plutôt une indignation face à l'injustice et la récidive. 

il y a 51 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est des statistiques officielles, pas un sondage !

... Raison de plus. Si c'est officielle, c'est encore plus douteux, puisque cela sert les intérêts de ceux qui nous gouvernent depuis 40 ans.

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Pas vraiment, plutôt une indignation face à l'injustice et la récidive. 

Tout les faits divers commentés ici sont-ils des actes commis par des récidivistes? Et qu'est donc précisément cette injustice que tu évoques? Une injustice par rapport à quelles règles de justice ? 

Les appels "aux sanctions les plus sévères", aux sévices corporels, à la peine de mort qui entre autres jalonnent tous les sujets sur les faits divers ne respectent en rien les règles de la justice, le respect de l'enquête, de l'instruction ne respectent pas non plus les victimes et leurs entourages, elles ne sont que violences verbales et appels à une violence physique.

J'ai un peu précisé mes propos. C'est aussi une invitation pour que tu précises les tiens concernant "ce n'est pas vraiment de la violence, plutôt une indignation..."

il y a 32 minutes, dbm27 a dit :

J'ai un peu précisé mes propos. C'est aussi une invitation pour que tu précises les tiens concernant "ce n'est pas vraiment de la violence, plutôt une indignation..."

Tiens, je ne savais pas que je devais quoi que ce soit à qui que ce soit ici. Ni le temps ni l'envie d'argumenter ce qu'on a pu déjà lire 10000 fois ici ou ailleurs, je comprends simplement l'indignation face à autant d'égard pour un agresseur. C'est l'émotion qui parle, pas les lois. 

il y a 54 minutes, Out of Paprika a dit :

Tiens, je ne savais pas que je devais quoi que ce soit à qui que ce soit ici. Ni le temps ni l'envie d'argumenter ce qu'on a pu déjà lire 10000 fois ici ou ailleurs, je comprends simplement l'indignation face à autant d'égard pour un agresseur. C'est l'émotion qui parle, pas les lois. 

Je n'ai jamais parlé d'une quelconque dette, c'est pourquoi c'était seulement  une invitation à préciser tes propos.

Il me semble que le débat, la controverse, les nuances et pourquoi pas les remises en question sont prévues  dans ce genre de forum. Alors c'est l'appauvrir d'afficher ses opinions, surtout sur un sujet aussi complexe que celui de la justice, sans passer par un quelconque débat. Mais évidemment rien n'y oblige.

Je ne pense pas que mes propos précédents ont été tenus ici 10 mille fois et les sujets de la justice ou de la violence sont inépuisables, sans vérité arrêtée.

L'indignation "face à autant d'égard pour un agresseur" n'epuise pas toute la question de la justice, de la violence symbolique ou physique, de l'esprit de lynchage autour de chaque fait divers...c'est toi qui au départ a commenté un de mes messages qui abordait ces thèmes donc tu ne peux pas les enfermer dans la seule "compréhension de l'indignation face à autant d'égard pour un agresseur".

Et heureusement que les émotions ne sont pas seules à parler. Les lois sont faites d'émotions mais aussi de raison et racontent notre histoire d'humains.

Il y a 19 heures, Ximène a dit :

mise à l'isolement total

C'est encore trop doux. Sans oublier que de ce genre d'établissement, c'est comme pour les prisons, on s'en échappe. 

Quant on dit qu'il faut ré-ouvrir le bagne.

il y a 54 minutes, lafeeclochette a dit :

C'est encore trop doux. Sans oublier que de ce genre d'établissement, c'est comme pour les prisons, on s'en échappe. 

Quant on dit qu'il faut ré-ouvrir le bagne.

Tu n'as même pas besoin de t'inquiéter qu'ils s'échappent. Ils seront remis en liberté quoi qu'il arrive. La perpétuité assortie de la période de sûreté illimitée est très rare en France. Ca doit concerner moins de 10 individus. Et n'est pas prononcé pour des viols.
Sur cette affaire, on peut considérer qu'il y a circonstance aggravante (viol commis sur une personne vulnérable). Donc la peine max est de 20 ans.

Mais bon, ça c'est la "théorie". Vu comment les peines prononcées pour viol sont "olé olé"...
Un viol "simple" par exemple c'est 15 ans max. Un mec qui a violé deux jeunes femmes est venu libre au tribunal...reconnu coupable...est sorti le jour même car sa peine a été aménagée.
Donc si dans le cas qui nous concerne, ce sujet, le type reste à l'ombre 10 ans, il faudrait déjà considérer cela comme une peine sévère.

'Tain il m'a saoulée, lui. 

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

Tu n'as même pas besoin de t'inquiéter

Je ne m'inquiète pas, ça ne sert à rien à notre niveau .

Il y a 19 heures, Patriot34 a dit :

Avec l'indignation à géométrie variable venant de gauche, on est quand même en droit de se poser la question.

bonjour,

?????? quelle géométrie variable ?

les faits sont établis et j'ai lu hier soir qu'un suspect avait été arrêté mais de ce suspect ( qui est encore innocent pour l'instant ) rien n'a filtré ( du moins que je n'ai lu ) alors les suppositions, il vaut mieux les garder pour soit que d'aller alimenter une psychose collective .

laissons donc faire ceux dont c'est le travail au lieu de cancaner comme des concierges sur des sujets...dont on ne connait rien .

ce qui c'est produit est affreux , débile  .... et c'est à la justice de faire la lumière sur tout cela .

dans cette "affaire" , il n'y a ni droite, ni gauche, mais une victime et un agresseur .

bonne journée.

Il y a 11 heures, dbm27 a dit :

Je ne pense pas que mes propos précédents ont été tenus ici 10 mille fois

Si si je t'assure, tous les débats autour de la peine de mort et du lynchage populaire ont été traités en long, en large et en travers, même sans toi.

Tout ce que j'ai affirmé ici c'est qu'il est difficile d'avoir envie de protéger les prédateurs. Moi personnellement j'aurais forcément envie de tuer de mes propres mains quiconque s'en prendrait à mes enfants, par exemple, et c'est juste humain. 

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

Si si je t'assure, tous les débats autour de la peine de mort et du lynchage populaire ont été traités en long, en large et en travers, même sans toi.

Tout ce que j'ai affirmé ici c'est qu'il est difficile d'avoir envie de protéger les prédateurs. Moi personnellement j'aurais forcément envie de tuer de mes propres mains quiconque s'en prendrait à mes enfants, par exemple, et c'est juste humain. 

Ce genre de propos ahurissant aussi à été tenu 10 mille fois lors de débats sur la peine de mort. C'est marrant vous vous mettez toujours dans la peau d'un proche de ou des victimes mais si c'était un de tes enfants une fois adultes qui commettait un crime, tu demanderais qu'il soit tué ?

il y a 4 minutes, dbm27 a dit :

Ce genre de propos ahurissant aussi à été tenu 10 mille fois lors de débats sur la peine de mort. C'est marrant vous vous mettez toujours dans la peau d'un proche de ou des victimes mais si c'était un de tes enfants une fois adultes qui commettait un crime, tu demanderais qu'il soit tué ?

J'ai déjà répondu à ça, et je ne demande pas la peine de mort

Bonne année, tu tapes dans le mou avec moi (je sais que je suis attachante)

Quelle horreur ! Pauvre vielle dame ! Et pauvre son mari lourdement handicapé qui n'a pas pu rien faire.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

J'ai déjà répondu à ça, et je ne demande pas la peine de mort

Bonne année, tu tapes dans le mou avec moi (je sais que je suis attachante)

Le problème est que tu mélanges ce qu'on ressent face à un fait divers atroce ou sordide et la justice qui est le vrai sujet. Et je ne vois pas en quoi les prédateurs sont protégés.

il y a 11 minutes, dbm27 a dit :

Le problème est que tu mélanges ce qu'on ressent face à un fait divers atroce ou sordide et la justice qui est le vrai sujet. Et je ne vois pas en quoi les prédateurs sont protégés.

Tout à fait, je suis totalement neuneu, d'ailleurs je ne m'informe pas, heureusement que tu es là, toi.

D'après enquête approfondie de la police, il pourrait s'agir d'un homme ? était il en érection ? : on ne sait pas mais l'enquête avance avec les caméras enregistreuses de proximité.

l'année commence fort à ce que je vois  .  et alors il est comment le type ?  noir jaune blanc vert ???   c'est quoi son problème , jai pas tout suivi .

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

l'année commence fort à ce que je vois  .  et alors il est comment le type ?  noir jaune blanc vert ???   c'est quoi son problème , jai pas tout suivi .

On ne sait rien, on nous cache tout : votait il pour Macron ou pour Marine Le Pen , avait il un smart phone ? ? était il Breton ou Auvergnat ?, peut être très myope ? ou pire borgne comme Le Pen ?, voire aveugle ? ce qui seraient des circonstances atteignantes ??? était il saoul comme une queue de pelle ?, peut être Alzheimer en se trompant d'appartement ?

L'enquête va répondre, à suivre pour les chacals assoiffés de faits divers crapuleux.