1.600 euros de régulation de chauffage ? La facture astronomique de locataires HLM lyonnais

Bonjour,

Selon la confédération syndicale des familles, près de 13.000 locataires vivant dans des logements sociaux de Lyon, vont devoir s’acquitter de sommes allant de 300 à 1.600 euros. Soit une augmentation de 400 % en un an pour certains d’entre eux.

« Quand c’est tombé, tout le monde était dans la sidération la plus totale ». Comme assommés par le montant réclamé. Françoise Friez, retraitée lyonnaise, a eu la désagréable surprise de recevoir une quittance de son bailleur social Grand Lyon Habitat, l’informant à la mi-novembre, d’une régularisation des charges concernant le chauffage. A la clé une addition plus que salée. « Ils me réclament 1.437 euros », résume-t-elle, précisant ne pas être « la plus à plaindre » : « Pour ceux qui habitent dans un T4, le montant s’élève à 1.600 euros. » Un véritable coup de massue.

Article entier :

https://www.20minutes.fr/societe/4067637-20231221-1-600-euros-regul-chauffage-facture-astronomique-locataires-hlm-lyonnais

Un vrai cauchemar pour ces gens, dont on se doute qu'ils ne doivent déjà pas rouler sur l'or. Un pur scandale.

C'est du logement social., ce n'est vraiment pas cool.

Les conséquences ne notre politique étrangère 

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Les conséquences ne notre politique étrangère 

Et de la gestion discutable de l'énergie à l'échelle européenne.

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Selon la confédération syndicale des familles, près de 13.000 locataires vivant dans des logements sociaux de Lyon, vont devoir s’acquitter de sommes allant de 300 à 1.600 euros. Soit une augmentation de 400 % en un an pour certains d’entre eux.

« Quand c’est tombé, tout le monde était dans la sidération la plus totale ». Comme assommés par le montant réclamé. Françoise Friez, retraitée lyonnaise, a eu la désagréable surprise de recevoir une quittance de son bailleur social Grand Lyon Habitat, l’informant à la mi-novembre, d’une régularisation des charges concernant le chauffage. A la clé une addition plus que salée. « Ils me réclament 1.437 euros », résume-t-elle, précisant ne pas être « la plus à plaindre » : « Pour ceux qui habitent dans un T4, le montant s’élève à 1.600 euros. » Un véritable coup de massue.

Article entier :

https://www.20minutes.fr/societe/4067637-20231221-1-600-euros-regul-chauffage-facture-astronomique-locataires-hlm-lyonnais

 

Bsr Doina, 

400% d'augmentation sur l'énergie pour un logement hlm. Non seulement je ne paye plus, ni mon loyer, ni ma facture énergétique, je squatte, et je met le chauffage pleine bille. 

a+

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

Et de la gestion discutable de l'énergie à l'échelle européenne.

Et du chauffage collectif. 

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

Et de la gestion discutable de l'énergie à l'échelle européenne.

A la lecture de l’article le système de chauffage est également à mettre en cause …

Le desembouage a permis à une locataire de passer de 10 degrés à 20 ….

Il y a 21 heures, doug1991 a dit :

Les conséquences ne notre politique étrangère 

Oui la France devrait être plus sympa avec l’Arabie Saoudite , l’Algerie et la Russie afin d’avoir des promos sur l’énergie 

Le 24/12/2023 à 11:23, Doïna a dit :

Bonjour,

Selon la confédération syndicale des familles, près de 13.000 locataires vivant dans des logements sociaux de Lyon, vont devoir s’acquitter de sommes allant de 300 à 1.600 euros. Soit une augmentation de 400 % en un an pour certains d’entre eux.

« Quand c’est tombé, tout le monde était dans la sidération la plus totale ». Comme assommés par le montant réclamé. Françoise Friez, retraitée lyonnaise, a eu la désagréable surprise de recevoir une quittance de son bailleur social Grand Lyon Habitat, l’informant à la mi-novembre, d’une régularisation des charges concernant le chauffage. A la clé une addition plus que salée. « Ils me réclament 1.437 euros », résume-t-elle, précisant ne pas être « la plus à plaindre » : « Pour ceux qui habitent dans un T4, le montant s’élève à 1.600 euros. » Un véritable coup de massue.

Article entier :

https://www.20minutes.fr/societe/4067637-20231221-1-600-euros-regul-chauffage-facture-astronomique-locataires-hlm-lyonnais

 

La mutualisation, il y en a qui paient pour les autres?

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

Et de la gestion discutable de l'énergie à l'échelle européenne.

On fournit aux autres...

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A la lecture de l’article le système de chauffage est également à mettre en cause …

Le desembouage a permis à une locataire de passer de 10 degrés à 20 ….

 

Oui la France devrait être plus sympa avec l’Arabie Saoudite , l’Algerie et la Russie afin d’avoir des promos sur l’énergie 

elle le fait pas déjà en achetant le pétrole russe et le gaz via  l inde et l arabie saoudite .

il y a 21 minutes, petirobert a dit :

elle le fait pas déjà en achetant le pétrole russe et le gaz via  l inde et l arabie saoudite .

La France ne dépendait pas avant le conflit du gaz russe ou peu … 

Mais en plaidant massivement pour l’invasion russe peut-être aurait il été possible d’éviter des tensions sur le marché du brut ?

Voire en collaborant avec la Russie obtenir comme les chinois des conditions avantageuses ?

La LFI avait dans son programme présidentiel 2017 une alliance stratégique avec l’Alba qui comptent comme membres observateurs la Russie et l’Iran , ç’aurait été une belle preuve de souveraineté qui nous aurait permis comme les cubains de bénéficier de pétrole vénézuélien, de drones iraniens et de gaz russe tout en assurant des parts de marché à nos entreprises en Russie . Les français auraient ils mal voté ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

A la lecture de l’article le système de chauffage est également à mettre en cause …

Le desembouage a permis à une locataire de passer de 10 degrés à 20 ….

 

Oui la France devrait être plus sympa avec l’Arabie Saoudite , l’Algerie et la Russie afin d’avoir des promos sur l’énergie 

Bsr DroitDeReponse, 

Le véritable desembouage, serai de reprendre le contrôle de nos outils de production énergétique. 

J'ai toujours adoré cette pub, l'énergie est notre avenir, économisons là. Notre avenir en matière énergétique, nous l'avons bradé depuis belle lurette. 

De Gaulle nous a doté de bijoux de famille, et nous les avons vendu à Brussel, et dans un intérêt qui n'était pas le nôtre. 

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Le véritable desembouage, serai de reprendre le contrôle de nos outils de production énergétique. 
 

L’énergie pour alimenter un système emboué merdique c’est utile mais peu économique. 
 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

J'ai toujours adoré cette pub, l'énergie est notre avenir, économisons là. Notre avenir en matière énergétique, nous l'avons bradé depuis belle lurette. 

De Gaulle nous a doté de bijoux de famille, et nous les avons vendu à Brussel, et dans un intérêt qui n'était pas le nôtre. 

 

a+

Peu de centrales produites sous De Gaulle 

Plan Pompidou-Messmer et VGE a mis le turbo précisément pour ne plus être trop emmerde avec les producteurs de pétrole . Donc évoquer cette politique tout en pleurnichant parce qu’il aurait été plus raisonnable de faire ami ami avec le camarade Poutine , ça n’a pas grand sens .

Vous évoquez Le Gal a tort et à travers , l’oublierez vous finalement aussi rapidement que sur l’autre topic ?

Même pour la bombe …

https://www.historia.fr/idées-recues/de-gaulle-est-le-père-de-la-bombe-atomique-faux#
 

. Il n'en reste pas moins que ce sont les gouvernements successifs de la IVe République, ce régime tant décrié par de Gaulle, qui ont pris les mesures permettant la fabrication de la bombe A française. En 1952, la politique atomique de la France fait, pour la première fois, l'objet d'un débat à l'Assemblée nationale. Il n'est alors question que d'une utilisation pacifique de l'atome. Mais, au sein du CEA, il en est de la bombe comme il en fut en France, dans les années 1900, de l'Alsace, et de la Lorraine : on y pense sinon toujours, du moins souvent et on n'en parle jamais...

En réalité, dans les instances dirigeantes, la bombe A alimente de vives discussions au cours de l'été 1954. Lorsque la RFA obtient le rétablissement de sa souveraineté et le droit de disposer d'une armée nationale, elle se voit interdire la fabrication et la possession de toute arme « ABC »atomique, chimique, biologique. Américains et Anglais, seuls détenteurs de la bombe dans le camp occidental voudraient bien que la France, à son tour, renonce à cet armement. Une manière d'asseoir leur puissance.Pour le président du Conseil, Pierre Mendès France, il n'est pas tolérable que la France se trouve « ravalée au rang de l'Allemagne ». Le 26 décembre 1954, lors d'une réunion dans son bureau de l'hôtel Matignon, la décision « qui doit être gardée strictement secrète » est prise, de « lancer les programmes de fabrication d'armes nucléaires et de sous-marins atomiques ». Différentes mesures et attributions de crédit sont arrêtées. A l'automne 1956, le socialiste Guy Mollet, qui préside le Conseil des ministres et qui avait été parmi les adversaires de la bombe A, devient un de ses partisans les plus actifs. Lors de l'affaire de Suez, l'alliance de Washington et de Moscou qui oblige la France à mettre fin à son expédition militaire en Egypte, lui fait prendre conscience du fossé qui sépare les puissances, selon qu'elles disposent ou non du feu nucléaire. Le 11 avril 1958, le radical-socialiste Félix Gaillard décide de procéder à l'expérimentation de la bombe atomique française. Les premiers essais ont lieu en 1960, sous la présidence du général de Gaulle.

Il y a 20 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Le véritable desembouage, serai de reprendre le contrôle de nos outils de production énergétique. 

J'ai toujours adoré cette pub, l'énergie est notre avenir, économisons là. Notre avenir en matière énergétique, nous l'avons bradé depuis belle lurette. 

De Gaulle nous a doté de bijoux de famille, et nous les avons vendu à Brussel, et dans un intérêt qui n'était pas le nôtre. 

 

a+

l électricité , l eau , les mutuelles , les maisons de retraites sont  des  biens communs , le privé ne devrait pas s'en occuper , on a donné pas mal de choses au privé pour qu il fasse d énormes bénéfices , les électeurs ont été bernés .  Chaque année on leur donne un peu plus , aujourd'hui  c est la sécurité.  Il  faudrait mieux leur donner la gestion  des prisons et des municipalités cela fonctionnerait peut être mieux .

ces nouvelles sociétés  privées  concurrentes de l énergie se servent de notre électricité  nucléaire sans avoir mis un  seul centime  dans la construction  des centrales nucléaires, elles achètent à bas cout pour revendre au prix fort aux consommateurs, la vie est belle. 

On se demande pourquoi on oblige pas  de la même façon total à revendre son pétrole et son gaz  à perte aux concurrents , afin qu ils le revendent .

Le 25/12/2023 à 21:35, DroitDeRéponse a dit :

L’énergie pour alimenter un système emboué merdique c’est utile mais peu économique. 
 

Peu de centrales produites sous De Gaulle 

Plan Pompidou-Messmer et VGE a mis le turbo précisément pour ne plus être trop emmerde avec les producteurs de pétrole . Donc évoquer cette politique tout en pleurnichant parce qu’il aurait été plus raisonnable de faire ami ami avec le camarade Poutine , ça n’a pas grand sens .

Vous évoquez Le Gal a tort et à travers , l’oublierez vous finalement aussi rapidement que sur l’autre topic ?

Même pour la bombe …

https://www.historia.fr/idées-recues/de-gaulle-est-le-père-de-la-bombe-atomique-faux#
 

. Il n'en reste pas moins que ce sont les gouvernements successifs de la IVe République, ce régime tant décrié par de Gaulle, qui ont pris les mesures permettant la fabrication de la bombe A française. En 1952, la politique atomique de la France fait, pour la première fois, l'objet d'un débat à l'Assemblée nationale. Il n'est alors question que d'une utilisation pacifique de l'atome. Mais, au sein du CEA, il en est de la bombe comme il en fut en France, dans les années 1900, de l'Alsace, et de la Lorraine : on y pense sinon toujours, du moins souvent et on n'en parle jamais...

En réalité, dans les instances dirigeantes, la bombe A alimente de vives discussions au cours de l'été 1954. Lorsque la RFA obtient le rétablissement de sa souveraineté et le droit de disposer d'une armée nationale, elle se voit interdire la fabrication et la possession de toute arme « ABC »atomique, chimique, biologique. Américains et Anglais, seuls détenteurs de la bombe dans le camp occidental voudraient bien que la France, à son tour, renonce à cet armement. Une manière d'asseoir leur puissance.Pour le président du Conseil, Pierre Mendès France, il n'est pas tolérable que la France se trouve « ravalée au rang de l'Allemagne ». Le 26 décembre 1954, lors d'une réunion dans son bureau de l'hôtel Matignon, la décision « qui doit être gardée strictement secrète » est prise, de « lancer les programmes de fabrication d'armes nucléaires et de sous-marins atomiques ». Différentes mesures et attributions de crédit sont arrêtées. A l'automne 1956, le socialiste Guy Mollet, qui préside le Conseil des ministres et qui avait été parmi les adversaires de la bombe A, devient un de ses partisans les plus actifs. Lors de l'affaire de Suez, l'alliance de Washington et de Moscou qui oblige la France à mettre fin à son expédition militaire en Egypte, lui fait prendre conscience du fossé qui sépare les puissances, selon qu'elles disposent ou non du feu nucléaire. Le 11 avril 1958, le radical-socialiste Félix Gaillard décide de procéder à l'expérimentation de la bombe atomique française. Les premiers essais ont lieu en 1960, sous la présidence du général de Gaulle.

 

Bsr DroitDeReponse, 

J'avoue, l'Europe de Brussel a déployée tellement d'énergie qu'elle a rendu la France tributaire de ses partenaires. 

Peu de centrale produite sous de Gaulle, vous avez absolument rien compris, vous êtes à la ramasse complet. Mr pense que les centrales nucléaire, c'est la rénovation d'une chambre à coucher, allez hop ! Deux couche de peinture et c'est plié. N'est ce pas ?. En revanche et n'avez vous pas remarqué encore aujourd'hui, ils se prétende tous de l'héritage De Gaulle. 

Expliquez moi comment selon vous ont peut se prévaloir d'un heritage qui n'aurait rien fait pour la France ? 

a+

Le 26/12/2023 à 14:47, petirobert a dit :

l électricité , l eau , les mutuelles , les maisons de retraites sont  des  biens communs , le privé ne devrait pas s'en occuper , on a donné pas mal de choses au privé pour qu il fasse d énormes bénéfices , les électeurs ont été bernés .  Chaque année on leur donne un peu plus , aujourd'hui  c est la sécurité.  Il  faudrait mieux leur donner la gestion  des prisons et des municipalités cela fonctionnerait peut être mieux .

ces nouvelles sociétés  privées  concurrentes de l énergie se servent de notre électricité  nucléaire sans avoir mis un  seul centime  dans la construction  des centrales nucléaires, elles achètent à bas cout pour revendre au prix fort aux consommateurs, la vie est belle. 

On se demande pourquoi on oblige pas  de la même façon total à revendre son pétrole et son gaz  à perte aux concurrents , afin qu ils le revendent .

Bsr petirobert, 

Et nous avons pas fini de donner, il nous reste encore le slip, et cela est inadmissible, on finira de le tomber avec les barrages. 

Ceci dit vous avez oublié les autoroute, la encore tout un réseau financé par le contribuable et aux mains du privé. 

Et que dire de ces PPP, Partenariat privé public. L'exemple le plus criant, le viaduc de Millau, sous concession eiffage. Pour le moment, c'est ce groupe qui passe à la caisse. Mais rassurez vous, à la fin de la concession d'ici quelques décennies, eiffage va l'abandonner. La raison en est toute simple, d'ici la le viaduc va demander d'énorme travaux de rénovation, il retombera alors chez le public, autrement dit le contribuable qui devra mettre la main à la poche pour sa rénovation. 

Et les PPP il y en a une multitude en France. 

a+

Il y a 5 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

J'avoue, l'Europe de Brussel a déployée tellement d'énergie qu'elle a rendu la France tributaire de ses partenaires. 

Peu de centrale produite sous de Gaulle, vous avez absolument rien compris, vous êtes à la ramasse complet. Mr pense que les centrales nucléaire, c'est la rénovation d'une chambre à coucher, allez hop ! Deux couche de peinture et c'est plié. N'est ce pas ?. En revanche et n'avez vous pas remarqué encore aujourd'hui, ils se prétende tous de l'héritage De Gaulle. 

Expliquez moi comment selon vous ont peut se prévaloir d'un heritage qui n'aurait rien fait pour la France ? 

 

a+

Non Mr pense que la construction et non le ripolinage de centrales c’est Pompidou-Messmer et VGE . Il ne pense d’ailleurs pas ce n’est pas un avis mais un fait 

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non Mr pense que la construction et non le ripolinage de centrales c’est Pompidou-Messmer et VGE . Il ne pense d’ailleurs pas ce n’est pas un avis mais un fait 

Bsr DroitDeReponse, 

Mr veut me faire prendre des vessies pour des lanternes. Allez j'ose un p'tit parallèle avec un sarko se gargarisant de contrat fructueux pour la France. Oui, sauf que c'était Chirac le véritable artisan. Sarko n'a fait que parapher ce que Chirac avait feraillé et mis en place. 

Pompidou et VGE, oui, ou comment il ont fait que la France supprime la création monaitaire, pour donner les plein pouvoir au agences de notation ( la finance). Et depuis ce temps vous trainerez cela comme un boulet chevillé au corps, vous, vos enfants, les miens. Bref tout les français. 

On pourrait dire énormément de chose sur mon général, mais une chose est sûr, il était FRANÇAIS, et absolument pas vendu. Lui seul pouvait prononcer de sa bouche. La grandeur de la France. La encore, une machine de guerre qui a fait de la France un pays nuclearisé, aussi bien dans sa fonction militaire que public. 

a+

Il y a 15 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Mr veut me faire prendre des vessies pour des lanternes. Allez j'ose un p'tit parallèle avec un sarko se gargarisant de contrat fructueux pour la France. Oui, sauf que c'était Chirac le véritable artisan. Sarko n'a fait que parapher ce que Chirac avait feraillé et mis en place. 
 

Et bien Messmer est un véritable artisan 

https://www.sfen.org/rgn/naissance-parc-nucleaire-francais-plan-messmer/

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/17/nucleaire-le-plan-messmer-un-programme-apollo-a-la-francaise_6162225_3234.html
 

VGE étant l’héritier 

Il y a 15 heures, Abu nuwas a dit :

Pompidou et VGE, oui, ou comment il ont fait que la France supprime la création monaitaire, pour donner les plein pouvoir au agences de notation ( la finance). Et depuis ce temps vous trainerez cela comme un boulet chevillé au corps, vous, vos enfants, les miens. Bref tout les français. 
 

Oups comme toujours quand vous avez avancé un argument faux , vite il faut changer de sujet …. 
Nous parlions nucleaire …. Que Mr X ait du mal à faire caca n’est pas le sujet 

Il y a 15 heures, Abu nuwas a dit :

On pourrait dire énormément de chose sur mon général, mais une chose est sûr, il était FRANÇAIS, et absolument pas vendu. Lui seul pouvait prononcer de sa bouche.
 

De sa bouche est sorti « je vous ai compris » et «  son amour d’Israël ». Par contre les centrales nucléaires sont sortis de par le gouvernement Messmer , suite d’ailleurs en partie de la guerre du Kippour 

Il y a 15 heures, Abu nuwas a dit :

La grandeur de la France. La encore, une machine de guerre qui a fait de la France un pays nuclearisé, aussi bien dans sa fonction militaire que public. 

 

a+

Mendes France et Messmer 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et bien Messmer est un véritable artisan 

https://www.sfen.org/rgn/naissance-parc-nucleaire-francais-plan-messmer/

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/17/nucleaire-le-plan-messmer-un-programme-apollo-a-la-francaise_6162225_3234.html
 

VGE étant l’héritier 

Oups comme toujours quand vous avez avancé un argument faux , vite il faut changer de sujet …. 
Nous parlions nucleaire …. Que Mr X ait du mal à faire caca n’est pas le sujet 

De sa bouche est sorti « je vous ai compris » et «  son amour d’Israël ». Par contre les centrales nucléaires sont sortis de par le gouvernement Messmer , suite d’ailleurs en partie de la guerre du Kippour 

Mendes France et Messmer 

Bsr DroitDeReponse, 

Bin si on parle nucléaire, je rend à césar ce qui revient à césar, c'est à dire mon général, tout comme je rend à césar la fin de la création monaitaire à ponpidou et VGE.  De Gaulle nous a doté. Ponpidou et VGE, ont baisé la France. 

Encore une fois, vous en avait entendu beaucoup sur l'échiquier politique se réclamer de l'héritage ponpidou ou VGE. Non, il est toujours fait allusion à mon general. Allez vendre vos vessies ailleurs, je ne suis pas preneur. 

a+