"Lire pour Se Découvrir : Comment les Livres Transforment notre Vision de Soi et du Monde"

La lecture est une aventure intellectuelle qui va au-delà de la simple acquisition de connaissances. Elle peut être un voyage intérieur, nous amenant à explorer des idées, des émotions et des perspectives qui façonnent notre perception du monde qui nous entoure, des autres mais aussi de nous-mêmes.

Quels sont les livres qui ont laissé une empreinte indélébile sur votre parcours  ?

Le langage, Histoire des mœurs, dans La Pléiade.

Sapiens de... Je me tais, ils sont en guerre.

Alors ça remonte à quand j’étais une petite fille, j’ai d’abord été nourrie ac toutes sortes de contes : d’Andersen, de Grimm, les Contes & Légendes de diverses contrées dans le monde.

Tout ceci m’a permis de développer mon imaginaire, vaincre certaines peurs et enfin de découvrir et m’ouvrir sur des personnes différentes de moi.

Puis ceci a forgé ma construction sociale autour de et ac les autres :

Par la suite, j’ai eu des périodes intenses de lecture pendant lesquelles je pouvais tout avaler ac gourmandise et à contrario, des passages désertiques où mon esprit n’arrivait à se concentrer sur rien.

Barjavel, Camus, Kessel, Orwell et pas mal de bouquins de philo, particulièrement Beckett ont eu à un moment, une influence sur mon mental, apporter réflexions, remises en question. 

Sinon Foenkinos arrive souvent à provoquer de jolies émotions en moi.

Oui je sais, rien de bien original ! 

Houlà j’allais oublier John Irving « Le monde selon Garp » que j’ai adoré… 

.

il y a une heure, Axo lotl a dit :

La lecture est une aventure intellectuelle qui va au-delà de la simple acquisition de connaissances. Elle peut être un voyage intérieur, nous amenant à explorer des idées, des émotions et des perspectives qui façonnent notre perception du monde qui nous entoure, des autres mais aussi de nous-mêmes.

Quels sont les livres qui ont laissé une empreinte indélébile sur votre parcours  ?

Les petites filles modèles de la Comtesse de Ségur et je ne plaisante même pas. J'avais 7 ou 8 ans

Pour ceux qui ont répondu depuis le début et ceux qui répondront après. 

Est ce qu'après quelques années vous avez relu certains de ces livres marquants ? est ce que vous les avez compris de la même façon, vu que nous évoluons est ce qu'en vieillissant ou en fonction de ce que nous vivons, notre compréhension des livres changent ?

.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Pour ceux qui ont répondu depuis le début et ceux qui répondront après. 

Est ce qu'après quelques années vous avez relu certains de ces livres marquants ? est ce que vous les avez compris de la même façon, vu que nous évoluons est ce qu'en vieillissant ou en fonction de ce que nous vivons, notre compréhension des livres changent ?

Alors justement, j’ai peur d’être déçue…

à l’instant, Axo lotl a dit :

Pour ceux qui ont répondu depuis le début et ceux qui répondront après. 

Est ce qu'après quelques années vous avez relu certains de ces livres marquants ? est ce que vous les avez compris de la même façon, vu que nous évoluons est ce qu'en vieillissant ou en fonction de ce que nous vivons, notre compréhension des livres changent ?

C'est une autre façon d'aborder cette même lecture, soit l'intérêt est absent contrairement à la première lecture, à l'inverse, j'ai trouvé un plaisir à relire des livres qui ne m'avaient pas enthousiasmée lors de la première lecture 15 ou 20 ans auparavant. Ou plus.

Candide de Voltaire

J'ai souvent fonctionné par périodes, sans trop savoir pourquoi.

J'ai ainsi eu ma période Zola, Maupassant, Pagnol.

J'ai eu ma période théatre, plutôt des tragédies mais aussi des comédies de l'absurde.

Puis j'ai lu tout ce que je pouvais trouver sur la drogue ou la prostitution, l'anorexie, allez savoir pourquoi: "L'herbe bleue", "Moi Christiane F. droguée, prostituée", "Le pavillon des enfants fous".

Puis j'ai eu ma période Colette avec "Claudine", Françoise mallet-Joris, sans doute à l'époque où je me posais des questions sur ma sexualité.

Puis de nombreux auteurs lesbiens, surtout des américaines, quand j'en ai été un peu plus sûre.

Ces dernières années je lis surtout des romans historiques et des romans d'anticipation. Je jongle ainsi entre le passé et le futur proche.

il y a 44 minutes, Elisa* a dit :

Alors ça remonte à quand j’étais une petite fille, j’ai d’abord été nourrie ac toutes sortes de contes : d’Andersen, de Grimm, les Contes & Légendes de diverses contrées dans le monde.

Tout ceci m’a permis de développer mon imaginaire, vaincre certaines peurs et enfin de découvrir et m’ouvrir sur des personnes différentes de moi.

Puis ceci a forgé ma construction sociale autour de et ac les autres :

Par la suite, j’ai eu des périodes intenses de lecture pendant lesquelles je pouvais tout avaler ac gourmandise et à contrario, des passages désertiques où mon esprit n’arrivait à se concentrer sur rien.

Barjavel, Camus, Kessel, Orwell et pas mal de bouquins de philo, particulièrement Beckett ont eu à un moment, une influence sur mon mental, apporter réflexions, remises en question. 

Sinon Foenkinos arrive souvent à provoquer de jolies émotions en moi.

Oui je sais, rien de bien original ! 

Houlà j’allais oublier John Irving « Le monde selon Garp » que j’ai adoré… 

Beckett n'a pas écrit des bouquins de philo même s'il a mis en scène des situations engendrant des réflexions métaphysiques.

Les philosophes proposent une distance par rapport à nos pensées habituelles, appauvries par de fausses évidences. Alors la remise en questions vient remplacer les vieilles habitudes pour nous rappeler que connaître ce n'est pas acquérir des informations mais surtout s'enrichir de la complexité. Et c'est plus ou moins ce que fait la culture dans son ensemble. 

il y a 17 minutes, CAL26 a dit :

Beckett n'a pas écrit des bouquins de philo même s'il a mis en scène des situations engendrant des réflexions métaphysiques.

Les philosophes proposent une distance par rapport à nos pensées habituelles, appauvries par de fausses évidences. Alors la remise en questions vient remplacer les vieilles habitudes pour nous rappeler que connaître ce n'est pas acquérir des informations mais surtout s'enrichir de la complexité. Et c'est plus ou moins ce que fait la culture dans son ensemble. 

Merci pour la leçon Môssieur le professeur… pourtant c’est bien en cours de philo que j’ai eu l’opportunité de l’étudier, puis de m’y intéresser un peu plus.

Même sur un tel topic, il faut instiller des polémiques… 

il y a 48 minutes, Natco a dit :

 "Le pavillon des enfants fous".

Je me rappelle avoir lu ça. Je ne m'en souvenais pas. 

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Merci pour la leçon Môssieur le professeur… pourtant c’est bien en cours de philo que j’ai eu l’opportunité de l’étudier, puis de m’y intéresser un peu plus.

Même sur un tel topic, il faut instiller des polémiques… 

C'est tout à fait typique de l'esprit général du forum, hélas. Dès qu'on veut nuancer, généralement on commet une sorte de crime de lèse-majesté .

Ainsi je rappelle que Beckett ne faisait pas des ouvrages de philosophie, alors je crée une polémique c'est-à-dire la vision péjorative du débat.

Donc débat interdit parce qu'il signifierait polémique. C'est triste.

S'il ne devait y'en avoir qu'un , celui qui m'a fait connaitre cet auteur , et avec ca ouvert sur d'autres perspectives . 

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

C'est tout à fait typique de l'esprit général du forum, hélas. Dès qu'on veut nuancer, généralement on commet une sorte de crime de lèse-majesté .

Ainsi je rappelle que Beckett ne faisait pas des ouvrages de philosophie, alors je crée une polémique c'est-à-dire la vision péjorative du débat.

Donc débat interdit parce qu'il signifierait polémique. C'est triste.

alors peut être revoir votre façon de nuancer qui ressemblait grave à "t'es con ma pauvre fille"

et c'est pas un topic à débat, c'était un essai de faire un topic qui pourrait amener non pas un débat, mais juste un échange sur les lectures de chacun, sans que personne ne vienne juger les propos de chacun. Mais c'est trop demander. Vous auriez pu venir parler de vos lectures et nous expliquer ce qu'elles vous ont apporter, mais non, critiquer les propos de quelqu'un c'est tellement plus amusant. 

mais je suis d'accord avec vous, il y a vraiment un truc qui tourne pas rond ici.

il y a 22 minutes, Axo lotl a dit :

alors peut être revoir votre façon de nuancer qui ressemblait grave à "t'es con ma pauvre fille"

et c'est pas un topic à débat, c'était un essai de faire un topic qui pourrait amener non pas un débat, mais juste un échange sur les lectures de chacun, sans que personne ne vienne juger les propos de chacun. Mais c'est trop demander. Vous auriez pu venir parler de vos lectures et nous expliquer ce qu'elles vous ont apporter, mais non, critiquer les propos de quelqu'un c'est tellement plus amusant. 

mais je suis d'accord avec vous, il y a vraiment un truc qui tourne pas rond ici.

Tu es insultant vis à vis d' Elisa et ce n'était absolument pas mon intention.

Alors tu as créé un sujet où on doit se contenter d'afficher nos goûts littéraires, sans pouvoir commenter. Mais il s'agit d'échanger.

J'ai déjà parlé de mes goûts littéraires dans ton topic qui demandait presque la même chose le 24 novembre.

Alors pour faire plaisir et ne plus être un méchant qui s'amuse à critiquer : "j'ai bien aimé la dernière biographie de Johnny Hallyday. C'est un bouquin de philo qui a changé ma vie et ma perception du monde qui m'entoure".

il y a 25 minutes, Zéno a dit :

S'il ne devait y'en avoir qu'un , celui qui m'a fait connaitre cet auteur , et avec ca ouvert sur d'autres perspectives . 

ah oui, j'ai adoré celui la