Aller au contenu

Loi immigration : le texte est rejeté à l’Assemblée

Noter ce sujet


Juliette-56

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 522 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Ils seraient sans doute favorable à une loi obligeant les chômeurs à travailler dans leurs formations?

A commencer par obliger les chômeurs à répondre aux offres d'emplois les concernant...

On marche sur la tête dans ce pays...

En ce cas qu’ils le disent , mais à effet immédiat alors car sinon il faudra mettre la clé sous la porte …

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 684 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Il n'y avait pas que ce point dans la proposition de loi .... (voir le texte dans le lien ci-dessous) !

https://www.vie-publique.fr/loi/287993-projet-de-loi-immigration-integration-asile-2023

Ce rejet n'est pas contre ce point pour toutes les oppositions ... LR ést pour : c'est un avertissement a ce gouvernement qui surtout depuis 2022 fait comme si les parlementaires n'était que des potiches : c'est en sommes le requiem des 49.3 qui sont également des empêcheurs de discussion ! Finalement les institutions de la 5ème fonctionnent pas mal !

Réjouissons-nous si ce petit monde retrouve le chemin qui fait ses Institutions et sa Constitution sans leur faire faire des contorsions de en même et de "je" "je " ... Le Roi est mort vive le Président avec toutes les réserves dû a sa fonction ... plein pouvoirs a certaines conditions démocratiques et institutionnelles !

Oui je connais "un peu"..

Dans cette énumération il manque la reconnaissance obligatoire du père devant le juge des tutelles...(étranger et non marié) ce qui fut le cas de mon second enfant et premier fils né en octobre 72..

Ca du être un beau bordel, ça n'a duré que quelques mois...:hehe:

Sinon, pour mes enfants (71/83) ils ont "bénéficié" du droit du sang (moi)et du droit du sol (nés en France)...

Ce qui n'a pas empêché en 2011 au dc de mon fils, comme si on avait pas autre chose à faire et penser, suite à la demande de retraite de mon ex, dans la même semaine,

qu'une "erreur" administrative a fait que mes enfants se sont retrouvés des sans papiers...et qu'il m'a fallu 3 bon mois, passant de la préfecture à la mairie à plusieurs reprises, sans compter les coups de fils et les courriers, pour que tout rentre dans l'ordre...

(ils se renvoyaient la balle sans vergogne) ma troisième fille, traitement lourd pour polyarthrite rhumatoïde s'est retrouvée avec une carte vitale invalide...(elle n'a pas pu renouveler son traitement), les artes des autres aussi bien sur, mais c'était moins un problème...sans compter les papiers d'identité tout autant invalide et les mariages de même...et reconnaissance et nationalité des enfants des couples!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 684 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

La question est totalement intoxiquée par les médias.

S'informer est difficile au milieu de toute cette désinformation. Et les sondages y participent. Toi tu es totalement désinformé et pourtant tu te crois informé.

Combien de contre vérités on a mis en lumière dans tous ces échanges ? Après ça vient aussi de ton comportement, même si on te met tes idées fausses en pleine face, tu continues quand même d'y croire.
Par exemple plusieurs t'ont pourtant expliqué que le conflit israelo palestinien était un conflit entre un colonisateur et des colonisés, et toi tu continues de croire que c'est un conflit religieux.

Parce qu'il l'est...religieux...depuis le tout début!

C'est juste que vous voulez réduire ce conflit à un conflit terre à terre...c'est plus simple à comprendre pour vous...

Pourtant vous défendez becs et ongles les musulmans qui pourtant s'entretuent entre eux pour la religion...et ne font pas de quartier aux religions autres que les leurs sur leurs sols...

Des religions sur ces contrées qui y vivent depuis bien plus longtemps que l'Islam...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 684 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas qu’ils le disent , mais à effet immédiat alors car sinon il faudra mettre la clé sous la porte …

Ca fait un bail que ce devrait être fait...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 522 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Ca fait un bail que ce devrait être fait...

Oui avant les bretons venaient sur l’IDF faire des petits boulots , aujourd’hui les crêperies sont tenus par des sri lankais formés en Bretagne . Il est temps de mettre fin à tout ça , d’expliquer au breton que même si il a payé son assurance chômage , il doit s’asseoir dessus et qu’il doit venir faire tourner les crêperies du 14eme . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 684 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui avant les bretons venaient sur l’IDF faire des petits boulots , aujourd’hui les crêperies sont tenus par des sri lankais formés en Bretagne . Il est temps de mettre fin à tout ça , d’expliquer au breton que même si il a payé son assurance chômage , il doit s’asseoir dessus et qu’il doit venir faire tourner les crêperies du 14eme . 

L'assurance chômage est une aide lorsque l'on perd son travail...pas un du...sans compter que c'est un mauvais calcul...aller au bout de ses droits c'est se retrouver au rsa et pour certains tout perdre à plus ou moins brève échéance...

Le plus intelligent est la recherche d'un boulot d'autant plus quand en trouver est possible, même si pas de sa formation!

Chacun fait ce qu'il veut, mais que chacun ne vienne pas pleurer misère alors qu'il peut y remédier!

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non officiellement pour le RN et LR c’était parce que le texte était trop mou en régularisant les travailleurs . Pour la gauche c’est parce que le texte était trop dur voire raciste . 
Mame Panot a indiqué à l’assemblée avoir sauvé la France de deux semaines de discussions racistes, LR et RN d’un texte qui aurait engendrer la submersion migratoire 

Les 49.3 ont été engagés après discussion 

Les immigrés qui bossent peuvent remercier la gauche de les avoir sauvés d’une régularisation 

Les citoyens sont majoritairement en faveur du texte . Le despotisme et la dictature peuvent aussi être la suite logique de l’inaptitude à sortir de logique partisane conduisant à l’obstruction systématique. 
Sans compromis pas de démocratie.

Mame Batho pourtant écolo n’a pas trouvé si habile la motion de son parti . Et elle avait raison . Au final si le texte se fait ce sera donc sur un compromis plus dur à 180 degrés de ce que souhaitaient les élus de gauche ( et non leurs électeurs ) 

Libre à vous de penser que les LRs ont joué leur rôle en votant contre la volonté de leurs électeurs, et la gauche en votant contre l’intérêt des travailleurs immigres 

en commission avant de passer a l'Assemblée

Pour le reste ... vous me prenez en contrepied systématique votre habitude ... j'ai dit ce que "perso" j'en pense  rien a rajouter ....

Les oppositions ont chacune leurs rejets mais en les additionnant elles sont arrivées a cette situation ! Je ne m'attarde sur aucune en particulier dans les détails ....

Quant a votre dernière phrase si c'est ce que vous compris de ma prose j'ai vraiment le grand regret de vous dire qu'il va falloir revoir votre faculté d'analyse !

Bonne nuit ... quand a moi j'éviterais d'essayer d'échanger avec vous ... ca finirait par me fiche des doutes !

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Oui je connais "un peu"..

Dans cette énumération il manque la reconnaissance obligatoire du père devant le juge des tutelles...(étranger et non marié) ce qui fut le cas de mon second enfant et premier fils né en octobre 72..

Ca du être un beau bordel, ça n'a duré que quelques mois...:hehe:

Sinon, pour mes enfants (71/83) ils ont "bénéficié" du droit du sang (moi)et du droit du sol (nés en France)...

Ce qui n'a pas empêché en 2011 au dc de mon fils, comme si on avait pas autre chose à faire et penser, suite à la demande de retraite de mon ex, dans la même semaine,

qu'une "erreur" administrative a fait que mes enfants se sont retrouvés des sans papiers...et qu'il m'a fallu 3 bon mois, passant de la préfecture à la mairie à plusieurs reprises, sans compter les coups de fils et les courriers, pour que tout rentre dans l'ordre...

(ils se renvoyaient la balle sans vergogne) ma troisième fille, traitement lourd pour polyarthrite rhumatoïde s'est retrouvée avec une carte vitale invalide...(elle n'a pas pu renouveler son traitement), les artes des autres aussi bien sur, mais c'était moins un problème...sans compter les papiers d'identité tout autant invalide et les mariages de même...et reconnaissance et nationalité des enfants des couples!

là si le projet était passé en 7/73 vos enfants n'auraient pas eu "le droit du sol" .... sauf si vous n'étiez pas mariée et qu'ils n'auraient pas reconnus par leur père ... d'office ils avaient votre nationalité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 10 984 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Comme par hasard !

Et bien ça veut dire que seulement 14% des immigrés sont là pour un emploi.

C'est clair là ? 

Lol.

Nan c'est pas très clair, peux-tu nous expliquer ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 522 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Morfou a dit :

L'assurance chômage est une aide lorsque l'on perd son travail...pas un du..

Une assurance n’est pas une aide , mais une assurance . 
Je paie pour ça et beaucoup . C’est un dû comme toutes les assurances . 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

.sans compter que c'est un mauvais calcul...aller au bout de ses droits c'est se retrouver au rsa et pour certains tout perdre à plus ou moins brève échéance...

Ça c’est une autre question . 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Le plus intelligent est la recherche d'un boulot d'autant plus quand en trouver est possible, même si pas de sa formation!

On peut prendre temporairement un boulot moins payé mais encore faut-il alors que ce boulot soit compatible d’une recherche d’emploi 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Chacun fait ce qu'il veut, mais que chacun ne vienne pas pleurer misère alors qu'il peut y remédier!

Je n’ai pas tout à fait compris votre logique , une chômeuse avec un enfant en bas âge doit être contrainte à prendre un taff en restauration ou dans le BTP ? C’est votre proposition ?

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Quant a votre dernière phrase si c'est ce que vous compris de ma prose j'ai vraiment le grand regret de vous dire qu'il va falloir revoir votre faculté d'analyse !

 

Vous vous félicitiez clairement des oppositions qui ont joué leur rôle et fait vivre la démocratie . 
Je ne suis pas d’accord avec vous . Je vous le dis . C’est le principe d’un forum .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Je sais pas de quoi tu parles c'est quoi l'immigration de travail, les gens qui viennent en France parce que leur boulot les y oblige ? Je ne vois pas bien quel problème cela soulève.

Non ceux qui viennent pour travailler.

Le reste:

Regroupement familial, jusqu'aux petits cousins etc.. tout  le village?

"Des études pour aider leur pays " payées mais restent ici.

Les mineurs isolés, bonne question ( jusqu'à 40ans)?

Donc seulement 14% sont cochés immigration travail :)

d' ailleurs  les chiffres du chômage 5 millions prouvent bien ce fait.

les pauvres chéris selon la FI qui viennent faire le travail des vilains Français fainéants qui ont perdu leur emplois parce que leur boîte est délocalisée à l'est ou au soleil levant et ne veulent pas laisser leur famille pour prendre  un emploi sous payé à 200 bornes de leur famille et voir crever leur famille à petit feu au prix du gasoil.

ce qui est amusant entre "" ,c'est cette gauche qui enfonce bien les travailleurs pour son idéologie wokiste et mondialiste, son jusqu'au boutisme qui détruit même les emplois au nom de son acharnement mortifère.

le fruit est mûr, sure même le monde ouvrier et employé ( profs y compris) a bien compris l' arnaque de mastricht et le reste vendu par le petit vrp Mélenchon.

et que fait on du fruit acide?

 

 

 

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Lionel59 a dit :

Cette volonté peut venir de ceux qui sont déjà présents sans passer par leur pays d’origine et je trouve le terme plutôt adéquat.

Donc tu es clairement xenophobe puisque tu tronques une définition clairement établie pour la détourner et imprimer un rejet de migrants 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

Donc tu es clairement xenophobe puisque tu tronques une définition clairement établie pour la détourner et imprimer un rejet de migrants 

Donc la France qui veut stopper l' immigration est xénophobe pour ne pas dire raciste?

C'est bien ton propos?

80 % de la population.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non officiellement pour le RN et LR c’était parce que le texte était trop mou en régularisant les travailleurs . Pour la gauche c’est parce que le texte était trop dur voire raciste . 
Mame Panot a indiqué à l’assemblée avoir sauvé la France de deux semaines de discussions racistes, LR et RN d’un texte qui aurait engendrer la submersion migratoire 

Les 49.3 ont été engagés après discussion 

Les immigrés qui bossent peuvent remercier la gauche de les avoir sauvés d’une régularisation 

Les citoyens sont majoritairement en faveur du texte . Le despotisme et la dictature peuvent aussi être la suite logique de l’inaptitude à sortir de logique partisane conduisant à l’obstruction systématique. 
Sans compromis pas de démocratie.

Mame Batho pourtant écolo n’a pas trouvé si habile la motion de son parti . Et elle avait raison . Au final si le texte se fait ce sera donc sur un compromis plus dur à 180 degrés de ce que souhaitaient les élus de gauche ( et non leurs électeurs ) 

Libre à vous de penser que les LRs ont joué leur rôle en votant contre la volonté de leurs électeurs, et la gauche en votant contre l’intérêt des travailleurs immigres 

Faire croire que RN et LR sont alliés c'est aussi idiot que faire croire que RN et FI le sont.

C'est de la politique politicienne selon le camp.

Le dénominateur commun reste le RN finalement :)

Il tire son aiguille du jeu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

Donc tu es clairement xenophobe puisque tu tronques une définition clairement établie pour la détourner et imprimer un rejet de migrants 

Libre à vous de penser que je le suis, donnez nous votre définition. Pourquoi devrions accepter et supporter les migrants? 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Libre à vous de penser que je le suis, donnez nous votre définition. Pourquoi devrions accepter et supporter les migrants? 

Bonne question.

Pour que certains s' enrichissent ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, Morfou a dit :

A commencer par obliger les chômeurs à répondre aux offres d'emplois les concernant...

Ce serait déjà pas mal.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, lafeeclochette a dit :

Ce serait déjà pas mal.

Mais si c'est en chine ou en Pologne ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 33 minutes, Lionel59 a dit :

Libre à vous de penser que je le suis, donnez nous votre définition.

C'est du foutage de gueule , j'ai expliqué plusieurs fois la différence entre les 2 termes. Les migrants ne sont pas envoyés volontairement par une organisation étatique ou privé et qui mettent en place une administration différente de celle où ils s'installent 

il y a 33 minutes, Lionel59 a dit :

Pourquoi devrions accepter et supporter les migrants? 

Parce que cest ainsi que fonctionne le monde, l'espèce humaine change de lieux. 

Ce n'est pas parce que tu refuses que tu es obligé d'utiliser des termes qui sont faux et inspirent la haine envers eux.

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

Donc la France qui veut stopper l' immigration est xénophobe pour ne pas dire raciste?

C'est bien ton propos?

80 % de la population.

Tu suis l'échange ou tu fais exprès de tronquer les propos des personnes ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Je te pose juste une question

Ce qui est important c'est que cette loi soit stopper par l' assemblée, puisque 80 % des Français veulent une chose simple plus d' immigration.

Les régularisations massives permanentes depuis le PS de Mitterrand qui continue aujourd'hui sous le pseudonyme renaissance les Français n' en veulent plus.

Donc que les politiques agissent dans ce sens.

 

 

 

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Depuis le début, je suis intervenu sur le terme mensongé de colonisation en parlant des migrants. Pas une seule fois de la loi en elle même. Ça fait 2 fois en 2 jours. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×