Mort une seconde fois

il y a 6 minutes, Cali jack a dit :

Dois je en déduire que le code pénal est pas si clair que ça finalement ? 

Il est très clair . Raison pour laquelle il n’aurait pas été possible de condamner pour meurtre aggravé comme tu l’indiquais.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Il est très clair . Raison pour laquelle il n’aurait pas été possible de condamner pour meurtre aggravé comme tu l’indiquais.

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip mauvaise réponse, joue encore ! et donc il est où le distinguo très clair entre auteur et complice dans le très clair code pénal ? 

t'as perdu ton dalloz ? parce que sérieusement, je serai sacrément curieux de lire ce truc très clair qui démontre clairement que dans toute sa limpidité le code pénal fait une très nette différenciation limpide entre auteur et complice. 

Il y a 4 heures, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

ça c'est sûr pour toute cette racaille, j'aurais vu la chose autrement... 10 ans de réclusion criminelle pour tous et pas de "bonne conduite" pour sortir plus tôt.

il y a 2 minutes, Cali jack a dit :

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip mauvaise réponse, joue encore ! et donc il est où le distinguo très clair entre auteur et complice dans le très clair code pénal ? 

t'as perdu ton dalloz ? parce que sérieusement, je serai sacrément curieux de lire ce truc très clair qui démontre clairement que dans toute sa limpidité le code pénal fait une très nette différenciation limpide entre auteur et complice. 

 

Le meurtre : 221-1

Le meurtre aggravé que tu mentionnais : 221-4 le 4 bis mentionne les enseignants .

Mais aucune de ces personnes n’a donné la mort volontairement, ta proposition n’est donc pas légalement envisageable 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ça c'est sûr pour toute cette racaille, j'aurais vu la chose autrement... 10 ans de réclusion criminelle pour tous et pas de "bonne conduite" pour sortir plus tôt.

Sur quelle base légale ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le meurtre : 221-1

Le meurtre aggravé que tu mentionnais : 221-4 le 4 bis mentionne les enseignants .

Mais aucune de ces personnes n’a donné la mort volontairement, ta proposition n’est donc pas légalement envisageable 

bippppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp nouvelle pirouette. Tu vas finir la tête dans le cul à ce rythme là. Toujours rien donc sur ton affirmation..... ah la la.... c'est pas faute d'essayer hein, mais tu n'y parviens toujours pas.

Donc ? 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je constate que ce distinguo existe . Et je constate que tu prônes clairement son abolition. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le meurtre : 221-1

Le meurtre aggravé que tu mentionnais : 221-4 le 4 bis mentionne les enseignants .

Mais aucune de ces personnes n’a donné la mort volontairement, ta proposition n’est donc pas légalement envisageable 

Sur quelle base légale ?

sur aucune base sauf complicité de meurtre... DDR, mineur, pas mineur, aucune importance, ils ont conspiré avec un assassin et ont même aidé à la reconnaissance du prof! boum, 10 ans de taule! point barre. 

il y a 5 minutes, Cali jack a dit :

Donc ? 

 

Ta proposition de condamnation pour meurtre aggravé est une connerie

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

sur aucune base sauf complicité de meurtre... DDR, mineur, pas mineur, aucune importance, ils ont conspiré avec un assassin et ont même aidé à la reconnaissance du prof! boum, 10 ans de taule! point barre. 

La complicité comme discuté avec @Cali jack implique l’intention. Auriez-vous Jacky une preuve que ces personnes voulaient que Samuel Patty soit tué ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le code pénal est très clair, il y a distinguo entre complice et meurtrier. 

@DroitDeRéponse tenterais-tu d'attendre une réforme du code pénal pour apporter un peu de crédit à ton affirmation ? 

mouarf, ce que cela peut être marrant de te voir patauger dans ta mare à tenter de parler de tout en citant tout ce qui te tombe sous la main pour faire semblant que tu sais encore un peu de quoi tu causes.

donc le code pénal il dit quoi sur cette différence CLAIRE entre complice et meurtrier. Allez un petit coup de pouce.... il va même plus loin le code pénal parce que lui il parle d'infraction pénale, il ne fai même pas de différenciation avec l'homicide volontaire. 

Tu remets une pièce ou tu préfères admettre que tu as affirmé un truc et soutenu quelque chose en te fondant sur rien de plus que du vide ? 

Il y a 4 heures, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

Et qui nous dit qu'ils vont se réinsérer les trouducs ?.....

La question de la notion d'excuse de minorité est complexe et soulève des débats sociétaux importants. Certains estiment que les jeunes délinquants doivent être traités avec une certaine clémence en raison de leur âge et de la possibilité de réhabilitation, tandis que d'autres pensent que la gravité des crimes ne devrait pas être atténuée en fonction de l'âge.

il y a 6 minutes, garrydol a dit :

La question de la notion d'excuse de minorité est complexe et soulève des débats sociétaux importants. Certains estiment que les jeunes délinquants doivent être traités avec une certaine clémence en raison de leur âge et de la possibilité de réhabilitation, tandis que d'autres pensent que la gravité des crimes ne devrait pas être atténuée en fonction de l'âge.

Aux Etats Unis ils condamnent des mineurs à la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Peut on vraiment cautionner des condamnations pareilles ? 

Est ce que je veux voir ça dans mon pays ? Clairement non.

https://www.amnesty.org/fr/wp-content/uploads/sites/8/2021/08/amr511602005fr.pdf

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ta proposition de condamnation pour meurtre aggravé est une connerie

La complicité comme discuté avec @Cali jack implique l’intention. Auriez-vous Jacky une preuve que ces personnes voulaient que Samuel Patty soit tué ?

pourquoi aider un gars qui ne cachait pas ses intentions de faire le mal si on n'est pas d'accord avec cela? et je rajoute, DDR que bien souvent je suis d'accord avec toi mais avec ces "bordilles", ne me demande pas d'être chrétienne, du reste, je ne le suis pas. depuis Charlie hebdo et même avant, tous ces rebuts de l'humanité ont clairement démontré qu'ils haïssent en général et en particulier l'occident dans son ensemble... j'estime qu'on peut le leur rendre au centuple.

Il y a 2 heures, Cochise 90 a dit :

Et qui nous dit qu'ils vont se réinsérer les trouducs ?.....

rien, Cochise! mais alors rien de rien!

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

C'est décourageant.

C'est surtout angoissant, flippant. 

Il y a 6 heures, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

Je pense à ses proches, double peines, les raccailles sont chez eux à fêter ça.

IAN    FLEMING   l'a écrit  :    On ne meurt que deux fois  !

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

pourquoi aider un gars qui ne cachait pas ses intentions de faire le mal si on n'est pas d'accord avec cela? et je rajoute, DDR que bien souvent je suis d'accord avec toi mais avec ces "bordilles", ne me demande pas d'être chrétienne, du reste, je ne le suis pas. depuis Charlie hebdo et même avant, tous ces rebuts de l'humanité ont clairement démontré qu'ils haïssent en général et en particulier l'occident dans son ensemble... j'estime qu'on peut le leur rendre au centuple.

Il n’est pas question de chrétienne ce que vous n’êtes pas Jacky , mais de faits :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/yvelines/proces-de-l-assassinat-de-samuel-paty-sursis-et-bracelet-electronique-pour-les-six-collegiens-2886968.html

Cinq des adolescents ont été condamnés pour association de malfaiteurs en vue de préparer des violences aggravées, pour avoir surveillé les abords du collège et désigné Samuel Paty à l'assaillant, contre rémunération. Ce "alors que vous aviez connaissance des reproches formulés", au collège "et sur les réseaux sociaux" à l'encontre du professeur, leur a dit la présidente.

================

Une sixième adolescente a été condamnée à 18 mois de sursis probatoire pour dénonciation calomnieuse. Cette collégienne avait, à tort, soutenu que Samuel Paty avait demandé aux élèves musulmans de la classe de se signaler et de sortir de la classe avant de montrer les caricatures de Mahomet. Elle n'avait en réalité pas assisté à ce cours. Le tribunal a souligné devant elle "l'existence d'un mensonge persistant" que l'adolescente a "reconnu" et qui avait été "matérialisé" par un dépôt de plainte à l'encontre de Samuel Paty.

==============
Les plus à blâmer ne sont ils pas les adultes  , les assoces musulmanes qui ont fait caisse de résonance sur les réseaux en gueulant à l’Islamophobie ?

Et ça continue d’ailleurs encore et encore , le conflit israélo palestinien étant une nouvelle occasion de réveiller les déranges qui ne manqueront pas de vouloir défendre la veuve et l’orphelin?
 

Il y a 2 heures, Cochise 90 a dit :

Et qui nous dit qu'ils vont se réinsérer les trouducs ?.....

Rien!

Ce n'est pas comme si ils avaient volé un paquet de chips! Ils pouvaient s'attendre aux conséquences de leurs actes; ça n'etait pas innocent.

il y a 12 minutes, italove a dit :

Je pense à ses proches, double peines, les raccailles sont chez eux à fêter ça.

Faux les vœux de la famille :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/condamnation-des-adolescents-la-famille-de-samuel-paty-est-decue-et-en-colere-reagit-son-avocate_6232758.html

Maître Virginie Leroy aurait souhaité une condamnation du même type que celle infligée à l'adolescent qui avait désigné Samuel Paty au jihadiste : "Une peine avec sursis dont une part ferme sous bracelet électronique".  C'est "une mesure symbolique, mais on attendait aussi ça pour cette jeune fille en réalité", poursuit l'avocate, car "le rôle de cette jeune fille a été déterminant. Ce n’est pas un simple mensonge".

===
@jacky29 La famille est bien moins vindicative que vous …

il y a 21 minutes, italove a dit :

Je pense à ses proches, double peines, les raccailles sont chez eux à fêter ça.

Vous ne pensez en rien aux proches de la famille mais uniquement à vos propres convictions idéologiques vu que, comme l'a clairement montré @DroitDeRéponse

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour être coupable de meurtre , il faut l’avoir commis . Sinon il y a la notion de complicité .

Vous pensez qu’il faut abolir le distinguo fait par la justice entre complicité et meurtre ?

Citation

Il est important de noter que la complicité peut être punie de la même manière que le crime ou le délit principal. Par exemple, si vous aidez quelqu’un à commettre un vol, vous pouvez être puni de la même manière que la personne qui a effectivement commis le vol.

https://avocat-penal.omega-avocats.fr/complicite-droit-penal-avocat/

Les peines encourues sont les mêmes. De plus ici il ne s'agit pas d'un meurtre mais d'encore pire pénalement, un assassinat.

Les faits sont très graves.

Mais nous ne savons pas si les incriminés connaissaient le but de l'assassin et leur degré d'implication. Le procès de mineurs est à huis clos

Nous ne connaissons pas le degré de conscience de la gravité de leurs actes qu'avaient ses mineurs au moment de l'assassinat

Il y a dans cette affaire des coupables d'incitation au meurtre qui n'ont été ni identifiés ni punis. Ceux qui ont inculqué aux gamins que les offenses au prophète méritaient la mort. Ceux là méritent pourtant mille fois plus que les gosses.