Mort une seconde fois

C’est pas de leur faute, c’est culturel, faut pas trop les sanctionner ces petits anges.

il y a 25 minutes, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

ouais on aurait du les condamner pour meurtre aggravé... association de malfaiteur avec toutes les circonstances aggravantes qu'on aurait pu inventer pour leur foutre sur la gueule. Pour la peine je sais pas trop : peut-être la prison à vie.... enfin à minima.

à l’instant, Jim69 a dit :

C’est pas de leur faute, c’est culturel, faut pas trop les sectionner ces petits anges.

voilà c'est bien résumé. Les petits anges toussa toussa..... 

à l’instant, Cali jack a dit :

ouais on aurait du les condamner pour meurtre aggravé... association de malfaiteur avec toutes les circonstances aggravantes qu'on aurait pu inventer pour leur foutre sur la gueule. Pour la peine je sais pas trop : peut-être la prison à vie.... enfin à minima.

voilà c'est bien résumé. Les petits anges toussa toussa..... 

Faut envoyer un signal fort à tous ces jeunes qui ne demandent qu'à décapiter leur prof...

C'est tellement simple en fait...vous faites courir une rumeur, y en aura toujours un pour "sauter sur l'occasion"...un père un frère et le tour sera joué...après tout, un an de prison avec sursis ça vaut bien la tête d'un prof..s'pas?

Et dire qu'une simple gifle à Macron....

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

prof..s'pas?

ouais. Bien dit, Mamie ! 

Pourquoi se gêner quand on sait que la peine n'en sera pas vraiment une ! Du coup, on va laisser les profs avec cette sensation d'être offert en pâture. C'est décourageant.

il y a 50 minutes, Jim69 a dit :

C’est pas de leur faute, c’est culturel, faut pas trop les sanctionner ces petits anges.

On n'ose pas imaginer ce qu'ils feront quand ils seront adultes.

il y a une heure, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

Un seul des cinq jeunes garçons, âgés de 14 et 15 ans au moment des faits a écopé d’une peine de deux ans de prison dont 6 mois ferme sous bracelet électronique, ainsi qu'une mesure éducative de trois ans, supérieure aux réquisitions. Il lui est reproché d'avoir «révélé le trajet de Samuel Paty et son aspect physique à Abdoullakh Anzorov. Vous êtes restés plusieurs heures aux côtés de l'assaillant, vous l'avez dissimulé, procédé à des surveillances et désigné», Samuel Paty a rappelé le tribunal à celui qui a aussi touché et partagé l'argent avec les quatre autres mineurs. Ces derniers ont été principalement condamnés pour avoir surveillé et désigné Samuel Paty. Ils ont été condamnés de 14 à 20 mois de prison avec sursis probatoire de trois ans et de mesures éducatives. Des peines proches des réquisitions. Ces sursis sont assortis d'obligation de formation et d'enseignement, de soin médicaux et psychologiques et de mesures d'assistance et de surveillance par la protection judiciaire de la jeunesse.

Ce sont des mineurs, mais je comprends que ça révolte, surtout la famille de Samuel Paty. 

il y a 2 minutes, Juliette-56 a dit :

surtout la famille de Samuel Paty. 

C'est évident, oui. Mais même si la peine avait été bien plus lourde, rien n'aurait permis à cette famille d'aller mieux et de se satisfaire de la moindre sanction prononcée. 

il y a 2 minutes, Cali jack a dit :

C'est évident, oui. Mais même si la peine avait été bien plus lourde, rien n'aurait permis à cette famille d'aller mieux et de se satisfaire de la moindre sanction prononcée. 

c'est clair.

il y a 51 minutes, moi et pas moi a dit :

Et dire qu'une simple gifle à Macron....

C'est a dire que c'est le président qui décide de l'avenir d'un magistrat a ne pas oublier.

il y a 3 minutes, lolo72 a dit :

C'est a dire que c'est le président qui décide de l'avenir d'un magistrat a ne pas oublier.

Le parquet éventuellement, mais pour "les magistrats", non.

il y a 4 minutes, Cali jack a dit :

Le parquet éventuellement, mais pour "les magistrats", non.

Depuis quand ?

il y a une heure, Cali jack a dit :

ouais on aurait du les condamner pour meurtre aggravé...

Pour être coupable de meurtre , il faut l’avoir commis . Sinon il y a la notion de complicité .

Vous pensez qu’il faut abolir le distinguo fait par la justice entre complicité et meurtre ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pour être coupable de meurtre , il faut l’avoir commis . Sinon il y a la notion de complicité .

Vous pensez qu’il faut abolir le distinguo fait par la justice entre complicité et meurtre ?

décidément........ 

en même temps, puisque tu parles du distingio entre complicité et meurtre, je t'invite a aller consulter le code pénal et les peines associées au deux. Tu remarqueras, par toi même, que le distinguo dont tu parles est quand même très nuancé. sinon, ciao. 

il y a 6 minutes, Cali jack a dit :

décidément........ 

en même temps, puisque tu parles du distingio entre complicité et meurtre, je t'invite a aller consulter le code pénal et les peines associées au deux. Tu remarqueras, par toi même, que le distinguo dont tu parles est quand même très nuancé. sinon, ciao. 

Je constate que ce distinguo existe . Et je constate que tu prônes clairement son abolition. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je constate que ce distinguo existe . Et je constate que tu prônes clairement son abolition. 

et moi je constate que tu n'as pas ouvert un code pénal et que tu maîtrises pas la notion d'ironie. Faut dire que c'est pas simple quand on est juste là pour filer des leçons à base d'articles trouvés à droite à gauche sans vraiment prendre soin de les comprendre. 

tu constates donc très mal. Achètes toi un code pénal.... histoire de savoir de quoi tu causes.

il y a 9 minutes, Cali jack a dit :

et moi je constate que tu n'as pas ouvert un code pénal et que tu maîtrises pas la notion d'ironie.

Le code pénal est très clair, il y a distinguo entre complice et meurtrier. Quant à l’ironie tu es en droit de te palucher avec nous sommes en République, de mon côté raf .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le code pénal est très clair, il y a distinguo entre complice et meurtrier. Quant à l’ironie tu es en droit de te palucher avec nous sommes en République, de mon côté raf .

 

ah.................................... ben je t'invite a nous fournir l'article du code pénal qui indique qu'il existe une différence. Cherche bien. On se revoit quand tu as trouvé du coup.............. jamais, donc.