Mort une seconde fois

il y a 55 minutes, italove a dit :

Comme d'habitude, les racailles écopent de sursis et les victimes du ferme pour le reste de leur vie !

Vous pouvez penser ce que vous voulez.

Moi je pense aux victimes, qui eux ont prit perpète, jusqu'à la fin de leur vie, et les racailles ont comme toujours du sursis !

Si vous croyez que les agressions vont diminuer comme ça, vous habitez surement sur une autre planète !

Non évidemment pour que les agressions diminuent il faut condamner à perpétuité tous ceux qui ont permis la mort de Samuel Paty, depuis tout individu qui a dit bonjour au tueur jusqu'à ses parents. Alors on ne sait pas exactement le rôle des 6 adolescents accusés, mais il doivent être punis non pas en fonction de ce qu'ils ont fait mais de l'horreur du crime.

Soyons ainsi peu regardants sinon ce ne sera que mépris pour la victime.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est indiqué 6 ferme. Comme je te l’ai déjà dit le meurtrier a lui bien pris perpete il est mort . 
A vouloir associer complice , malfaiteurs et meurtrier lui même on finirait par en oublier que l’assassin n’a absolument pas été épargné contrairement à ce qu’ici beaucoup affirment

Pourquoi vouloir épargner l'assassin ?

J'aimerai beaucoup comprendre ?

il y a 4 minutes, italove a dit :

Pourquoi vouloir épargner l'assassin ?

J'aimerai beaucoup comprendre ?

bah ça va etre compliqué de l'épargner... vu qu'il s'est fait dézinguer.

il y a 2 minutes, Cali jack a dit :

tout ça c'est bien, mais complicité de quelle infraction ? tu te rends compte ou pas que tu passes seulement ton temps à balancer des articles et soutenir des notions que tu ne maîtrises pas. La prévention, quand il est question de procès et de poursuites pénales, c'est quand même un peu la base. Les éléments constitutifs comme tu dis.... encore faut-il les rapprocher de l'infraction concernée.

Il est question sur ce topic de meurtre aggravé , c’était également ton sujet sur lequel j’ai rebondi …

Il est donc question du meurtre , de quelle autre infraction voudrais tu parler ?

Ok pour la prévention , je ne connaissais pas le terme merci

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Non évidemment pour que les agressions diminuent il faut condamner à perpétuité tous ceux qui ont permis la mort de Samuel Paty, depuis tout individu qui a dit bonjour au tueur jusqu'à ses parents. Alors on ne sait pas exactement le rôle des 6 adolescents accusés, mais il doivent être punis non pas en fonction de ce qu'ils ont fait mais de l'horreur du crime.

Soyons ainsi peu regardants sinon ce ne sera que mépris pour la victime.

Continuons a oublier les victimes, leurs familles, et faisons tout pour que les racailles continuent à tuer les gens !

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Il est question sur ce topic de meurtre aggravé , c’était également ton sujet sur lequel j’ai rebondi …

Il est donc question du meurtre , de quelle autre infraction voudrais tu parler ?

Ok pour la prévention , je ne connaissais pas le terme merci

ah non non, sur ce sujet il est question des mineurs qui ont été condamnés, pour certains a des peines peu lourdes, et de la double peine (ce qui explique le titre) de la famille de S. PATY.  

Donc c'est toi qui parle de ton petit sujet personnel, sans te soucier de la vraie discussion. Ouais tu ne connaissais pas ce terme, ouais, pas plus que tu ne connais le reste. 

il y a 3 minutes, italove a dit :

Continuons a oublier les victimes, leurs familles, et faisons tout pour que les racailles continuent à tuer les gens !

Oui c'est scandaleux de laisser la justice faire son travail.

il y a 11 minutes, Cali jack a dit :

bah ça va etre compliqué de l'épargner... vu qu'il s'est fait dézinguer.

Oui je sais mais dire épargner de tel assassin, j'ai du mal a comprendre ?

Vu qu'il ressortira un jour ou l'autre s'il était emprisonné !

il y a 7 minutes, italove a dit :

Oui je sais mais dire épargner de tel assassin, j'ai du mal a comprendre ?

Vu qu'il ressortira un jour ou l'autre s'il était emprisonné !

j'essaye de comprendre mais je vois pas vraiment où tu veux en venir. Personne n'a dit qu'il fallait épargner l'assassin de S. PATY... puisqu'il s'est fait dézinguer par les flics qui sont intervenus. Du coup, tu peux être rassuré, même si il ne ressort pas de taule, y a peu de chance qu'il recommence.

il y a une heure, Cali jack a dit :

ah non non, sur ce sujet il est question des mineurs qui ont été condamnés, pour certains a des peines peu lourdes,

Et pour qui tu préconisais une peine de meurtre aggravé .

Par ironie , semble-t-il 

il y a une heure, Cali jack a dit :

et de la double peine (ce qui explique le titre) de la famille de S. PATY.  
 

La famille s’est exprimée , elle regrette que la diffamatrice menteuse , mytho de l’islamophobie n’ait pas écopé d’une peine plus lourde . En aucun cas ils n’ont prôné des peines pour meurtre aggravé 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Et pour qui tu préconisais une peine de meurtre aggravé .

Par ironie , semble-t-il 

La famille s’est exprimée , elle regrette que la diffamatrice menteuse , mytho de l’islamophobie n’ait pas écopé d’une peine plus lourde . En aucun cas ils n’ont prôné des peines pour meurtre aggravé 

tu mélanges tout. J'ai parlé de meurtre aggravé suite aux propos de je ne sais plus qui qui sous entendait qu'on aurait du les égorger en place publique les mineurs pour se venger. Alors ouais, c'était en effet de l'ironie pure.
Mais si tu avais tout lu, j'ai aussi clairement dit que la famille de S. PATY quelques soient les peines prononcées ne seraient jamais en paix. Ce qui est parfaitement compréhensible. 

Meurtre aggravé... il y a une définition claire. Du coup, perso, je n'aurais jamais fait cet amalgame si cela n'avait été que pour me "moquer" des propos excessifs tenus par quelques uns. 

La famille, qui finalement, elle, est autorisé à tenir tous les discours qu'elle veut, aurait voulu que la gamine soit condamnée à une peine assortie d'un aménagement sous forme de bracelet ou d'un arse j'imagine. C'est son droit. Et il n'est pas vraiment critiquable. 

il y a 5 minutes, Cali jack a dit :

tu mélanges tout. J'ai parlé de meurtre aggravé suite aux propos de je ne sais plus qui qui sous entendait qu'on aurait du les égorger en place publique les mineurs pour se venger. Alors ouais, c'était en effet de l'ironie pure.

 

Post numéro 3 d’un illustre inconnu

il y a 5 minutes, Cali jack a dit :

Mais si tu avais tout lu, j'ai aussi clairement dit que la famille de S. PATY quelques soient les peines prononcées ne seraient jamais en paix. Ce qui est parfaitement compréhensible. 
 

Donc après post 3 . On ne peut pas lire ce qui n’a pas été écrit au moment de la réponse 

il y a 5 minutes, Cali jack a dit :

Meurtre aggravé... il y a une définition claire. Du coup, perso, je n'aurais jamais fait cet amalgame si cela n'avait été que pour me "moquer" des propos excessifs tenus par quelques uns. 
 

“perso” , je ne suis pas sensé te connaître 

il y a 5 minutes, Cali jack a dit :

La famille, qui finalement, elle, est autorisé à tenir tous les discours qu'elle veut, aurait voulu que la gamine soit condamnée à une peine assortie d'un aménagement sous forme de bracelet ou d'un arse j'imagine. C'est son droit. Et il n'est pas vraiment critiquable. 

Pas besoin d’imaginer , elle a été citée supra 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

d’un illustre inconnu

la prochaine fois, promis, je t'envoie un faire-part.

il y a 3 minutes, Cali jack a dit :

la prochaine fois, promis, je t'envoie un faire-part.

C’est désormais inutile puisque je sais à qui j’ai affaire …

Il y a 13 heures, Cali jack a dit :

en même temps, puisque tu parles du distingio entre complicité et meurtre, je t'invite a aller consulter le code pénal et les peines associées au deux. Tu remarqueras, par toi même, que le distinguo dont tu parles est quand même très nuancé. sinon, ciao. 

Distingo... blablabla..... code pénal... blablabla....

Reste encore l'essentiel, l'intime conviction aussi arbitraire qu'orientée des magistrats.

Il y a 1 heure, versys a dit :

Distingo... blablabla..... code pénal... blablabla....

Reste encore l'essentiel, l'intime conviction aussi arbitraire qu'orientée des magistrats.

En même temps on en parle de l'intime conviction des gens de la rue dont pas un ici n'a discuté avec ces gosses, ne savent où ils en sont, ce qu'ils comprennent de leurs gestes, s'ils regrettent, s'ils se sentent responsables et comment ils vivront avec cette culpabilité pour le reste de leur jour où comment ça influera sur leur vie.

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Faut envoyer un signal fort à tous ces jeunes qui ne demandent qu'à décapiter leur prof...

C'est tellement simple en fait...vous faites courir une rumeur, y en aura toujours un pour "sauter sur l'occasion"...un père un frère et le tour sera joué...après tout, un an de prison avec sursis ça vaut bien la tête d'un prof..s'pas?

Justice de merde comme il se doit , et après on va dire que l'UD fout le bordel  , mais c'est voulu tout ça 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas question de chrétienne ce que vous n’êtes pas Jacky , mais de faits :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/yvelines/proces-de-l-assassinat-de-samuel-paty-sursis-et-bracelet-electronique-pour-les-six-collegiens-2886968.html

Cinq des adolescents ont été condamnés pour association de malfaiteurs en vue de préparer des violences aggravées, pour avoir surveillé les abords du collège et désigné Samuel Paty à l'assaillant, contre rémunération. Ce "alors que vous aviez connaissance des reproches formulés", au collège "et sur les réseaux sociaux" à l'encontre du professeur, leur a dit la présidente.

================

Une sixième adolescente a été condamnée à 18 mois de sursis probatoire pour dénonciation calomnieuse. Cette collégienne avait, à tort, soutenu que Samuel Paty avait demandé aux élèves musulmans de la classe de se signaler et de sortir de la classe avant de montrer les caricatures de Mahomet. Elle n'avait en réalité pas assisté à ce cours. Le tribunal a souligné devant elle "l'existence d'un mensonge persistant" que l'adolescente a "reconnu" et qui avait été "matérialisé" par un dépôt de plainte à l'encontre de Samuel Paty.

==============
Les plus à blâmer ne sont ils pas les adultes  , les assoces musulmanes qui ont fait caisse de résonance sur les réseaux en gueulant à l’Islamophobie ?

Et ça continue d’ailleurs encore et encore , le conflit israélo palestinien étant une nouvelle occasion de réveiller les déranges qui ne manqueront pas de vouloir défendre la veuve et l’orphelin?
 

ils sont tous coupables, gamins et associations, parents... et cette gamine qui a menti sciemment... elle a écopé de quoi? d'une réprimande en peu de mots! non, DDR, on ne peut pas pardonner, ils auraient du être jugés comme majeurs. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faux les vœux de la famille :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/condamnation-des-adolescents-la-famille-de-samuel-paty-est-decue-et-en-colere-reagit-son-avocate_6232758.html

Maître Virginie Leroy aurait souhaité une condamnation du même type que celle infligée à l'adolescent qui avait désigné Samuel Paty au jihadiste : "Une peine avec sursis dont une part ferme sous bracelet électronique".  C'est "une mesure symbolique, mais on attendait aussi ça pour cette jeune fille en réalité", poursuit l'avocate, car "le rôle de cette jeune fille a été déterminant. Ce n’est pas un simple mensonge".

===
@jacky29 La famille est bien moins vindicative que vous …

 

je n'ai jamais caché que j'ai la rancune tenace, DDR... ce sont des menteurs, des petits malfrats et des salopes des deux sexes. à déshydrater! 

Il y a 13 heures, CAL26 a dit :

Mais il ne leur a pas dit qu'il voulait le tuer et on parle de gamins de 15 à 13 ans : quel sens peut avoir une incarcération de 10 ans, tous mis dans le même panier et le pire à l'avenir quand ils sortiront.

Quel est ton objectif ? On rentre dans une justice de guerre par laquelle tous les ennemis potentiels (les musulmans) devraient être incarcérés préventivement?

cal26, bien le bonjour! ok! laissons faire... après le bataclan, Charlie, les restos et leurs terrasses, Nice et même plus haut dans le temps, Tati et le métro St Michel... il se passe quoi, dis-moi? que vas-tu dire aux familles des victimes alors que cela ne s'arrête pas? je te l'ai dit que l'on soit mineur ou majeur quand on aide sciemment un terroriste, on est coupable de complicité et cela doit se payer et cash! 

1) prévoir une loi pour supprimer la nationalité des individus qui choisissent sciemment cette forme de complicité... et retour dans le pays d'origine, quelque soit le pays en question.

2) même chose pour la parentèle élargie.

il y en a assez. 

Il y a 20 heures, CAL26 a dit :

Je suis toujours dubitatif quand on affirme sans nul doute qu'une peine infligée par un tribunal n'est pas la bonne. Que signifie une peine juste ?

Et quand on prétend qu'une peine est inepte, j'imagine qu'on possède tous les éléments du procès. Donc là compte tenu de tous les faits, de l'âge (entre 13 et 15 ans) et de la personnalité des accusés, quelle aurait due être la peine infligée et pourquoi : ce qui est à estimer c'est le rôle de chacun, quel sens et quelle utilité aurait la dite peine.

Et le résultat de leurs actes, vous en tenez compte également j'espère.