Un monstre sacré devenu « monstre d’obscénité » : Gérard Depardieu !

Il y avait ce sujet pour ça : 

ou celui là : 

On a bien compris, les femmes qui se font violer l'ont bien cherché, ou alors elles ne se font pas violer mais veulent gagner un peu d'argent. Ok. 

Ici il est question du doc. Alors il faut à minima regarder l'extrait, je sais c'est dur, mais c'est le sujet. Après venez le défendre, pas de problème. Sauf que là : il est indéfendable. A moins que vous ne validiez sa réflexion sur la môme de 10 ans qui va jouir ?  Enjoy ! 

il y a 4 minutes, January a dit :

Il y avait ce sujet pour ça : 

 

ou celui là : 

 

 

On a bien compris, les femmes qui se font violer l'ont bien cherché, ou alors elles ne se font pas violer mais veulent gagner un peu d'argent. Ok. 

 

Ici il est question du doc. Alors il faut à minima regarder l'extrait, je sais c'est dur, mais c'est le sujet. Après venez le défendre, pas de problème. Sauf que là : il est indéfendable. A moins que vous ne validiez sa réflexion sur la môme de 10 ans qui va jouir ?  Enjoy ! 

 

 

"On" n'a pas bien compris, mais bon.... et je n'excuse pas , je rapporte les faits.

Alors pour le reportage, je ne valide rien du tout, c'est un gros beauf, bourré, qui en rajoute dans la provoc pour faire rire la galerie... 

il y a 10 minutes, January a dit :

I

Ici il est question du doc. Alors il faut à minima regarder l'extrait, je sais c'est dur, mais c'est le sujet. Après venez le défendre, pas de problème. Sauf que là : il est indéfendable. A moins que vous ne validiez sa réflexion sur la môme de 10 ans qui va jouir ?  Enjoy ! 

J'ai essayé de le regarder le documentaire,j'ai tenu moins d'un quart d'heure tellement c'ètait répugnant dons j'ai zappé.

           Et pourtant je ne suis  pas un père la vertu mais là c'est vrai ce mec est à ostraciser ou alors à envoyer en thérapie et chez les réunions des Sex and Love addicts ( dépendants sexuels anonymes !!).

     Gainsbourg à  côté c'ètait un moine !!!

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un porc dégueulasse sévit en toute impunité et ce sont aux femmes de faire gaffe. Et si elles le font pas, elles sont coupables. La routine…

C'est pareil pour les hommes, si un acteur homo a du pouvoir et est un prédateur sexuel, faut faire gaffe.

il y a 2 minutes, Yann Begervil a dit :

et je n'excuse pas

Ah si si, les filles agressées sont les coupables, elles étaient prévenues, tu excuses. 

Et encore : c'est un gros beauf bourré qui fait rigoler la galerie. Tu minimises, tu éludes puis exclues, tu excuses. 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

J'ai essayé de le regarder le documentaire,j'ai tenu moins d'un quart d'heure tellement c'ètait répugnant dons j'ai zappé.

 

Je n'ai vu que le petit extrait posté un peu partout, pas possible d'en voir plus pour moi.

Je ne comprends pas comment on peut essayer de minimiser, j'avoue que ça me dépasse. 

il y a 5 minutes, January a dit :

Ah si si, les filles agressées sont les coupables, elles étaient prévenues, tu excuses. 

Et encore : c'est un gros beauf bourré qui fait rigoler la galerie. Tu minimises, tu éludes puis exclues, tu excuses. 

Je n'ai vu que le petit extrait posté un peu partout, pas possible d'en voir plus pour moi.

Je ne comprends pas comment on peut essayer de minimiser, j'avoue que ça me dépasse. 

je n'excuse rien, je dis juste qu'elles etaient prevenues et qu'elles y ont ete quand meme. Ca n'empeche pas que ce mec est un porc.

il y a 4 minutes, Yann Begervil a dit :

je n'excuse rien, je dis juste qu'elles etaient prevenues et qu'elles y ont ete quand meme. Ca n'empeche pas que ce mec est un porc.

Que même une première fois agressée elle y retourne...c'est celle-là non?

Faut quand même regarder la vérité en face...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Que même une première fois agressée elle y retourne...c'est celle-là non?

Faut quand même regarder la vérité en face...

Oui, mais elle, elle était sous emprise.....

à l’instant, Yann Begervil a dit :

Oui, mais elle, elle était sous emprise.....

Ben voyons...

à l’instant, Yann Begervil a dit :

Oui, mais elle, elle était sous emprise.....

Donc elle aimait ça....... ( quelque part )

J'ai cité les sujets où en parler. Merci de les rejoindre, puisque vous refusez de vous exprimer sur ce doc, qui est le sujet ici.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que le fait que la parole des victimes se libère (avec certes clairement parfois des excès ...) relèverait de la "persécution par une horde furieuse" ..?

Et donc vous "tendez la main" à des Harvey Weinstein, Bill Cosby, Jean-Luc Lahaye, DSK, David Hamilton, etc, etc, qui ont très (trop!) longtemps bénéficié d'une omerta totale faisant qu'il était quasi impossible pour leurs victimes de les dénoncer ??

Il y a plusieurs choses que je déplore dans ce que vous dites là.

Tout d'abord, vous confondez victimes et plaignantes. Croire un(e) plaignant(e) sur parole est une faute aussi grave que de refuser absolument de le/la croire. Un enquêteur, et de façon plus générale toute personne extérieure à l'affaire pour qui la vérité importe, doit poser un regard neutre sur l'affaire, ce qui implique de ne prendre aucune parole pour argent comptant. 

Qu'est-ce qu'une victime ou un coupable ? Il y a deux acceptions valides dans ce cas de figure. Est déclaré victime ou coupable un individu que la justice à déclaré comme tel à l'issu d'un procès. L'on peut également être victime ou coupable au regard des faits et bien souvent seules les personnes directement impliquées connaissent la réalité. Donc, tant qu'aucun procès n'a eu lieu et que nous n'avons pas assisté aux faits, il est abusif de parler de victimes et de coupables. Si l'on considère X comme victime et croit sa parole alors qu'il accuse Y, c'est que mécaniquement on tient ce dernier pour coupable. Cela n'a rien à voir avec vouloir la justice ou la vérité, c'est placer l'émotion dans le siège du juge. Il s'agit de plaignants et d'accusés.

Ce n'est pas manquer d'égards aux victimes que de vouloir établir la vérité, c'est bien précisément parce que rendre justice passe nécessairement par l'établissement des faits qu'une circonspection préalable est dans leur intérêt.

Ensuite vous prétendez que j'assimile la libération de la parole des victimes avec les hordes furieuses que j'évoque tandis qu'il me semble assez manifeste que je parle de tous ceux qui commentent ces affaires en insultant les mis en cause et faisant leur procès sur la place publique. Il n'est certes pas interdit d'évoquer de telles affaires mais permettez moi de regretter ces débordements d'émotions qui nuisent à la justice en faisant peser des attentes sur les magistrats et qui laissent un stigmate social sur celui qui est l'objet de la haine numérique, même s'il est ultérieurement innocenté.

Enfin vous validez et relayez le discours à la mode qui voudrait qu'on approuve ou soutienne les criminels dès lors que l'on refuse d'adhérer aux discours bien pensants et victimaires à la mode. Pardonnez moi d'être franc mais il ne s'agit de rien d'autre que d'intimidation morale et de disqualification systématique de tout discours dissident. Je sais que c'est très en vogue aujourd'hui et que dès qu'une parole contraire à la nôtre est émise il convient de traiter son auteur de facho, de gauchiste ou de n'importe quel vocable se terminant par -phobe-, mais permettez moi de ne pas y souscrire et de trouver quelque peu décevant que vous en usiez vous même.

Il y a 1 heure, January a dit :

Il y avait ce sujet pour ça : 

 

ou celui là : 

 

 

On a bien compris, les femmes qui se font violer l'ont bien cherché, ou alors elles ne se font pas violer mais veulent gagner un peu d'argent. Ok. 

 

Ici il est question du doc. Alors il faut à minima regarder l'extrait, je sais c'est dur, mais c'est le sujet. Après venez le défendre, pas de problème. Sauf que là : il est indéfendable. A moins que vous ne validiez sa réflexion sur la môme de 10 ans qui va jouir ?  Enjoy ! 

 

 

je dirais même plus January, que cette réflexion sur cette petite est la quintessence de la stupidité morbide et criminelle... si il a eu ou a encore des problèmes avec sa "queue" qu'il se la coupe une bonne fois pour toutes. 

il y a une heure, Anachel a dit :

Est déclaré victime ou coupable un individu que la justice à déclaré comme tel à l'issu d'un procès.

C'est le cas des 5 "célébrités" que j'ai citées ... qui ont toute bénéficié pendant des années (décénies ?) d'une totale impunité et omerta.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

C'est le cas des 5 "célébrités" que j'ai citées ... qui ont toute bénéficié pendant des années (décénies ?) d'une totale impunité et omerta.

Et en quoi cela invalide t il les principes que j'ai rappelé ? On ne corrige pas une injustice par une autre.

Il y a 6 heures, Yann Begervil a dit :

Non on parle de viol, c'était chez lui.

Mais justement, ils ont fait ! la prod prévenait tout le monde avant le début du tournage!

Arrête donc de parler en ne regardant cette histoire que par le petit bout de ta lorgnette.

Il est question de toutes ses victimes. Et celle qui est allée chez lui, le considérait comme un membre de sa famille, un ami de son père qu’elle avait connu petite. Face à lui, quand il a joué le grand jeu du prédateur sexuel, elle était sidérée et n’a pas su réagir. Mais bien sûr, c’est hors de portée de ta compréhension, et ça t’arrange en tant que mec. Pour les autres qui ne le connaissaient pas comme celle qui démarrait dans le métier,  comment auraient-elles pu réagir d’autant plus qu’il y avait beaucoup de témoins qui trouvaient ça normal, comment avoir la capacité de réagir quand on est face à un " Monstre sacré " que tout le monde autour vénère et lui laisse faire ce qu’il veut, parce qu’au 21 ème siècle, il y a encore des pourris dans ton genre pour trouver ça normal, pour rejeter la faute sur les victimes. 
 

Il y a 4 heures, Yann Begervil a dit :

je n'excuse rien, je dis juste qu'elles etaient prevenues et qu'elles y ont ete quand meme. Ca n'empeche pas que ce mec est un porc.

Arrête de dire qu’elles étaient prévenues. Dans le documentaire ce n’est pas ce que dit une victime. Regarde donc la vidéo jusqu’au bout. 

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Que même une première fois agressée elle y retourne...c'est celle-là non?

Faut quand même regarder la vérité en face...

Toi aussi va regarder la vidéo en entier, elle y retourne quand il lui demande de passer, pour le mettre face avec ce qu’il avait fait, lui dire ses quatre vérités. Et oui, elle a été à nouveau sidérée et n’a pas pu réagir autrement qu’en étant docile. 

Je ne sais pas ce qui me dégoûte le plus, les propos de ce mec ou les réactions de certains. 

il y a 3 minutes, Izanami a dit :

Je ne sais pas ce qui me dégoûte le plus, les propos de ce mec ou les réactions de certains. 

Peut être bien les deux.