à quand l'A.M.E. pour les Français

Il y a 2 heures, lafeeclochette a dit :

C'est très juste et j'en parle en connaissance de cause. Ca n'empêche que si tu as été entouré de fumeurs durant quelques années tu risques autant qu'un fumeur.

J'avais lu que ce monsieur prenait ce traitement depuis 10 ans et ça fonctionnait "apparemment" très bien, il semblerait qu'on lui ait proposé un "générique" et il prétend ne pas les supporter. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'une ALD (c'est son cas) est prise en charge à 100% et cela pendant 5 ans, renouvelables, peu importe le traitement, à moins que ça n'est changé depuis. 

Très compliqué tout ça.

 

 

 

Exact, et pour les gens qui ont des problèmes financiers il y a la CMU

Je pige pas, quand tu es en ALD, tu es pris en charge à 100% que les médocs soient génériques ou pas. Pourquoi ce médicament là ne serait remboursé qu'à 60% ?!? 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi un médicament générique a les mêmes molécules que l'original (sinon c'est pas la peine de faire un générique ) mais qu'en fait ce n'est pas la même chose ? 

Il suffit de faire un procès au labo : monsieur, votre générique est un faux ! 

Sont pas 10% pareils...c'est un fait...ça m'est arrivé avec des anti bio...

il y a une heure, Phylou a dit :

C'est ce qu'il dit.

Tu crois que c'est un menteur ? Pourquoi il ferait ça ??

il y a 38 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Je pige pas, quand tu es en ALD, tu es pris en charge à 100% que les médocs soient génériques ou pas. Pourquoi ce médicament là ne serait remboursé qu'à 60% ?!? 

parce qu'il refuse le générique. Dans ce cas, il doit payer pour obtenir celui qu'il veut. 

Il y a 4 heures, kinobunika joy a dit :

 Bonjour

c/c CAPITAL du 29 novembre 2023..

Avant de me répondre qu'il n'aurait pas dû fumer, il semble que des non fumeurs peuvent être atteints de ce cancer...

Belle après midi à tous.

C’est un cri du cœur en forme d’appel à l’aide. Il est poussé par un septuagénaire, Jean-Pierre, habitant à Favières, en Meurthe-et-Moselle. Atteint d’un cancer du poumon à l’âge de 52 ans, il prend un traitement depuis dix ans pour lutter contre toute rechute, raconte Le Républicain lorrain. Son médicament, c’est l’Iressa 250 mg du laboratoire AstraZeneca. Problème, au mois de février dernier, lorsqu’il se présente à sa pharmacie pour le récupérer, c’est la douche froide : il est remboursé, mais plus qu’à 60%. Au tarif du générique. Un montant colossal, car la boîte est vendue 1 390 euros, ce qui représente donc 635 euros à payer de sa poche.

Pour lui, «impossible» de prendre les médicaments génériques, dont les molécules ne lui conviennent pas. «Je ne tenais plus debout, j’étais vraiment malade», explique-t-il au micro de BFMTV. Idem pour le médicament d’un autre laboratoire. Alors, le septuagénaire décide de prendre le taureau par les cornes en contactant son député, puis le laboratoire AstraZeneca et la Sécurité sociale, qui lui répond de manière laconique. «Ils m’ont dit que je n’avais pas d’autre choix que de payer ou contacter le laboratoire pour voir s’ils pouvaient me faire un prix», indique-t-il.

 

À LIRE AUSSIMédicaments, consultations… pourquoi vous risquez de payer plus cher en 2024

«Je ne lui coûterai plus rien»

Échaudé par cette réponse, Jean-Pierre a donc décidé d’arrêter de se soigner depuis deux mois. «Terminé, je ne me soignerai plus. La Sécu veut faire des économies, elle en fera puisque je ne lui coûterai plus rien», fustige-t-il. Et d’ajouter, abattu : «Je me suis battu contre une maladie, et aujourd’hui il faut que je me batte pour avoir un médicament pour me soigner.» Le retraité a également tenté un dernier recours : une lettre au ministre de la Santé, Aurélien Rousseau.

Il commence son courrier par ces mots : «Depuis deux mois, je ne prends plus de traitement.» Pour l’instant, il n’a pas reçu de réponse, alors que le Code de la santé publique est clair dans ce genre de cas : si un patient ne peut pas prendre un médicament générique, ou présente une contre-indication à celui-ci, alors il doit pouvoir avoir accès au médicament original. Pas applicable dans ce cas, a répondu la Sécurité sociale à BFMTV. Seule une intervention du ministre ou du laboratoire pourrait désormais débloquer son dossier.

 

 

 

 

les gens bénéficiant de l'AME sont dans la même situation. S'ils refusent le traitement générique, ils doivent payer. 

il y a 10 minutes, Juliette-56 a dit :

parce qu'il refuse le générique. Dans ce cas, il doit payer pour obtenir celui qu'il veut. 

AH oui d'accord je comprends. Merci pour ta réponse. C'est pour cela que le médecin traitant doit marquer sur la bizone ""non substituable" pour éviter ce genre de désagrément. C'est ça ?

il y a 1 minute, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

AH oui d'accord je comprends. Merci pour ta réponse. C'est pour cela que le médecin traitant doit marquer sur la bizone ""non substituable" pour éviter ce genre de désagrément. C'est ça ?

Tout à fait

il y a 4 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

AH oui d'accord je comprends. Merci pour ta réponse. C'est pour cela que le médecin traitant doit marquer sur la bizone ""non substituable" pour éviter ce genre de désagrément. C'est ça ?

oui, mais pour ça, il faut qu'il constate lui même que les effets du génériques sont différents.

il y a 2 minutes, Juliette-56 a dit :

oui, mais pour ça, il faut qu'il constate lui même que les effets du génériques sont différents.

Donc pour ce pauvre monsieur atteint d'un cancer aux poumons, on ne sait pas si son médecin traitant a pris cette initiative que tu m'expliques. En tout cas l'article ne le mentionne pas ou alors j'ai mal lu. 

Il y a 1 heure, Juliette-56 a dit :

parce qu'il refuse le générique. Dans ce cas, il doit payer pour obtenir celui qu'il veut. 

 

les gens bénéficiant de l'AME sont dans la même situation. S'ils refusent le traitement générique, ils doivent payer. 

êtes vous au courant que des français qui on cotisé toute leur vie n'on aucune couverture sociale ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Sont pas 10% pareils...c'est un fait...ça m'est arrivé avec des anti bio...

Oui, une fois j'étais vraiment proche de la pneumonie, mon médecin m'a donné un antibio et m'a dit, pas le générique, celui que je vous ai mis sur l'ordonnance surtout ! ça fait réfléchir....

Il y a 4 heures, kinobunika joy a dit :

Crabe fantome bonjour,

je crois savoir que parfois les effets secondaires peuvent provenir des excipients.

Une amie malade de la thyroïde qui prend le "nouveau" Levothyrox le supporte mal et a des effets secondaires comme des dizaines de patients 

en ont  or on lui a expliqué que ces effets secondaires n'étaient qu'une vue de l'esprit et que la levothyroxine contenu dans ce médicament

n'a pas changé, mais:

un excipient a changé le lactose a été remplacé par du Mannitol et..le Mannitol est "incompatibe" avec la levothyroxine qui compose le 

levothyroxe.

Certes la seconde formule n'est pas un médicament générique mais c'est pour vous donner un exemple qui prouve que chez certains

patients le fait de changer un excipient peut être préjudiciable quoi qu'on en dise.

Belle fin d'après midi à vous.

S'il y a des différences entre la composition des deux médicaments alors il parait logique de mettre en cause cette différence dans l'apparition d'effets secondaires. S'ils disent que le médicament est pareil je pense assez logique qu'ils entendent par là toute la composition est pareil et pas juste une molécule s'il y en avait plusieurs, ou alors cela ferait d'eux des gens très cons.

il y a 20 minutes, lolo72 a dit :

êtes vous au courant que des français qui on cotisé toute leur vie n'on aucune couverture sociale ?

c'est un mensonge, tous les français ont une couverture sociale. Déjà il y a la sécurité sociale. Et pour le reste à charge la mutuelle est obligatoire et couvre certains frais. Et si les gens n'ont pas de mutuelle parce qu'ils ne travaillent pas et ne peuvent pas s'en payer une, ils peuvent bénéficier de celle de la sécurité sociale qui est certes minimaliste par rapport aux mutuelles privées, mais qui couvre déjà beaucoup de dépenses de santé. Ce que vous affirmez c'est le genre de désinformation qui m'exaspère. Quiconque a cotisé toute sa vie est bien mieux loti que ceux qui ne l'ont pas fait et bénéficient à plein de tous les droits.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

c'est un mensonge, tous les français ont une couverture sociale. Déjà il y a la sécurité sociale. Et pour le reste à charge la mutuelle est obligatoire et couvre certains frais. Et si les gens n'ont pas de mutuelle parce qu'ils ne travaillent pas et ne peuvent pas s'en payer une, ils peuvent bénéficier de celle de la sécurité sociale qui est certes minimaliste par rapport aux mutuelles privées, mais qui couvre déjà beaucoup de dépenses de santé. Ce que vous affirmez c'est le genre de désinformation qui m'exaspère. Quiconque a cotisé toute sa vie est bien mieux loti que ceux qui ne l'ont pas fait et bénéficient à plein de tous les droits.

lol je suis un français qui a pas de sécu je paye tout et on me demande combien j'ai consommer kwh les 3 dernier mois

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

c'est un mensonge, tous les français ont une couverture sociale. Déjà il y a la sécurité sociale. Et pour le reste à charge la mutuelle est obligatoire et couvre certains frais. Et si les gens n'ont pas de mutuelle parce qu'ils ne travaillent pas et ne peuvent pas s'en payer une, ils peuvent bénéficier de celle de la sécurité sociale qui est certes minimaliste par rapport aux mutuelles privées, mais qui couvre déjà beaucoup de dépenses de santé. Ce que vous affirmez c'est le genre de désinformation qui m'exaspère. Quiconque a cotisé toute sa vie est bien mieux loti que ceux qui ne l'ont pas fait et bénéficient à plein de tous les droits.

c'est pas un mensonge c'est mon cas 

il y a 55 minutes, lolo72 a dit :

lol je suis un français qui a pas de sécu je paye tout et on me demande combien j'ai consommer kwh les 3 dernier mois

Tout le monde a la sécu. Moi je suis diabétique, je suis remboursé pour mes soins concernant le diabète à 100% grâce à la sécu et à la mutuelle. Et la mutuelle je l'ai par mon travail, elle est obligatoire, tous les employeurs doivent inscrire leurs employés à une mutuelle à moins qu'ils en aient déjà une.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Sont pas 10% pareils...c'est un fait...ça m'est arrivé avec des anti bio...

Un fait ou un placebo inversé? Se prendre en exemple est toujours une mauvaise idée. 

Quelqu'un peut m'expliquer le rapport avec le titre ??? 

Il y a 5 heures, lolo72 a dit :

lol je suis un français qui a pas de sécu je paye tout et on me demande combien j'ai consommer kwh les 3 dernier mois

Tu as le droit à minima à la CMU.

Mais bien évidemment, il faut la demander.

Il y a 10 heures, LAKLAS a dit :

Les mutuelles sont des assurances , leur objectif c'est de gagner de l'argent et si tu leur coûte trop cher elles te dégagent. Une mutuelle santé c'est de l'arnaque...Tu cotises beaucoup plus que ce qu'ils te remboursent  !! Ceux qui n'y font pas attention ne s'en rendent pas compte bien sûr mais ceux qui font leurs comptes et qui font le ratio entre versements chaque mois et remboursements sont de plus en plus nombreux à se passer de mutuelle et préfèrent mettre leur argent sur un compte bancaire rémunéré pour payer leurs restes à charge eux même !!

D'accord.... mais si cette personne sans mutuelle a besoin d'une intervention chirurgicale et de traitements lourds non couverts à 100%, peut elle alors adhérer à une mutuelle de son choix du jour au lendemain ??

Il y a 2 heures, versys a dit :

D'accord.... mais si cette personne sans mutuelle a besoin d'une intervention chirurgicale et de traitements lourds non couverts à 100%, peut elle alors adhérer à une mutuelle de son choix du jour au lendemain ??

Apparemment oui, il y a des mutuelle à effet immédiat. Concernant les actes de chirurgie par contre je ne sais pas comment ça se passe sans mutuelle.

Pour l'hospitalisation il y a un reste à charge de 20%, mais est ce que l'opération en elle même pour une fracture par exemple,  est  comprise ou c'est juste le forfait hospitalier hors acte chirurgicale...?