Paris : Une attaque a fait un mort et deux blessés.

Le 02/12/2023 à 22:45, CAL26 a dit :

Il est vrai que si on jugeait les fous, tout irait bien en France. Tous en prison à vie avant qu'ils ne passent à l'acte.

Les fous, tous ceux qui ont les "troubles psychiatriques" doivent se trouver dans la maison d'aliénés et recevoir le traitement imposé. Ce type qui a massacré un homme et a blessés deux hommes est sorti de prison après quatre ans de détention. De plus, fin octobre 2023 sa mère "avait signalé son inquiétude quant au comportement de son fils". Pourquoi on l'a ignoré et on ne fait pas de mésures?!

Le 02/12/2023 à 21:59, Jim69 a dit :

C’est « marrant » tout ces gens ayant des « troubles psychiatriques » sont toujours musulmans radicalisés. Pas chrétiens radicalisés, pas juifs radicalisés, pas athées radicalisés, non musulmans. Mais je suppose que c’est à cause de l’extrême droite.

Vous l'avez bien remarqué. Il n'y a pas de chrétiens radicalisés, des juifs radicalisés qui massacrent les autres. Seulement les musulmans radicalisés. A cause de cela on a peur de tous les musulmans parce qu'on ne sait pas ce qu'on peut attendre d'eux.

il y a 30 minutes, MarquiseU a dit :

Les fous, tous ceux qui ont les "troubles psychiatriques" doivent se trouver dans la maison d'aliénés et recevoir le traitement imposé. Ce type qui a massacré un homme et a blessés deux hommes est sorti de prison après quatre ans de détention. De plus, fin octobre 2023 sa mère "avait signalé son inquiétude quant au comportement de son fils". Pourquoi on l'a ignoré et on ne fait pas de mésures?!

Vous l'avez bien remarqué. Il n'y a pas de chrétiens radicalisés, des juifs radicalisés qui massacrent les autres. Seulement les musulmans radicalisés. A cause de cela on a peur de tous les musulmans parce qu'on ne sait pas ce qu'on peut attendre d'eux.

On va aller jusqu'au bout de la connerie en radicalisant les électeurs!

il y a une heure, MarquiseU a dit :

Vous l'avez bien remarqué. Il n'y a pas de chrétiens radicalisés, des juifs radicalisés qui massacrent les autres. Seulement les musulmans radicalisés. A cause de cela on a peur de tous les musulmans parce qu'on ne sait pas ce qu'on peut attendre d'eux.

Oh mais je n'ai (pour ma part) pas peur de tous les musulmans. Mais j'en ai ras le cul d'entendre parler de leurs attaques à droite et à gauche sur la terre de France. Que ceux qui tuent, aillent tuer sur des terres musulmanes, qu'ils arrêtent en France. Que ceux qui restent soient ceux qui accepte que la France n'est pas un califat musulman.

Le 03/12/2023 à 02:32, Seyar a dit :

On retrouve donc ce profil un peu partout en France, avec ses conséquences tragiques, que ça soit médiatisé ou non. Ca se répète d'années en années, toujours la même chose, depuis finalement, des décennies, même bien plus

Donc OK, on a bien constaté, mais on fait quoi alors ? Je veux dire, pour que ça se reproduise plus ? Car constater, médiatiser, ok ça pas de souci, on est au taquet. Mais pour qu'on améliore l'état des choses, on attend quoi en fait ?

On dit souvent qu'on attend des morts mais ça, c'est fait depuis des lustres et on a rien changé. Alors je me demandais ce qu'on attendait pour améliorer au lieu de simplement constater ... 

Ca serait un bon début si on responsabilisait les gens, non ? Parce que les interdictions... euuuh... lol...non ?  

Une parti de la magistrature est tenue idéologiquement, comme l'université par des Ayatollah de gauche qui n'hésitent pas à traiter de racistes ou d'islamophobes, voire à salir par inventions, quiconque ne ferait que s'interroger sur eux ou sur l'Islam en France et en Europe. Ces gens sont si rageux de ne pas arriver à prendre le pouvoir qu'ils ne rechignent pas à soutenir les crimes en les minimisant, les comprenant, les excusant. Pour certain-e-s à espérer plus de violences pour renverser l'état. Il y a une vraie aspiration puchiste à gauche, y compris par la tolérance de la terreur que cette situation de drames hebdomaires (et non pas annuels) créé.

Cette extrême gauche sait très bien ce qu'elle fait et où elle veut arriver. Et ils tiennent, si ce n'est le pouvoir, du moins des pouvoirs de nuisance lourds de conséquences.

Le 03/12/2023 à 08:49, Kyoshiro02 a dit :

Elles posent toutes problème.

Ce genre de propos est diluant, ne s'appuie sur aucune comparaison de faits, chiffrés, exposés. C'est de l'idéologie en barre pour botter en touche.

Le problème ici n'est pas autre que la violence et les assassinats récurrents qui ne se compte plus !!! Et ce n'est le fait QUE de l'Islam.

Le 03/12/2023 à 11:01, uno a dit :

Je signale ton message pour islamophobie et rappelle à tout le monde que la vraie menace c'est l'extrême-droite.

Voilà un bel exemple de terrorisme intellectuel d'ultra-gauche... On voit qui menace en défaut d'arguments.

Le 03/12/2023 à 12:44, Jedino a dit :

Contrairement à ces pays-là, nous ne sommes pas en guerre.

En sur-propageant ces événements et en leur donnant une importance plus grande qu'ils n'en devraient avoir, ils cultivent les émotions et créent des haines qui ne seraient jamais arrivées si la médiatisation avait été raisonnable. Pire, ils sont un moteur de motivation, comme l'épidémie des attaques des gosses par d'autres aux Etats-Unis depuis 30 ans. En croyant bien faire, on est assez souvent l'instrument du pire.

Mais oui, je sais très bien que la peur est un moyen utile pour contrôler les populations. Pourtant, c'est un fait : Gérard avec un coup dans le nez prenant sa voiture est un danger bien plus grand pour ce pays que tout le reste. Mais il est vrai que c'est moins impressionnant et moins vendeur, puisque courant.

Et un accident de voiture, ça sonne bien, c'est joli, mais dans bien des cas c'est un meurtre, certes non-intentionnel, doublé de délits. Et, surtout, l'alcool, c'est le moteur du tiers des féminicides dans ce pays. Mais l'alcool, c'est cool, et puis c'est culturel. Le musulman, ouuuh ça fait peur. Pourtant, on sait tous qui tue le plus dans ce pays.

Tous ces gens, qui sont loin d'être des anges de coeur quand on les lit et les voit appeler à la violence et à la haine en retour, sont des victimes directes du syndrome du grand méchant monde.

Ah ce langage de dilution, d'occultation du réel, de diversion pour laisser s'installer justement, une peur qui n'aurait aucun droit de citer.... Que les gens devrait ingérer sans avoir le droit d'en parler. Pour cette violence, spécifique soit dissimulé, car c'est un APPEL à la désinformation, à la dissimulation.

C'est une forme de doublement de la violence par l'idéologie. Sous prétexte de contrôle du grand méchant état, un contre contrôle par négationisme du réel. Voir même victimisation, c'est à dire inversion du réel à des fins politiques et idéologiques haineuses d'un amalgame fait entre capitalisme et occidentalité.

Ecoeurante car complice défense des crimes de certain-e-s en vertu de leur valeur électorale et symbolique.

Que de blabla inutile autour de cette affaire! Les journalistes libéraux-wokistes de BFM (entre autres) ont l'air de ne pas en revenir, et s'acharnent à vouloir déterminer quel est l'état de santé mentale du meurtrier.

C'est peut-être un dingue, mais en tout cas c'est un de nos ennemis, un islamiste qui se considère en guerre contre les mécréants et qui donc en a tué un et blessé deux autres. Après, je dois dire que son profil psychiatrique me paraît vraiment une question secondaire.

Et le pire, je pense, c'est qu'il y en a plein comme lui en France (et en Europe), qui se voient non pas comme des migrants en phase d'intégration, mais comme l'avant-garde d'une armée d'invasion.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Que de blabla inutile autour de cette affaire! Les journalistes libéraux-wokistes de BFM (entre autres) ont l'air de ne pas en revenir, et s'acharnent à vouloir déterminer quel est l'état de santé mentale du meurtrier.

C'est peut-être un dingue, mais en tout cas c'est un de nos ennemis, un islamiste qui se considère en guerre contre les mécréants et qui donc en a tué un et blessé deux autres. Après, je dois dire que son profil psychiatrique me paraît vraiment une question secondaire.

Et le pire, je pense, c'est qu'il y en a plein comme lui en France (et en Europe), qui se voient non pas comme des migrants en phase d'intégration, mais comme l'avant-garde d'une armée d'invasion.

Si, l'état de santé mentale est important. les islamistes recrutent beaucoup dans ce genre de personnes. Elles sont beaucoup plus vulnérables et influençables et passent plus facilement a l'acte.

Il y a 12 heures, Zéno a dit :

Et l'islamisme tu le classe a droite ou a gauche , des centristes humanistes peut être ?

"Sur les 12 derniers mois, l'extrême droite a plus tué que l'islamisme radical."

T'est dans quel monde parallèle exactement ?

Et vous ?

Il y a 10 heures, Garlaban a dit :

Euhh! tu peux étayer cette brillante analyse ? ... En France, les morts le l'islam radical s'enchainent avec la régularité du métronome dans la rue, dans les parcs, sur les marchés de Noël, dans les églises, les écoles ... où vois-tu équivalence voire surpassement de ces crimes et massacres à l'extrême-droite ?

Trois morts en décembre dernier. Comptablement parlant, et je tiens à relever la bassesse de la situation, les 12 derniers mois sont pour l'extrême droite. Bravo à eux !

il y a 10 minutes, Yann Begervil a dit :

Si, l'état de santé mentale est important. les islamistes recrutent beaucoup dans ce genre de personnes. Elles sont beaucoup plus vulnérables et influençables et passent plus facilement a l'acte.

L'islamisme me paraît déjà en lui-même une forme de folie - comme toute conviction religieuse (ou politique) qui dérive vers le fanatisme, d'ailleurs. Donc la question : est-il fou ou est-il islamiste? me paraît globalement dénuée de sens. La réponse est : les deux, mon capitaine!

Il y a 2 heures, Easle a dit :

Ce genre de propos est diluant, ne s'appuie sur aucune comparaison de faits, chiffrés, exposés. C'est de l'idéologie en barre pour botter en touche.

Ok Mélenchon.

Il y a 8 heures, avenir1789 a dit :

???

Des chiffres, des sources !

 

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attentats_islamistes_en_France

Les attaques au couteau racistes, criminelles ne sont pas incluses.

Ca a déjà été donné tout le long. Si vous préférez rester avec vos œillères biaisées, j'ai mieux à faire que de rassembler des informations sur des barbaries. Il suffit de regarder les journaux pour le voir. Ca attaque, ça agresse, et ça tue aussi. C'est officiellement une menace importante dans ce pays, au même titre que le reste. Mais encore faut-il le faire sans son biais de confirmation.

Vous avez su trouver vos petites données pour votre hantise, je suis sûr que vous saurez faire de même pour ceux que vous aimeriez défendre ici.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

L'islamisme me paraît déjà en lui-même une forme de folie - comme toute conviction religieuse (ou politique) qui dérive vers le fanatisme, d'ailleurs. Donc la question : est-il fou ou est-il islamiste? me paraît globalement dénuée de sens. La réponse est : les deux, mon capitaine!

Oui, mais justement, si il n'était fragile psychiquement, il ne se serait pas laisser endoctriné si facilement, jusqu'au passage a l'acte.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Les journalistes wokistes de BFM

Le 03/12/2023 à 11:01, uno a dit :

Je signale ton message pour islamophobie et rappelle à tout le monde que la vraie menace c'est l'extrême-droite.

Extrême droite et islamiste, c'est plus ou moins la même chose. Ils ont même fièrement manifesté ensemble à la manif pour tous

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

L'islamisme me paraît déjà en lui-même une forme de folie - comme toute conviction religieuse (ou politique) qui dérive vers le fanatisme, d'ailleurs. Donc la question : est-il fou ou est-il islamiste? me paraît globalement dénuée de sens. La réponse est : les deux, mon capitaine!

Je rejoins @Yann Begervil : l’embrigadement est tellement plus aisé sur des personnes déjà fragilisées au niveau mental. 

il y a 10 minutes, Yann Begervil a dit :

Oui, mais justement, si il n'était fragile psychiquement, il ne se serait pas laisser endoctriné si facilement, jusqu'au passage a l'acte.

Tu as sans doute pas tout à fait tort. La fragilité aide sans doute à l'endoctrinement. Mais je trouve qu'il serait dangereux de minimiser les adversaires en les sous-estimant. Ils ne sont pas tous psychiquement fragiles. Certains savent parfaitement ce qu'ils font et ce qu'ils veulent sans qu'une quelconque fragilité puisse expliquer leurs actions et leurs choix.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Ah ce langage de dilution, d'occultation du réel, de diversion pour laisser s'installer justement, une peur qui n'aurait aucun droit de citer.... Que les gens devrait ingérer sans avoir le droit d'en parler. Pour cette violence, spécifique soit dissimulé, car c'est un APPEL à la désinformation, à la dissimulation.

C'est une forme de doublement de la violence par l'idéologie. Sous prétexte de contrôle du grand méchant état, un contre contrôle par négationisme du réel. Voir même victimisation, c'est à dire inversion du réel à des fins politiques et idéologiques haineuses d'un amalgame fait entre capitalisme et occidentalité.

Ecoeurante car complice défense des crimes de certain-e-s en vertu de leur valeur électorale et symbolique.

 

Il y a 900 homicides volontaires dans ce pays tous les ans. Encore heureux qu'on ne fait pas une semaine de journaux pour chacun. Le meurtre, aussi tragique soit-il, a toujours été une réalité humaine. Elle n'est pas fondamentalement plus importante qu'il y a vingt ans dans ce pays. Mais en effet, il est criminel de laisser penser le contraire. J'irais même jusqu'à dire qu'à force de vomir de la haine, elle l'alimente. En fait non, c'est une certitude. Cette "discussion" en est la preuve : l'Etat Islamique a su créer des gens qui haïssent d'autres gens sans aucune raison, si ce n'est une base déjà bien réelle de préjugés. Bravo à eux, ils ont réussi à remplir leur objectif, à savoir faire fantasmer la peur et, surtout, l'auto-perpétrer via une sur-médiatisation insensée. Car nos médias sont, pour certains, complices de cette réalité.

A noter qu'il est connu que plus les gens consomment de l'information plus ils ont tendance à voir le monde plus mauvais qu'il ne l'est en réalité. Vous devriez débrancher un peu votre télé et/ou vos réseaux, cela vous ferait du bien sans doute.

il y a 5 minutes, Jedino a dit :

Il y a 900 homicides volontaires dans ce pays tous les ans. Encore heureux qu'on ne fait pas une semaine de journaux pour chacun. Le meurtre, aussi tragique soit-il, a toujours été une réalité humaine. Elle n'est pas fondamentalement plus importante qu'il y a vingt ans dans ce pays. Mais en effet, il est criminel de laisser penser le contraire. J'irais même jusqu'à dire qu'à force de vomir de la haine, elle l'alimente. En fait non, c'est une certitude. Cette "discussion" en est la preuve : l'Etat Islamique a su créer des gens qui haïssent d'autres gens sans aucune raison, si ce n'est une base déjà bien réelle de préjugés. Bravo à eux, ils ont réussi à remplir leur objectif, à savoir faire fantasmer la peur et, surtout, l'auto-perpétrer via une sur-médiatisation insensée. Car nos médias sont, pour certains, complices de cette réalité.

A noter qu'il est connu que plus les gens consomment de l'information plus ils ont tendance à voir le monde plus mauvais qu'il ne l'est en réalité. Vous devriez débrancher un peu votre télé et/ou vos réseaux, cela vous ferait du bien sans doute.

 

On est de plus en plus nombreux, de plus en plus à l'étroit. On est des rats qui se battent pour leur territoire. Et ce n'est que le début