Les crimes de Guerre

Le crime de guerre a été défini pour la première fois en 1945 par le tribunal de Nuremberg chargé de juger les criminels nazis : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

Les crimes de guerre sont considérés comme des violations graves des Conventions de Genève et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) les détaille dans son article 8.

https://www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/crimedeguerre

La guerre est un crime tout cours.

Première guerre mondiale

a 1ère guerre mondiale a engendré de considérables pertes humaines dans les deux camps que ce soit du côté français ou allemand. Voici quelques chiffres : 

– 10 millions de morts   

– 19 millions de blessés  

– 10 millions de mutilés  

– 9 millions d’orphelins 

– Allemagne : 1 950 000 morts (1 habitant sur 30)

– Grande-Bretagne : 870 000 morts (1 habitant sur 57)

– France : 1 391 000 morts (1 habitant sur 25)

Les soldats qui reviennent du front en ressortent traumatisés et défigurés. On les appelle les « gueules cassées ». On estime que 40% des soldats de l’Armée Française furent des invalides et que 14% de blessés l’ont été au visage. Ce sont l’artillerie et les mitrailleuses qui occasionnèrent plus des 2/3 des blessures physiques.

Au-delà du traumatisme physique, il y a surtout un traumatisme mental. Il y a même un nom qui désigne la pathologie choc post traumatique des combats : l’Obusite ou shell shock en anglais « le choc de l’obus ».

Il y a 3 heures, Mak Marceau a dit :

La guerre est un crime tout cours.

Surtout que ceux qui les fomentent ne sont pas ceux qui trinquent ni au-devant de la scène .

Je pense que les crimes de guerre ont toujours existé. Avec les armes modernes, ils ont simplement augmenté en nombre et importance. Depuis la seconde guerre mondiale, effectivement, la notion de crimes de guerre a été créée. mais cela ne semble concerner que ceux qui ont perdu la guerre. Les vainqueurs ne sont pas concernés. Cela m'évoque la Cour Pénale Internationale qui ne concerne pas ceux qui ne la reconnaissent pas (Chine, USA, Russie, Inde ...). Les puissants et les forts ont leur propre règle de fonctionnement ...

Les fameux "dommages collatéraux"... toujours un peu les mêmes, d'ailleurs, qui sont mis en avant. En même temps, ce n'est pas propre à ce sujet là. Toujours les mêmes indignations, toujours les mêmes victimes. Pfffff

Il y a 22 heures, Lowy a dit :

Le crime de guerre a été défini pour la première fois en 1945 par le tribunal de Nuremberg chargé de juger les criminels nazis : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

Les crimes de guerre sont considérés comme des violations graves des Conventions de Genève et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) les détaille dans son article 8.

bonjour,

la fin de votre sujet : I am Gaza ....

dites, n'est-ce pas l'exacte définition de ce que les "commandos" du hamas ont perpétré un certain 7 octobre sur le territoire d'Israël et envers la population civile israélienne ?

assassinats ( et en plus , ils en montraient les vidéo et s'en vantaient ) mauvais traitement ( les futurs otages étaient emmenés sans ménagements ) déportation ( il sont été kidnappés et déportés dans la bande de gaza pour y être retenu contre leur gré ) actes de barbarie ( sur les cadavres notamment ) ......je vous laisse compléter la liste ( notamment sur la destruction et la dévastation de villages ) .

et tout ceci ...presque exclusivement à l'encontre de la population civile ( on ne sait pas ce que sont devenu les militaires qui s'étaient retrouvés sur leur passage et il est plus qu'évident que s'il sont encore ne vie, ils seront les derniers à être libérés ).

oui , le hamas a perpétré ce qui au yeux de la cour pénale internationale , sera considéré comme des : crimes de guerre .

j'y rajouterai même en plus , un délit qui s'il n'est pas listé dans les cas relevant de cette accusation , en est tout aussi grave : celui de ne pas protéger les populations dont il avait la charge ( étant le "gouvernement" en place ) et même de les mettre, de façon délibéré ( voir même de s'en servir de bouclier ) , en grand danger .

il est plus simple de regarder la paille qui se trouve dans l’œil du voisin que de regarder la poutre dans le sien , c'est con non ?

bonne journée.

Démonstration bien convaincante ... argumentation percutante ...

Malheureusement, les crimes de la guerre continuent à nos jours dans les pays differents...

Contrairement à d’autres violations des droits humains, les crimes de guerre n’engagent pas la responsabilité de l’État mais la responsabilité pénale d’individus, ce qui signifie que les auteurs de ces agissements peuvent être jugés et tenus pour personnellement responsables.

Les actes interdits comprennent :

le meurtre

l’extermination

l’esclavage

la déportation ou le transfert forcé de population

l’emprisonnement

la torture

les violences sexuelles

la persécution de tout groupe identifiable

les disparitions forcées de personnes

le crime d’apartheid

d’autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale

Statut de Rome de la Cour pénale internationale, art. 7

Le Statut de Rome a été adopté à Rome lors d’une conférence diplomatique de plénipotentiaires tenue du 15 juin au 17 juillet 1998. Cependant des grandes puissances telles que les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l’Inde ne l’ont pas encore ratifié.

Le Statut de Rome prévoit la juridiction criminelle au niveau international à l’égard des individus (et non des Etats) qui commettraient un des crimes les plus graves qui touchent l’ensemble de la communauté internationale. Le Statut de Rome renforce ainsi la mise en œuvre des droits humains et du droit international humanitaire dans les conflits armés et dans les Etats défaillants. Dès lors, il constitue un instrument au service du droit humanitaire et des droits humains.

Le Statut de Rome définit les crimes internationaux fondamentaux, prévoit des principes généraux du droit pénal et contient des normes concernant l’institution, l’organisation et le fonctionnement de la Cour pénale internationale (CPI).

137 Etats parties (état au 10 juillet 2020; état actuel)

Partie générale du droit international pénal

La partie générale du droit international pénal est régie aux art. 22 à 33 Statut de Rome. Les principes généraux du droit pénal prévus par le Statut constituent notamment le principe de légalité en droit pénal (nullum crimen sine lege; nulla poena sine lege), la non-rétroactivité et l’erreur de fait ou l’erreur de droit. Par ailleurs, la partie générale contient des règles concernant les formes de participation, la responsabilité pénale des supérieurs, l’élément psychologique et les crimes commis sur l’ordre de quelqu’un.

Partie spéciale: les crimes internationaux fondamentaux

Le Statut de Rome réprime les violations des droits humains et du droit international humanitaire les plus graves et définit les crimes internationaux fondamentaux suivants:

le crime de génocide (art. 6 Statut de Rome)

les crimes contre l’humanité (art. 7 Statut de Rome)

les crimes de guerre (art. 8 Statut de Rome)

Les crimes de guerre ne sont qu'une notion abstraite des pays non en guerre. Dans tous les pays en guerre, il y a des crimes, par définition, sinon, il n'y a pas de guerre. Et ce n'est pas sans raison que les grands pays comme les USA, la Chine, la Russie, l'Inde etc refusent de reconnaître ce traité du statut de Rome, comme d'ailleurs la validité de la cour pénale internationale.

Le problème des crimes contre l'humanité (Shoah par exemple, mais pas seulement) est différent car il ne s'agit pas de guerre.

Et pour en revenir aux crimes de guerre, il suffit de gagner la guerre pour que rien ne soit reproché (cf Hiroshima, Nagasaki ...) mais gare aux perdants car tout leur sera comptabilisé ... C'est l'hypocrisie qui règne.

7 octobre 2023

crimes de guerre perpétrés par le hamas:

1) tortures

2) assassinats

3) viols

4) prises d'otages

5) assassinats d'otages

6) déportations

pour moi, la réponse est simple à ces pogroms: pas de quartiers!

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

7 octobre 2023

crimes de guerre perpétrés par le hamas:

1) tortures

2) assassinats

3) viols

4) prises d'otages

5) assassinats d'otages

6) déportations

pour moi, la réponse est simple à ces pogroms: pas de quartiers!

Bonjour jacky29, qu'attends-tu pour aller leur donner une râclée ?

Il y a 21 heures, Lowy a dit :

Contrairement à d’autres violations des droits humains, les crimes de guerre n’engagent pas la responsabilité de l’État mais la responsabilité pénale d’individus, ce qui signifie que les auteurs de ces agissements peuvent être jugés et tenus pour personnellement responsables.

Les actes interdits comprennent :

le meurtre

l’extermination

l’esclavage

la déportation ou le transfert forcé de population

l’emprisonnement

la torture

les violences sexuelles

la persécution de tout groupe identifiable

les disparitions forcées de personnes

le crime d’apartheid

d’autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale

Statut de Rome de la Cour pénale internationale, art. 7

 

J'observe que la CPI (Cour pénale internationale instruit plus vite les crimes de guerre réalisés par les Russes en Ukraine que ceux de l'armée Israélienne à Gaza.

Peut être est-ce du aux manque de journalistes à Gaza ?

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

Bonjour jacky29, qu'attends-tu pour aller leur donner une râclée ?

un B52 armé de deux ogives nucléaires de même pouvoir destructeur que celles de Nagasaki et Hiroshima. 

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

J'observe que la CPI (Cour pénale internationale instruit plus vite les crimes de guerre réalisés par les Russes en Ukraine que ceux de l'armée Israélienne à Gaza.

Peut être est-ce du aux manque de journalistes à Gaza ?

Les journalistes étrangers sont interdits à Gaza et ce n'est pas nouveau.

A ce jour, 48 journalistes palestiniens ont été tués.

Reporters sans frontières  alerte sur une éradication du journalisme à Gaza.

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

Les journalistes étrangers sont interdits à Gaza et ce n'est pas nouveau.

A ce jour, 48 journalistes palestiniens ont été tués.

Reporters sans frontières  alerte sur une éradication du journalisme à Gaza.

C'est normal, les témoins visuels sont indésirables ...

Bosnie herzgovine 1995

Le massacre de Srebrenica est considéré comme le pire massacre perpétré en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

12 500 Bosniaques décident d’évacuer la ville de Srebrenica dans la nuit du 11 au 12 juillet 1995. Au même moment, les troupes serbes exécutent les hommes et commettent des viols et des actes de torture sur les réfugiés à Potočari, sous les yeux des Casques bleus néerlandais. Progressant en colonne vers le nord, les combattants bosniaques sont rapidement encerclés par les troupes serbes. Du 13 au 17 juillet, les Serbes fusillent systématiquement les prisonniers bosniaques puis les enterrent dans des fosses communes.

https://www.geo.fr/histoire/que-sest-il-passe-durant-le-massacre-de-srebrenica-214116

Le 01/12/2023 à 10:02, Lowy a dit :

Le crime de guerre a été défini pour la première fois en 1945 par le tribunal de Nuremberg chargé de juger les criminels

C'est très hypocrite, la notion de crime de guerre est à géométrie variable comme en 1945 à Nuremberg. Le massacre de Katyn c'est à dire les exécutions par milliers de l'élite polonaise par les Soviétiques était imputé initialement aux nazis mais comme toutes les preuves accusaient la police politique de l'URSS et afin de ne pas indisposer les juges soviétiques du tribuna,l la question est restée en pointillés...

Judiciariser la fin d'un conflit est le meilleur moyen d'écrire l'histoire à sa convenance.